Ponencia presentada en: VI Congreso Internacional de la Asociación Española de Climatología celebrado en Tarragona del 8 al 11 de octubre de 2008.[ES]En este trabajo se muestra el análisis de las propuestas existentes para la generación de
escenarios probabilísticos de cambio climático presentado en GAY y ESTRADA (2007), así
como la metodología propuesta por dichos autores. Se discute la imposibilidad de crear
escenarios probabilísticos de cambio climático, “best estimates” y “likely ranges” que sean
objetivos y que, por lo tanto, las suposiciones subjetivas necesarias para la construcción de
dichos escenarios y medidas deben traerse al frente y estar claramente descritas. Bajo estos
conceptos, se analizan algunos de los enfoques adoptados en el Cuarto Reporte de Evaluación
del IPCC, así como algunos otros que han sido sugeridos en la literatura. Los resultados
muestran que los enfoques actuales pueden llevar a una reducción injustificada de la
incertidumbre, que puede resultar en una combinación potencialmente peligrosa de
subestimación del riesgo y un falso sentido de objetividad.[EN]This paper presents the analysis in GAY y ESTRADA (2007) regarding the current
methodologies for constructing probabilistic climate change scenarios, as well as the new
methodology proposed by the authors. The unfeasibility of constructing objective probabilistic
climate change scenarios, “best estimates” and “likely ranges” is discussed, and that therefore
the subjective assumptions needed to construct such scenarios and measures should be brought
forward and be clearly stated. In the light of this discussion, some of the approaches adopted by
the IPCC’s Fourth Assessment Report, as well as other approaches suggested in the literature,
are analyzed. Results show that current approaches lead to an unjustifiable dismissal of
uncertainty, which can provide a potentially dangerous combination of underestimation of risk
and a fake sense of objectiveness
