Jansà Guardiola, Josep Maria

Spanish

Agencia Estatal de Meteorología

CO_LABORACION - ---- ------ - - --- --- -------·- - - ---FEBRERO 29 Dositeo, monje. ¿Qué hacemos con el 2 9 de febrero? Por JOSE M.~ JANSA GUARDIOLA lVJeteorólogo. Este alio de 1968 es bisiesto y esto plante::~. nn serio problema en Clima-tología. Nos sobra Hn día o nos falta uno en los años ordinarios. En Cli-matología se , pretende describir un año normal, un año ideal, modeJo, aplicando los métodos estadísticos a la serie infinita de los aiios reales. Y la primera cuestión que se plantea es ésta: el año normal, ¿tendrá :365 días o tendrá .'366? Si le asignamos 365 días, ¿qué hacemos con el 29 de febrero? ¿Ignorarlo? N o parece conecto; tal \'ez se presente en dicho día alguno de estos fenómenos poco frecuentes y precisamente, por eso mismo, muy intere-sante. Intentemos asignar al allo normal 366 días: entonces el 29 de febrero tendrá nn peso estadístico mucho menor que los otros días. Reconozcamos que cualquier solución es arbitraria, porque el problema tiene raíces teóricas muy hondas. El análisis estadístico supone t.:sencialmente que los términos de una serie son homogéneos, es decir, que han sido obtenidos bajo condiciones sufi-cientemente semejantes. En Climatología suele traducirse esta exigencia por la condición ele que a cada año le corresponda un solo término. En este sentido se dice que las temperaturas registradas en un mismo punto a las 7 de la mañana del día 15 de enero de años sucesivos constituyen una serie homo-génea estadísticamente, una población, como dicen los estadísticos. Pero nosotros ,pregnn tamos, ~ s e pueden calificar ele homogéneos el os términos con- , secutivos de esta serie? No, porqn'e el 15 de enero de un año no ocupa en la órbita terrestre la misma situación que el 15 de enero del año siguiente. Suponiendo que el año durase exactamente 365 días y 6 horas, la fecha homóloga del día 15 de enero de 1968 no sería el 15 de enero de 1969, sino el 15 de enero ele 1972, ni podría hablarse de o?1o normal, sino de c1wdricnio normal (de l. 461 días de duración), y las series climatológicas se formarían con los datos correspondientes a una fecha determinada, y los que le siguen sumando cada vez 1.461 días. El o?1o normal no tendría ni 365 días ni 366, 10 -aunque a lo largo del cuadrienio normal se descubriría una fluctuación seudo-periódica con período aproximado de 365 días. Por desgracia tampoco esta solución es viable, porque el a:íi.o no tienE 365 días y 6 hora::;, sino algo menos: el año y el día no son conmensurables entre sí, y, por consiguiente, no existe ningún período que contenga a la vez un número exacto de allot:i y un núm ero exacto de días, o dicho con otras palabras, no se puede definir rigurosamente ningún período climatológico normal; el clima no es un fenómeno periódico La teoría nos h a conducido, como se ve, a un callejón sm salida. Seamos pragmáticos y contentémonos con la rutina consagrada por el uso, cuyos resultados no son ciertamente despreciables , El problema planteado no ;:ie presenta en la práctica mientras no ::;e quiere descender al detalle del dato diario: cuando nos contentamos con describir el régimen normal a baNe ele medias nu·nsw1.1cs, el período anual se destaca vigorosamente, sea o no de bisiesto el alío. No es extraño: una media mensual, qtte en principio se ajusta al requisito de homogen.eidacl climatológica, pues no toma más que un valor cada año, está definida con un criterio estadístico distinto para cada mes por no tener todos los meses la misma duración; por eso no es mucha, relativamente, la perturbación introducida por el hecho de que febrero tenga unos años 28 clías y otros 29. Con base mensual toc1o3 los años son iguales: no hay años de 12 meses y aiios de 1:3 El régimen normal está definido entonces por doce series aproximadamente homogéneas , de distinto peso específico, pero que no se ajustan mal entre sí, siendo de advertir que, por lo que se refiere a la desigualdad ele peso estadístico, febrero no es una excepción: los meses de 31 días contribuyen a la media normal de un trientenio con ~31' datos, lo s de 30 con 900, y febrero con 847. Renunc¡¡unos a penetrar en la nítica de la definición del reg1111en normal a base de valores mensuales por no ser todos los meses iguales, pues nos ll eva ría también a un c·allejón sin salida por no ser el mes una parte alícuota del aüo y no tener el número 365 más divisores qne 5 y 7:3> sin contar con el handicap insuperable qne representa también aquí el año bisiesto, al ser siempre primos entre sí dos números conseCLltivos (365 y 366). En resumen: dejemos las cosas como están. -11 

¿Qué hacemos con el 29 de febrero?

https://repositorio.aemet.es/bitstream/20.500.11765/8437/1/BAME_1968_7%20%281%29.pdf

¿Qué hacemos con el 29 de febrero?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Agencia Estatal de Meteorología