Bolzano, Bernard

Institute of Mathematics AS CR, v. v. i.

O nejlepším státě[Část] IV. DoslovIn: Bernard Bolzano (author); Martin Jašek (other): O nejlepším státě. (Czech). Plzeň: M.Jašek, 1934. pp. 334--335.Persistent URL: http://dml.cz/dmlcz/400061Terms of use:Institute of Mathematics of the Academy of Sciences of the Czech Republic provides accessto digitized documents strictly for personal use. Each copy of any part of this documentmust contain these Terms of use.This paper has been digitized, optimized for electronic delivery andstamped with digital signature within the project DML-CZ: The CzechDigital Mathematics Library http://project.dml.czIV. D O S L O V . [ P Ř Í T E L I V. S. V P L Z N I ] . Příteli S Vaší pomoci a za přispění přátel, Vámi povětšině ziska-vVpi^í* ných, jakož ovšem dílem také za přispění přátel z kruhů učitelstva v Plzni na českém západě, bylo možno započíti s tiskem díla Bolzanova v tomto českém vydáni. Vychází i s pfedmluvou, jež způsobila, že kniha vychází na náklad soukromý. Bude míti úspěch dílo? tíspěch v duchu Bolzanovy před­mluvy ? Nestane se spíše zase to, o čem se děje zmínka v III. části těchto dodatků a poznámek? Nesplní se totiž znova Bolza­novy obavy tam [str. 2(94] zmíněné? »Dejte si fici, pfátelé, že nelze čekati, že by některý [z našich politiků anebo] vědec z povoláni posoudil někdy pfiznivě mou práci... Těm bude vše, co feknu, buďto dávno pfekonaným stanoviskem, buď absurdnosti, jež jakoby ani za to nestála, aby byla aspoň vyvrácena«. Snad nikoli! Dnes nelze totiž psáti již o díle Bolzanově tak, jak bylo možno psáti před lety: o jeho vzniku a původnosti. A pokud se týká jeho obsahu, těch stfizlivě a věcně psa­ných kapitol, jednajících o všem, o čem má a měl by každý občan státu rovněž stfizlivě a věcně mysliti, co k tomu ještě dodati ? Bolzano. Měl by se »Měl by se studovati Bolzano ...!, napsal A. Korselt, ma-^udovati tematik německý1), a dosáhl, že se již dílo Bolzanovo dnes vskutku také studuje. Zatím však hlavně jenom v jednom — právě vzpomenutém — oboru. Avšak nezaslouží toho také toto dílo Bolzanovo? Tyto jeho rozvážné a bystré úvahy? — Arciť: »... jen kameny ke stavbě, jen náčrtky to jsou, co tuto podávám, kameny, jež — jsou-li k potfebě — nechť od jiných jsou v celek spojeny.. . 2) Avšak nezaslouží pozornosti tyto jeho podněty? — Vždyť: ^) Jaћresber. d. d. Matћe m.-Vereinig. XIV, str. 880. ) Űvod Bolzanův str. 19. 334 podnět k myšleni jest nejkrásnější dar, jaký můše učiniti člověk člověku. Dosti! My jsme učinili, co jsme mohli a nač nám naše síly stačily. Dokázali jsme, že rukopis, podle něhož byly dosud podá­vány zprávy o tomto díle Bolzanově, jest nesprávný, a nalezli jsme správný rukopis. Podle něho tlumočili jsme — co možná nejvěrněji — Bolzanovy myšlenky, a ježto dosud nebyl vydán tento správný rukopis, lze říci právem, že toto naše české vydání jest vlastně — editio princeps. Dokázali jsme, že a jak se Bolzanovi dosud v tomto směru křivdilo, a doložili jsme to všechno nejpečlivěji sebranými doklady, jež vylučují jakoukoli pochybnost. Že tím vzrostl rozsah knihy, čtenář jistě pochopí. Připojili jsme i životopis Bolzanův, pracovaný rovněž na základě dokladu. Vypravili jsme i dílo — pokud bylo možno — důstojně a pietně. Co dále — toť věc čtenářů, a zvláště těch, jichž úkolem jest pečovati o to, aby vše, co muže míti cenu pro národ, bylo rozšířeno — pokud možná — do všech jeho vrstev: tedy činitelů v našich sborech osvětových, učitelstva našich škol a správců knihoven. Nám zbývá vysloviti ještě díky těm, kterým jsme díky povinni a jejichž jména jinde v knize takto vzpomenuto ne­bylo. Překladatel tedy děkuje: p. univ. prof. dru Otakaru Kád-nerovi v Praze za účinnou a vřelou podporu, za mnohé po­kyny a rady i za zájem o dílo, p. dru Zd. Wirthovi, odbor, přednostovi v min. šk. a n. o., jenž — mimo jiné — opatřil některé z obrázkových příloh k dílu, p. poslanci L. Pikovi, starostovi města Plzně, a jeho pp. náměstkům: p. JUDru M. Madlovi, členu zem. zast. a advokátu v Plzni a p. JUDru Aug. Šípoví, advokátu v Plzni, za interes o toto dílo, tištěné i pracované v Plzni, a konečně svým přímým spolupracovní­kům: p. prof. dru V. Veselému v Plzni za pomoc při srovnávání přepisů s rukopisem Bolzanovým a při revisi překladu, pí. prof. F. Šípové-Volcové, jež pročtla všechny korektury a se­stavila rejstříky, p. univ. prof. dru J. Čadíkovi, řediteli Zápa­dočeského umělecko-průmyslového musea v Plzni, za revisi úpravy a za to, že s p. drem O. Stelzerem, knihovníkem okresní stud. knihovny Ciperovy v Plzni, byli po celý čas a při všech pracích, edice se týkajících, ochotnými rádci překladateli. Editio princeps. Díkůvzdání. 335 

[Část] IV. Doslov

http://dml.cz/bitstream/handle/10338.dmlcz/400061/Bolzano_17-1934-1_38.pdf

[Část] IV. Doslov

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Institute of Mathematics AS CR, v. v. i.