Au cours des vingt dernières années, les travaux de plusieurs chercheurs ont permis d’affiner la chronologie des assemblages mobiliers et des contextes d’habitat du Néolithique final de Provence. Trois phases sont généralement reconnues. Pour les contextes funéraires, le fait que l’essentiel du mobilier soit issu de sépultures collectives souvent fouillées anciennement n’a pas permis jusqu’alors de progresser significativement sur cette question. Deux phases sont usuellement distinguées, la plus récente étant caractérisée par la présence de mobilier typiquement campaniforme.La réalisation de fouilles récentes et une analyse plus poussée des assemblages mobiliers présents dans les sépultures bénéficiant d’une stratigraphie bien établie a permis de montrer qu’il est possible de distinguer des évolutions dans la première phase. Cet article propose d’analyser plus finement la chronologie des ensembles funéraires et d’établir des parallèles entre celle-ci et la chronologie établie à partir des assemblages mobiliers issus de contextes d’habitat.Pour ce faire, a été constitué un corpus de 88 dates radiocarbone à faibles écarts types associées à des contextes funéraires et domestiques fiables et bien caractérisés. Les modèles bayésiens mis en œuvre révèlent, pour les deux types de contextes, des phases relativement synchrones malgré les disparités des mobiliers pris en compte pour établir les chronologies des deux contextes. Une seconde phase, contemporaine de celle établie pour les habitats, peut être distinguée dans les assemblages mobiliers issus de sépultures. Les architectures et modes d’occupation de ces tombes évoluent en revanche peu avant la phase 3 qui précède le Bronze ancien.Over the past twenty years, the work of several researchers allowed to refine the chronology of the archeological assemblages and of the domestic contexts from the late Neolithic in Provence. Three phases are commonly recognized. For funeral contexts, the fact that most of the material comes from collective burials that were often excavated a long time ago has limited significant progress on that issue. Two phases are usually distinguished, the most recent being characterized by the presence of typically bell-shaped poteries.Recent excavations and a more detailed analysis of the archeological material coming from burials with well-established stratigraphy have shown that it is possible to distinguish different developments in the first phase. This paper proposes to refine the chronology of funeral complexes and to establish chronological parallels between these contexts and the chronology built through the archeological material in domestic context.A corpus of 88 radiocarbon dates with small standard deviations associated with reliable and well-characterized funeral and domestic contexts has been here compiled. The Bayesian models used reveal, for both contexts, relatively synchronous phases despite the disparities in the archeological material used to establish their chronologies. A second phase, contemporary with that established for habitats, can be distinguished based on the burials archeological material. On the other hand, architecture and occupation of these graves, show few changes before Phase 3, that prececded the Early Bronze Age
