Ne može se zaustaviti vlastiti brod radi naplate duga koji vlasniku duguje treća osoba. Dozvoljeno je zaustavljanje za ostvarenje novčanih potraživanja ponajprije za osiguranje da će zakupnik vratiti brod vlasniku.The owner of the ship given in bareboat charter cannot arrest his own ship for the unpaid freight. The arrest as security for returning of ship is allowed

Andrija Eraković

Eraković, Andrija

Hrčak - Portal of scientific journals of Croatia

PRIVREDNI SUD HRVATSKERje5enje br. II PL-2338/88-2 od 3. 09. 1988.Vijeie: mr. Andrija Erakovii, mr. Velj,ko Vujovii, Dragan FraniiZAUSTAVIJANJE BRODA RADI NAPIJTTE DUGOVANJANe moZe se z.austaviti ulastiti brod radi naplate duga koji vlasniku duguietreia osoba - Dozvolieno je zaustavlianie za ostvarenje novianih potraiivaniaponaipriie za osiguranje da ie vlasniku brod biti vraden od zakupnika.Vlasnik jahte je zakljudio ugovor o zakupu s dvije stranke. Jedrilicavije talijansku zastavu, a zakupcrprimci su talijanski drZavljani. Zakupoprim-ci nisu u cijelosti plaiali zakupninu, nego su jedrilicu sklonili ,r.r Jugoslaviju.Vlasnik je prona5ao jedrilicu privezanu u jednoj jugoslavenskoj marini izahtijeva od Privrednog suda u Rijeci da donese privremenu mjeru zaustav-ljanja jedrilice, da ,bi se na taj nadin njemu omoguiilo da naplati dugujuiiiznos i da preuzme svoju jedrilicu.Prvostepeni sud je rje5enjem od 19. srpnja 1988. broj R I-26188, dopu-stio privremenu mjeru >zaustavljanja jedrilice i zabrane njezinog isplovlje-nja<, iz ACY Marine u Umagu - radi osiguranja:1) nenovdanog potraiivanja (vraianje i predaje jedrilice predlagatelju) i2) novdanog potraLivanja 1,500.000 dinara s naslova osiguranja tro$kova sud-skog postupka i 772,00A.000 Lit s naslova zakupnine jedrilice. Ujedno je, tommjerom, uvjetovao oslobodenje jedrilice od ove mjere polaganjem spomenu-tih novdanih iznosa ili druge vrijednosti u toj visini u depozit kod suda.U obrazloZenju rje5enja, prvostepeni sud je naveo: da iz isprava koje senalaze u spisu, slijedi da je meitu strankama doista zakljuden ugovor o za-kupu broda - jedrilice. Time je rpredlagatelj udi,nio vjerojatnim svoje potra-Zivanje u smislu tl. 979. st. 1. ZPU'P-a, jer bi bez izdavanja ove privremenemjere predloZenici mogli otu(lenjem ili prikrivanjem jedrilice, znatno oteiatikasnije ostvarenje predlagateljevih potraZivanja. Time da su ispunjeni i po-sebni uvjeti iz 61. 216. st. 1. tod. 1. ZP,P-a u pogledu osiguranja novdane traL-bine s osnove sudskih tro5kova, a takoder i iz eL 877. st. 3. tod. 4. Zakona o401Odluke domadih sudova i drugih organa: Zaustavljanje broda radi naplate dugovanja, UPP v. 31, (24),401-404 (1989)pomorskoj i unutra5njoj plovidbi (ZPUP) u pogledu osiguranja novdane trat'bine s naslova iskori5tavanja broda, zakupnine broda. To sve skupa znalida su ispunjeni uvjeti iz dl. 979. st. l. i 2. ZPUP-a i da je zato osnovano izda-na u cijelosti dopu5tena privremena mjera i za novdana i za nenovaana po-traZivanja koje se njome osiguravaju do kraja trajanja parnice.Protiv tog rje5enja podnio je pravodobno Zalbu samo jedan predlaga-telj, zbog pogre5ne primjene odredaba izvr5nog plovidbenog prava, koji jepredloZio da se u ci.jelosti ukine. U Zalbi navodi: 1) da smatra da uopie ju-goslavenski sud nije nadleZan za dopu5tanje ovakve privremene mjere, izrazloga jer su obje stranke stranci; 2\ da ne razumije jezik suda; 3) da nepostoje zakonski uvjeti za osiguranje novdanih potraZivanja iz stava 1. dl.979. i nenovdanih potraZivanja iz stava 2. dl. 979. ZPUP-a, niti posebni uvjetiiz stava 2. eL 981. ZPUP-a, jer izmettu SFRJ i Republike Italije ne postojiuzajamnost iz tog propisa. PredloZio je da se ne samo ukine privremenamjera nego i odbije ditav prijedlog za njezino izdavanje kao neosnovan.Drugostepeni sud je stao na stajali5te da je Lalba djelomidno osnovana,a djelomidno neos,novana i donio je dva rje5enja.I. Ukida se rje5enje Okr,uZnog privrednog suda u Rijeci, broj IR-I-26/88,od 19. srpnja 1988. godine - u odnosu na drugopredloZenika di jelukojim je predlagatelju dozvoljena privremena mjera ,zaustavljanja" (sadr-Zajno Euvanja) jedrilice radi osiguranja novdanih potraZivanja predlagateljau iznosima od 1500.000 dinara i svote od 772,000.000 Lira i naloZena polaga-nje tih iznosa na prolazni radun OkruZnog privrednog suda u Rijeci ili da-vanje kao osiguranja druge vrijednosti u visini tih iznosa, te odbija zahtjevpredlagatelja u tom dijelu kao neosnovan.II. Odbija se ialba drugopredloZeni,ku kao neosnovana i potvrGluje cit.rje5enje OkruZnog privrednog suda u Rijeci, u dijelu kojim je predlagateljudozvoljena, radi osiguranja nenovdanog potraZivanja - vraianja spomenutejedrilice vlasni5tvo predlagatelja u posjed predlagatelju - privremena mje-ra duvanjem, te jedrilice na tro5ak i rizik precllagatelja (dio todke I. pod-todke 1. i 2. todke II. i V. izreke prvostepene odluke).Ovaj sud je ispitao prvostepeno rje5enje u granicama svoje zakonskenadleZnosti odreilene dlanom 365. Zakona o parnidnom postupku, u vezi sodredbama dl. 14. i 262. st. 2. i il.263. Zakona o izvrSnom postnpku, i ocl-redbama 6lana 1. st. 1. u vezi s dl. 979. Zakona o pomorskoj i unutra5njojplovidbi (ZPUP), pa je ustanovio da je prvostepeno rje5enje u jednom dijelunepravilno i zato je odludio ,kao u tod. I. izreke, a u preostalo'm dijelu pra-vilno i na zakonu osnovano, pa je zato odludi,o kao u tod. II. izreke, a evo izkojih razloga:Ad. 1. U odnosu na tod. I. izreke, ko;jom je ukinuto djelomidno prvoste-peno rje5enje:Osnovano prigovara Zalitelj, da pojrnovno vjerovnik moZe traLiti zaustav-ljanje samo tutteg broda radi osiguranja svog novdanog potraZivanja (zakup-nine, sudskih tro$,kova), jer se osiguranje tog potraZivanja moZe osigprati u402Odluke domaiih sudova i drugih organa: Zaustavljanjc broda radi naplate dugovanja, UPP v. 3I, (24),,+01-404 (1989)krajnjoj liniji eventualnom javnom prodajom tuc[eg broda za svoju novda,nutraZbinu. Prema tome, neumjesno je i neosnovano zahtijevati izdavanje pri-vremene mjere privremenog zaustavljanja svoje vlastite jedrilice radi osigu-ranja namirenja iz javne prodaje svoje jedrilice. Zato je tod. II. izreke oveodluke ukinuto prvostepeno rje5enje u onom dijelu koji se sadrZajno odnosina osiguranje novdanih iznosa od 772,A00.000 Lira i 1,500.000 dinara i odgo-varajuie polaganje kaucije u sudski depozit.Ad. 2. U odnosu na tod. II. izreke:Pravilno je i zakonito prvostepeno rje5enje samo u preostalom, pobija-nom dijelu, kojim ie dozvoljena privremena mjera privremenog zaustav-ljanja - sadrZajno privremenog duvanja - predlagateljeve jedrilice u ACYMarini u Umagu na rizik i troSak predlagatelja. Ovo zbog toga Sto su za toispunjeni i opii i posebni uvjeti.Prvo, jer je predlagatelj dokazao vjerojatnim postojanje svoga nenov-danog potraZivanja. On je, kako se to jasno vidi iz isprava u spisu i vlasnikjedrilice, i zakupodavac jedrilice i kao takav ima pravo zahtijevati i raskidugovora o zakupu i vraianje jedrilice. BaS taj zahtj ev za vraianje i predajujedrilice ie nenovdano potraZivanje. Predlagatelj je udinio vjerojatnom i oz-biljnu opasnost da ie se bez odrettene rnjere duvanja jedrilice na njegov ri-zik i tro5ak sprijediti ili znatno oteZati kasnije ostvarivanje predlagateljevapotraZivanja. Prema tomu, postoji samostalan i dovoljan uvjet iz stava 2. eL979. ZPUP-a za izdavanje ove privrernene mjere u smislu dl. 990. i 61. 890. st.1. tod. 2. ZPUP-a, pa je zato neosnovano pozivanje Zalitelja na odredbu dl. 981.st. 2. ZPUP-a.Takoder su neosnovani i ostali prigovori Zalitelja i to iz slijedeiih raz-loga:Po izriditoj odredbi stava 2. 81.262. Zakona o izvr5nom postupku ("S1. l.SFRJ<, br. 20178 do broja 74/87), parnidni sud u toku trajanja parnice nad-leZan je za izdavanje privremene mjere radi osiguranja potraiivanja tuiite-lja, bez obzira na drZavljanstvo stranaka.Nadalje, po izriditoj odredbi dl. 6. Zakona o parnidnom postupku (rSl. I.SFRJ*, broj 4/77 da 74187) "parnidni postupak se vodi na jeziku koji je usluZbenoj upotrebi suda".Andrija Erakovid403Odluke domaiih sudova i drugih organa: Zaustavljanje broda radi naplate dugovanja, Upp v. 31, (24),401-404 (1989)Summary:ARREST OF SHIP FORTHE PAYING OryDEBTSThe owner of the ship given in bare,boat charter cannot arrest his own shipfor the unpaid freight. The arrest as security for returning of ship is allowed.404

Arrest of ship for the paying off debts : [case review]

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hrčak - Portal of scientific journals of Croatia