Prikaz knjige: Nenad Cambi, Kiparstvo rimske Dalmacije, Split, 2005

Ante Rendić-Miočević

Rendić-Miočević, Ante

Hrčak - Portal of scientific journals of Croatia

NOVA IZDANJAKVARTAL  III - 2 - 200623Ante RendiÊ-MioËeviÊCJELOVITI PREGLED RIMSKOG KIPARSTVA U DALMACIJINENAD CAMBI, Kiparstvo rimske Dalmacije,Split, Knjiæevni krug, 2005., 284 str.,ISBN 953-163-200-6Premda hrvatska arheologija s pravom moæebiti ponosna na svoju dugu, na neki naËinËak i nekoliko stoljeÊa staru tradiciju - Ëestose, naime, u podsjeÊanju na davne korijenevolimo diËiti i podatkom o kolekcionarskimambicijama jednog Marka MaruliÊa, ocahrvatske knjiæevnosti, za kojega je poznatoda je posjedovao zanimljivu kolekciju saloni-tanskih epigrafskih spomenika - ne moæemoipak prikriti Ëinjenicu da su naπi arheoloπkispomenici, poglavito oni antiËke provenijen-cije, u svjetskoj arheoloπkoj literaturi Ëestoposve marginalizirani, nerijetko, barem ponaπem miπljenju, i nepravedno podcijenjeni.Osim doista rijetkih izuzetaka uzaludno Êemoih traæiti u svjetskim sintetskim edicijamagrËkog i rimskog umjetniËkog nasljea. Toosobito dolazi do izraæaja u publikacijama santologijskim predznakom, ali situacija nijebitno drugaËija ni s temeljnim studijama,onima u kojima su na sustavan naËin pred-stavljene odabrane kategorije antiËkih spo-menika, bilo da je rijeË o arhitekturi, slikar-stvu ili o nama u ovoj prigodi zanimljivojskulpturi. »esto smo odgovorne za takavodnos prema naπoj spomeniËkoj baπtiniskloni traæiti u nekompetentnosti i ignorancijiautora, zanemarujuÊi pritom Ëinjenicu da dio“krivice” snosimo i sami jer ne Ëinimo do-voljno za promicanje naπe spomeniËkebaπtine izvan naπih granica. Da bismo takvostanje mijenjali, bilo bi potrebno odvaænijepristupiti obradi zaokruæenih veÊih ciklusa,smjelije se uhvatiti ukoπtac s izazovima kojise neminovno javljaju u svakom takvupokuπaju, πto bi ujedno trebalo znaËiti da ospomenicima koje posjedujemo moramo bitisposobni govoriti na razini najviπih postavl-jenih standarda. Nije dovoljno o spomenicimaobjavljivati samo struËne i znanstvene osvr-te, joπ manje u publikacijama do kojih se i unas teπko dopire, veÊ ih je potrebno vredno-vati i u sinteznom obliku te svakako najezicima dostupnim svjetskoj Ëitateljskoj eliti.Oba najvaænija kriterija ispunilo je, Ëini se,najnovije monografsko izdanje Nenada Cam-bija, knjiga posveÊena rimskoj skulpturi uDalmaciji, koja je, nema nikakve sumnje,prva i najpotpunija sinteza o tom segmenturimskog umjetniËkog stvaralaπtva u naπimistoËnojadranskim prostorima, ali ujedno iknjiga koja se po svim relevantnim elementi-prijelom   07.06.2006  20:51  Page 23NOVA IZDANJAKVARTAL  III - 2 - 200624ma moæe staviti uz bok sliËnim izdanjimakoja se pojavljuju izvan naπih granica. Mnogisu razlozi zbog kojih hrvatska arheoloπkaliteratura oskudijeva ovakvim izdanjima sin-tetskog karaktera. S jedne strane samo je posebi jasno da je osnovni preduvjet realiza-cijama takvih djela vrsno poznavanje proble-matike o kojoj autor piπe, a potrebno je pos-jedovati i odvaænost koja se ponekad izlaæerizicima, jer, kako je jedan poznati pisactakvih arheoloπkih izdanja primijetio, osimpoznavanja materije autor mora posjedovati ivjeπtinu balansiranja jer o njemu ovisi πto Êe,koliko i na koji Êe naËin pojedini segmentibiti zastupljeni te kako Êe biti evaluirani. Po-trebno je naglasiti i da u ranije vrijeme nak-ladniËke kuÊe nisu pokazivale gotovo nikak-vo zanimanje za takve publikacije, baremkad je arheologija u pitanju, pa su rijetkepojave sintetskih djela graniËile s pravimpodvigom u kojemu je najlakπi dio posla sig-urno bio onaj koji je bio i osnovnim piπËevimzadatkom. U tom je pogledu situacija danasznatno poboljπana i zainteresirati izdavaËaoËigledno viπe nije toliki problem, πto se moæedokumentirati Ëitavim nizom primjera. U to-mu prednjaËe pojedini zagrebaËki izdavaËipoput “Naklade Ljevak”, zatim “©kolskeknjige” ili “Golden marketinga”, ali je, Ëinise, najuspjeπniji splitski “Knjiæevni krug”, kojinas je zaduæio nizom doista dragocjeniharheoloπkih izdanja. Upravo je taj nakladniknedavno objavio i knjigu Nenada CambijaKiparstvo rimske Dalmacije, kao 38. svezak useriji Biblioteka knjiga Mediterana. Vrijednoje istaknuti da je isti izdavaË prethodno obja-vio nekoliko zanimljivih izdanja istog autora,primjerice knjigu AntiËki sarkofazi naistoËnoj obali Jadrana (1988.), monografijuAntiËki portret u Hrvatskoj (1991.), odnosnoImago animi (2000.), joπ jedno izdanje ukojemu je u srediπtu pozornosti bila antiËkaportretistika u Hrvatskoj. Iskustva steËena unavedenim izdanjima, kojima bismo svakakopridodali i njegovo kapitalno, a na stanovitnaËin i pionirsko djelo Antika, prvu cjelovitusintezu antiËke umjetnosti u Hrvatskoj(2002.),1 autor je ugradio i u ovu knjigu. Nebismo smjeli propustiti ni udio njegovih bro-jnih znanstvenih priloga, poglavito opseænestudije o salonitanskom kiparstvu, objavljene2002. u svescima Longae Salonae I i II uizdanju Arheoloπkog muzeja u Splitu jer jeupravo ta studija bila, Ëini nam se, svo-jevrsnim putokazom za knjigu kojoj posveÊu-jemo ove retke. Postavljeni zadatak autor jeobavio promiπljeno i temeljito te, πto je oso-bito vaæno, s potrebnom odmjerenoπÊu inuænom razinom znanstvene akribije.Kiparstvo rimske Dalmacije u metodoloπkomje pogledu, Ëini se, slijedilo strukturu netomspomenutog opseænog poglavlja o salonitan-skoj plastici, objavljenog pod naslovomKiparstvo. Na, recimo to tako, “globalnoj”razini, autor je, barem u osnovnim struktur-nim elementima, slijedio koncepciju knjigeRoman Sculpture autorice Diane E.E. Kleiner.Koliko je teæak zadatak pisati sintezu umjet-niËkog stvaralaπtva nekog  razdoblja, najbo-lje je definirala sama autorica spomenuteknjige, navodeÊi da je knjiga nastala kaosvojevrsni pandan knjizi Andrew Stewarta ogrËkoj skulpturi, ne propustivπi naglasiti dase pisanja knjige prihvatila tek kad je i samazakljuËila da su takva izdanja razmjerno1 Knjigu je izdala “Naklada Ljevak” u suradnji s Institutom za povijest umjetnosti u Zagrebu kao drugu u nizuPovijest umjetnosti u Hrvatskoj.prijelom   07.06.2006  20:51  Page 24NOVA IZDANJAKVARTAL  III - 2 - 200625rijetka, a onih starijih, kao πto je primjericesluËaj s knjigom Roman Sculpture fromAugustus to Constatine (1907.) autoriceEugenije Strong, viπe uopÊe nema na træiπtu!Istodobno, kapitalna djela o rimskoj umjet-nosti pojedinih poznatih struËnjaka - meunjima su, primjerice, Bernard Andreae,Richard Brilliant, Donald Strong - pruæajuipak opÊi, πiri pregled rimske umjetnosti, neusredotoËujuÊi se samo na rimsku skulpturu.Teπko je poreÊi ispravnost njezinih procjenaËak i kad uzmemo u obzir joπ neka poznataizdanja, osobito ona o grËkoj skulpturi, pri-mjerice knjigu Johna Boardmana posveÊenurazvoju grËke skulpture ili pak sjajnu knjiguR.R.R. Smitha o helenistiËkoj skulpturi. Gle-dajuÊi u cjelini, oËigledno je da su takvaizdanja ipak razmjerno rijetka, Ëak i u svjet-skim relacijama, pa je tim znaËajnija pojavaove Cambijeve knjige, unatoË Ëinjenici πto jeprostorno definirana granicama samo jedneprovincije. Stoga bismo u vezi s time zaklju-Ëili, svakako ne samo u namjeri da Cambijevuknjigu vrednujemo odmjeravajuÊi njezinsadræaj s izdanjima πto smo ih prethodnospominjali - ona, ponavljamo, problematizirasamo maleni isjeËak iz bogate rimske skulp-turalne baπtine - da u mnogim elementimaKiparstvo rimske Dalmacije moæe stati uzbok drugim sliËnim publikacijama te da se -si parva licet componere magnis - tom knji-gom moæemo ravnopravno nositi i sa zemlja-ma koje imaju znatno duæu nakladniËku tra-diciju i neusporedivo veÊe materijalne isvekolike druge moguÊnosti.Kao πto smo u naslovu ovog prikaza nazna-Ëili, Kiparstvo rimske Dalmacije sadræi ukup-no 284 stranice i Ëak 776 biljeæaka kojeupuÊuju na sloæen znanstveni postupak kojimse autor sluæio u koncipiranju tekstualnogdijela knjige. Dodatna je vrijednost knjigeiznimno bogat ilustrativni dio, s Ëak 317 vrlokvalitetnih ilustracija, od Ëega su najveÊimdijelom fotografije u boji. Druga vrlo vaænakarakteristika temelji se na Ëinjenici da jeznatan dio teksta preveden na engleski jezik:39 stranica prijevoda ukljuËuje i popis brojnihilustracija (autorica prijevoda je Maja Cambi).Knjigu zakljuËuju Kazalo osobnih imena, na-roda, plemena i zemljopisnog nazivlja teKazalo pojmova i stvari, πto je svojevrsni, unas - Ëini nam se - jedinstveni, arheoloπkipojmovnik, za koji pretpostavljamo da Êekorisno posluæiti ne samo onima koji se budusluæili knjigom nego i svima koji osjete potre-bu za pojaπnjenjima razliËitih pojmova, nepo-znanica i nejasnoÊa vezanih uz ovu tematiku.Teπko je, gotovo i nemoguÊe, samo u kratkimcrtama predstaviti djelo koje doslovce vrviprijedlozima, idejama i raznovrsnim spozna-prijelom   07.06.2006  20:51  Page 25NOVA IZDANJAKVARTAL  III - 2 - 200626jama o rimskom kiparstvu u Dalmaciji, atreba dodati i da se se u njemu susreÊu ipodaci koji nerijetko nadilaze zadani temat-ski okvir, ali sluæe potpunijem razumijevanjuonoga πto nam je autor naumio priopÊiti iobjasniti. Ako bismo æeljeli izdvojili temeljnoobiljeæje ove knjige, a u stanovitoj mjeri idrugih, prethodno spomenutih Cambijevihknjiga, onda je to poglavito vrlo kompetentnastilska analiza dosljedno provedena u inter-pretaciji gotovo svakog zastupljenog spome-nika. Vrijednost knjige je i u Ëinjenici πtodonosi cjelovit pregled rimskog kiparstva uDalmaciji i πto su njome obuhvaÊeni i onispomenici do kojih je ponekad teπko doprijetii koji su, Ëak i kad su u pitanju struËnjaci,Ëesto nedovoljno poznati. Knjiga je autoruposluæila za iznoπenje osobnih prijedloga istavova o nizu nerijeπenih pitanja, osobitokad je rijeË o pojedinim atribucijama i, πto jeosobito vaæno, moguÊim datacijama: uËinio jeto, doduπe, i u nekim ranijim knjigama i Ëlan-cima, napravivπi u tom pogledu znaËajaniskorak u dosadaπnjoj arheoloπkoj praksi, jerje poznato da su se mnogi naπi autori rijetkoi nerado izjaπnjavali o atribucijama i datira-nju pojedinih spomenika ili su to Ëinili svelikom dozom opreza. Kao vrstan pozna-vatelj karakteristiËnih stilskih osobina urazvoju antiËke umjetnosti, sagledavanih ukontekstu pojedinih razdoblja, osobito kad jeu pitanju antiËko kiparstvo, figuralni sadræajina sarkofazima, portretna umjetnost i sl., naneki je naËin bio u nas pionirom takva meto-doloπkog pristupa, kreËuÊi se stazama koji-ma su potom krenuli i drugi istraæivaËi, oso-bito oni mlaih generacija. Nakon opπirnog Uvoda u kojemu je apostrofi-rano znaËenje velikih urbanih srediπta u roma-nizacijskim procesima (u tomu je svakakoprednjaËila Salona, a slijedila su i drugavaænija srediπta, Narona, Epidaur, Jader i dr.)te istaknuti pozitivni uËinci kontakata irazvitka trgovine sa susjednim regijama, πtoje stvorilo uvjete za fluktuiranje umjetnina,ali i πkolovanih majstora koji su prenosiliiskustva i onima iz domaÊih radionica,objaπnjena je i svrha knjige, sadræana u æeljiza oslikavanjem poËetaka i pojedinih razvoj-nih faza antiËkog kiparstva na πirempodruËju provincije Dalmacije, od dolaskaRimljana pa sve do kraja tetrarhijskog raz-doblja. Slijede poglavlja koja korespondirajus rimskim carskim razdobljima. Prvo u nizuje poglavlje Augustovo doba, posveÊeno raz-doblju u kojemu su poloæeni temelji roma-nizacije, a u umjetnosti dominirao klasicizam;posebno mjesto u vrijeme vladavine Augustapripada formiranju carskog kulta kao osebuj-nog izraza dræavne politike, a u isto se vri-jeme na javnim zdanjima poËinju pojavljivatireljefi. Slijedi Tiberijevo doba u kojemu seranije zapoËeti procesi nastavljaju i dobivajujasnije obrise, osobito kad je u pitanju daljnjaafirmacija carskog kulta, dok se klasiËni duhinfiltrira praktiËki u sve druπtvene pore. Uumjetnosti prevladavaju mirnoÊa i klasicis-tiËki akademizam, a istodobno se u portret-noj umjetnosti idealiziraju fizionomska obi-ljeæja. U tom poglavlju autor raspravlja i opojavi najranijijih saËuvanih primjeraka relje-fa s rustiËnim prikazima Silvana i pripadnikanjegova kulta, postavljajuÊi razliËita pitanja inudeÊi na njih odgovore, osobito na uvijekaktualno pitanje njihove moguÊe autohtonos-ti: on naime smatra da su ti reljefi svojevrsniodgovor lokalne sredine na klasiËne, poglavi-to grËke i rimske poticaje. Doba Klaudijevacaprema Cambiju karakterizira izostanak sluæ-prijelom   07.06.2006  20:51  Page 26NOVA IZDANJAKVARTAL  III - 2 - 200627benih reljefa, ali se u to vrijeme snaænorazvija portretna i nadgrobna umjetnost.Zanimljivo je da upravo tom razdoblju autorpripisuje neke poznate spomenike iz zagre-baËkog Arheoloπkog muzeja: rijeË je, primje-rice, o vrlo kvalitetnoj æenskoj glavi iz Solina,za koju pomiπlja da bi mogla predstavljatiLiviju, zatim o polunagom mladiÊu bez glave,takoer iz Solina, za kojeg se ranije smatraloda predstavlja Apolona, predlaæuÊi za njeganovu atribuciju (pretpostavlja da je rijeË okipu cara u obliËju Diomeda ili Hermesa), dokza poznati viπki carski torzo iznosi pretpos-tavku da se moæda odnosi na cara Klaudija.Autorov analitiËki pristup vidljiv je i u poglav-ljima πto slijede: doba Flavijevaca vrijeme jestilskih promjena, pa julijevsko-klaudijevskiakademizam zamjenjuje sve izraæenija teænjak naturalizmu, a Trajanovo pa Hadrijanovodoba oznaËavaju uvoenje mnogih stilskihnovina, primjerice oblikovanja kose s uvojci-ma nalik puænicama te umetanja πarenica izjenica u oËne duplje. Poglavlja o Antonin-skom i Severskom dobu donose podatke oznamenitim portretima dviju Salonitanki kojimoæda prikazuju Karakalinu zaruËnicu, kas-nije i æenu Plautillu, a to je ujedno i vrijemepune afirmacije upotrebe luksuznih sarkofa-ga, najprije atiËkih, da bi se potom u veÊojmjeri poËeli uvoziti i sarkofazi iz Rima.Razdoblje vojniËkih vladara doba je najveÊegimporta atiËkih sarkofaga u Dalmaciju, paneki od najljepπih i najvaænijih sarkofagapotjeËu upravo iz tog vremena, kao i nekipoznati spomenici kultnog karaktera, poput,primjerice, poznatog kipa Dijane Lucifere izAequuma nedaleko Sinja. Uz tetrarhijsko sedoba vezuju pojedini poznati salonitanskisarkofazi, poput sarkofaga s motivom Dobrogpastira ili pak onoga s prikazom Hipolita iFedre, a to je razdoblje vaæno i zbog Ëinje-nice πto je tada Dioklecijan u blizini Salonepodigao svoju rezidenciju, koja je morala bitirudnikom razliËitih skulptorskih dostignuÊa,saËuvanih, naæalost, samo u rijetkim izuzeci-ma. U poglavlju nazvanom Za kraj pisacraspravlja o karakteristikama umjetniËkograzvitka, eksploataciji kamena, uvozu mra-mora i umjetnina, lokalnim radionicama,urastanju domaÊeg panteona u rimsku religi-ju, valorizaciji pojedinih kiparskih ostvarenjai sliËnim temama. Pritom autor naglaπava ipoteπkoÊe u praÊenju razvitka kiparstva uDalmaciji, pronalazeÊi ih u loπoj oËuvanosti iËinjenici da su mnogi spomenici uniπteni,osim djelomice nadgrobnih spomenika kojihje svakako i najviπe.Osvrt bismo zakljuËili konstatacijom da jeknjiga Kiparstvo rimske Dalmacije nadasvevrijedno znanstveno i struËno djelo koje Êeosobito biti od koristi struËnjacima i studen-tima, koje je istovremeno i svojevrsni priruË-nik, neiscrpan izvor podataka koji Êe biti odkoristi Ëak i onima u kojima arheologija budisamo usputnu znatiæelju. Preostaje namnaposljetku poæeljeti da se u πto je moguÊeskorije vrijeme pojavi djelo sliËnih karakter-istika o rimskoj skulpturi u provinciji Pano-niji, kako bi bio obuhvaÊen Ëitav hrvatskiprostor. Na taj bismo se naËin dostojno pred-stavili svjetskoj struËnoj i znanstvenoj jav-nosti, πto bi bio znaËajan prilog afirmacijinaπe spomeniËke i poglavito arheoloπkebaπtine, kako ne bismo bili nepoznanicom naarheoloπkim zemljovidima, o Ëemu je bilorijeËi na poËetku ovog osvrta.prijelom   07.06.2006  20:51  Page 27

Cjeloviti pregled rimskog kiparstva u Dalmaciji

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hrčak - Portal of scientific journals of Croatia