[ES] En este se boletín se buscan explicar los motivos de la crisis institucional del Paraguay a partir de las opiniones recogidas en las distintas oleadas de entrevistas realizadas por el Proyecto de Élites Parlamentarias de la Universidad de Salamanca (USAL) (1993-2008). Al amparo de este objetivo se intenta exponer ¿por qué se interrumpió el mandato de Fernando Lugo a tan pocos meses del final del mismo?, y por otro lado, ¿qué papel han jugado los partidos políticos y las élites tradicionales en este desenlace? Se propone que Lugo muy pronto se convirtió en un “intruso en casa ajena” cuya relación con los actores tradicionales fue muy tensa, finalmente, de acuerdo con los datos disponibles se observa una radicalización en algunas posturas políticas y un significativo reforzamiento en la valoración de instituciones tradicionales y conservadoras.[EN] This paper try to explain the reasons of the Paraguayan institutional crisis, from the points of view expressed in the different interviews conducted by the Salamanca University (USAL) (1993-2008) Parliamentary Elites. Under this objective this paper tries to show why Fernando Lugo‘s mandate was interrupted, a few months of his ending. And secondly, which are the roles that the political parties, and the traditional elites have had, in this result? It is argued that Lugo quickly became a "intruder in someone else’s house" whose relationship with the traditional political players become very tense, in such way, that according to the available data they show a radicalization of some political positions and a meaningful strengthening in the valuation of the traditional and conservative institutions
