LATMOSS is a data bank for mosses known from the neotropical area. The geographical data contained therein are being used to study phytogeographical patterns and propose explanations to the distribution of neotropical mosses. It currently contains 4129 entries.LATMOSS es un banco de datos para los musgos del neotrópico. Sus datos se están usando para estudiar patrones fitogeográficos y proponer explicaciones a la distribución de los musgos neotropicales. Actualmente LATMOSS contiene 4129 entradas

Delgadillo M., Claudio

Spanish

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

61Tropical Bryology 6: 61-63, 1992El banco de datos de los musgos neotropicalesClaudio Delgadillo M.Instituto de Biología, UNAM, Apartado Postal 70-233, 04510 México, D.F. MéxicoAbstract. LATMOSS is a data bank for mosses known from the neotropical area. The geographicaldata contained therein are being used to study phytogeographical patterns and propose explanationsto the distribution of neotropical mosses. It currently contains 4129 entries.Resumen. LATMOSS es un banco de datos para los musgos del neotrópico. Sus datos se están usandopara estudiar patrones fitogeográficos y proponer explicaciones a la distribución de los musgosneotropicales. Actualmente LATMOSS  contiene 4129 entradas.El manejo de datos por medios electrónicos esactualmente un suceso diario en el mundo brio-lógico. Muchos briólogos han usado o diseñadobases de datos con los cuales están dando respue-sta a problemas briológicos antiguos. Entre losbancos de datos bien conocidos están el que se hausado para la preparación de los suplementos alIndex Muscorum (Crosby & Magill 1987; Magill1991), el del Index Hepaticarum  (Bischler 1990)y el de la Asociación Internacional de Briólogos(IAB) que ha servido para permitir el acceso aarchivos bibliográficos, listados florísticos y notas(Frahm 1991). No obstante, en las zonas tropicalesel uso de métodos electrónicos para la captura yrecuperación de datos briológicos no parece estargeneralizado o su existencia ha recibido pocadifusión. Por lo mismo, con frecuencia no sepuede dar respuesta rápida a preguntas elemen-tales sobre las briofitas locales, sobre sudistribución o sobre sus fuentes de informaciónbibliográfica.En 1988, la recopilación de datos de distribuciónde musgos mexicanos puso de manifiesto que nose podía contar con respuestas a ciertos proble-mas fitogeográficos sin información de las áreasque mantienen relaciones florísticas estrechascon la República Mexicana. Los estudios de losmusgos alpinos de México (Delgadillo 1971,1987a), del llamado bosque de Liquidambar(Delgadillo 1979) y de la Península de Yucatán(Delgadillo 1984), entre otros, habían hechonotar que México comparte la mayoría de susespecies con otras zonas tropicales, pero muyespecialmente, con los países neotropicales. Estehecho es especialmente notable entre los musgosmexicanos que integran el elemento mesoameri-cano (Delgadillo 1987b); las especies de estegrupo se distribuyen principalmente desde Méxicohasta el norte de Sudamérica. Así pues, porrazones fitogeográficas, se decidió preparar unbanco de datos de los musgos neotropicales paraidentificar los patrones regionales de distribu-ción y entender la fitogeografía de México conmayor precisión.El banco de datos de musgos neotropicales,denominado LATMOSS, fue preparado a partirde listados florísticos recientes (Delgadillo 1991)a los que se agregaron datos de monografías y de62otros estudios taxonómicos y florísticos. Geográ-ficamente, incluye datos del área comprendidaentre la frontera norte de México y el norte deArgentina y Chile, y Uruguay. LATMOSS es unbanco de datos a nivel de especie, aunque tam-bién incluye muchas categorías infraespecíficas;todos los nombres se han revisado y la nomenc-latura refleja las tendencias y conceptos moder-nos.LATMOSS se preparó con la base de datos de unpaquete comercial de software (Open Access II,Software Products International, California);contiene los siguientes campos: Número de regi-stro, nombre de la especie, variedad, sinónimo,área de distribución, altitud y referencia biblio-gráfica.El número de registro es progresivo y es incorpo-rado automáticamente por el programa; el nom-bre de la especie es un campo obligatorio de 76caracteres; los campos para la variedad y elsinónimo son de tamaño similar al anterior, peroson opcionales. Aunque este último campo puedeincluir al basónimo, con mucha frecuencia incluyeun nombre al azar entre los numerosos epítetosde la sinonimia de un taxon.Debido al volumen de información, el campopara el área de distribución se dividió en dospartes (RGE y RGE2) y los datos geográficos seinsertaron con una clave alfanumérica: NA, CA,SA y WI van seguidos de un número y, enocasiones, de una letra. Así, por ejemplo, la clavepara los Estados Unidos de América se represen-ta por NA4, pero como con frecuencia la litera-tura hace referencia al este de los Estados Uni-dos, esta última región se puede representar porla clave NA4b para distinguirla de la occidental,NA4a. La clave para Colombia es SA0 en lugarde SA1 con la que se iniciaría la secuencia enSudamérica, para evitar errores de recuperacióncon ciertos comandos del programa.El campo para la altitud se cita en metros y el dereferencia bibliográfica contiene 1-3 citas con-densadas. La referencia completa está almacena-da en un banco independiente denominadoNEOTROPI.El número de entradas en LATMOSS ha oscila-do repetidamente debido a la aparición de mono-grafías importantes como la de Ireland (1991) enla que muchos nombres han sido colocados en lasinonimia de otros; además, algunos listadosflorísticos han agregado nombres y registrospara ciertos países (e.g., Menzel 1992). Almomento de elaborar la presente contribución(Junio 15, 1992), se habían registrado 4129especies y variedades de musgos neotropicales.Además de producir un listado de los musgosneotropicales que se revisa continuamente,LATMOSS es la herramienta principal para ladiscusión de temas florísticos y fitogeográficosbasados en información actualizada. Reciente-mente se concluyó la preparación de un trabajosobre la similitud florística entre Colombia yMéxico y el intercambio de especies a través deCentroamérica. La revisión del banco de datosmostró que la flora de los dos países era detamaño similar (937 y 946 taxa, respectivamen-te) y que compartían aproximadamente un terciode toda su flora de musgos. Como la flora brioló-gica centroamericana es conocida deficiente-mente, no se pueden presentar conclusionesdefinitivas. Sin embargo, puede decirse que noexisten patrones aparentes en la distribuciónnorte-sur de las especies de musgos en Centroa-mérica, es decir, que los taxa compartidos entreColombia y México pueden haberse dispersadoindistintamente en ambas direcciones. Por otraparte, también se ha determinado que entre losmusgos compartidos por los dos países, el contin-gente de especies que se distribuye a través deCentroamérica es más numeroso que el conocidodel Arco Antillano; este hecho hace suponer queCentroamérica ha sido la conexión florística másimportante entre Norte y Sudamérica. Al mismotiempo, el conocimiento de los patrones de distri-bución de los musgos neotropicales ha sugeridoque, al margen del efecto de Centroamérica -queha facilitado el avance de floras-, el Eje Neovol-cánico de México y la Cordillera Occidental deColombia (y los Andes del norte) han actuadocomo barreras a la migración de los musgos delas elevaciones bajas pues están orientadas deEste a Oeste.Otro ejemplo que ilustra el uso real o potencial de63LATMOSS es el del endemismo en la flora demusgos neotropicales. Aunque anteriormente sehabían hecho estimaciones sobre el porcentaje demusgos endémicos en la flora de varios paísesneotropicales (cf. Bartram 1949, Crosby 1969,Gradstein et al. 1990, Pócs 1988), no existía unaevaluación de los datos para el neotrópico ni desu significado fitogeográfico. Los cifras actuali-zadas indican que aproximadamente el 50% delos musgos neotropicales son endémicos, queCosta Rica, Ecuador y Bolivia -siguiendo loscriterios de porcentaje y número de especies porunidad de área- son áreas de concentración demusgos endémicos, y que Colombia, Venezuela,Brasil y las Antillas Menores son centros deendemismo de importancia secundaria.La información contenida en LATMOSS preten-de ser utilizada en la investigación de otrosproblemas fitogeográficos como las relacionesneotropicales con Africa, el intercambio florísti-co entre Norte y Sudamérica a través del ArcoAntillano y los patrones de distribución latidudi-nal y altitudinal de los musgos neotropicales.Además de su utilidad en estudios fitogeográfi-cos, se intenta contar con un catálogo permanen-temente actualizado de los musgos de la regiónpara apoyar los trabajos de taxonomía, conserva-ción y de otras disciplinas.Por el momento, debido a que LATMOSS fuepreparado con un programa comercial pococonocido, su acceso está restringido. Para poner-lo al alcance del público briológico se intentarápublicarlo en una forma similar a la actual. Enesta forma, los adelantos técnicos (del sistemaoperativo y del “hardware”) parecen los respon-sables de ciertos problemas para instalar y operarOpen Access II en los nuevos equipos. Por lotanto, se intentará transferir LATMOSS a unprograma más flexible y de fácil acceso para losusuarios y se buscará mantenerlo en actualiza-ción continua. Como medida temporal, se esperacontar con una versión moderna del programaque, infortunadamente, no es de fácil obtenciónen nuestro ambiente.Evidentemente, un banco de datos de esta natu-raleza puede dar un mejor servicio si está conec-tado a bancos similares o a módulos complemen-tarios como los de bibliografía (e.g., NEOTRO-PI). En el futuro se puede ampliar el número decampos o formar archivos especiales por país queincluyan la distribución local. Es probable que através de la consulta con técnicos en manejo dedatos se puedan generar los cambios que facilitenla actualización de los datos y la distribución dela información a los interesados.Literatura CitadaBartram, E.B. 1949. Mosses of Guatemala. Fieldiana, Bot. 25:1-442.Bischler-Causse, H. 1990.  Index Hepaticarum completed.Bryol. Times 57/58: 1-2.Crosby, M.R. 1969. Distribution patterns of West Indianmosses. Ann Missouri Bot. Gard. 56: 409-416.Crosby, M.R. R.E. Magill. 1987.  Index Muscorum, 1963-1973. Bryol. Times 44: 7.Delgadillo M., C. 1971. Phytogeographic studies on alpinemosses of Mexico. Bryologist 74: 331-346.Delgadillo M., C. 1979. Mosses and phytogeography of theLiquidambar forest of Mexico. Bryologist 82: 432-449.Delgadillo M., C. 1984. Mosses of the Yucatan Peninsula. IIIPhytogeography. Bryologist 87: 12-16.Delgadillo M., C. 1987a.  Moss distribution and the phytogeo-graphical significance of the Neovolcanic Belt of Mexico. Jour.Biogeogr. 14: 69-78.Delgadillo M., C. 1987b.  The Meso-American element in themoss flora of Mexico. Lindbergia 12: 121-124.Delgadillo M., C. 1991. Los patrones de distribución de losmusgos neotropicales. In Delgadillo M., C. (ed.), Memoria, IISimposio Latinoamer, Briología, pp. 39-48. México, D.F.Frahm, J.-P. 1991. The International Bryological InformationSystem (IBIS). Bryol. Times 64: 11.Gradstein, S.R., D. Montfoort & J.H.C. Corneliessen. 1990.Species richness and phytogeography of the bryophyte flora ofthe Guianas, with special reference to the lowland forest. Trop.Bryol. 2: 117-126.Ireland, R.R. 1991. A preliminary study of the moss genusIsopterygium in Latin America. Caldasia 16: 265-276.Magill, R.E. 1991. Electronic data processing in bryologicalresearch, especially Systematics. Adv. Bryol. 4: 187-211.Menzel, M. 1992. Preliminary checklist of the mosses of Peru(Studies on Peruvian bryophytes IV). Jour. Hattori Bot. Lab.71: 175-254.Pócs, T. 1988. Biogeography of the Cuban bryophyte flora.Taxon 37: 615-621.

El banco de datos de los musgos neotropicales

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main