Der Artrang des Rotbeerigen Nachtschattens Solanum alatum MOENCH [Solanum villosum ssp. alatum (MOENCH) EDMONDS; Solanum miniatum BERNH.] und des Gelbbeerigen Nachtschattens Solanum villosum MILL. s. str. [Solanum villosum ssp. villosum; Solanum luteum MILL.] wird bis heute je nach Autor kontrovers angegeben. So vereinigen WISSKIRCHEN & HAEUPLER (1998: 480), HAWKES & EDMONDS (1972: 197-198) sowie EDMONDS & CHWEYA (1997) die beiden Sippen unter Solanum villosum und unterscheiden sie als Unterarten. ROTHMALER et al. (2005: 562) trennen beide Sippen voneinander im Artrang

Böhme, Frank

Herz, Eckhard

John, Heino

German

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

Mitt. florist. Kart. Sachsen-Anhalt (Halle 2007) 12: 53-60 53Aktuelle Funde von Solanum-Arten in Sachsen-AnhaltFrank Böhme, Eckhard Herz und Heino JohnDer Artrang des Rotbeerigen Nachtschattens Solanum alatum MOENCH [Solanum villosumssp. alatum (MOENCH) EDMONDS; Solanum miniatum BERNH.] und des Gelbbeerigen Nacht-schattens Solanum villosum MILL. s. str. [Solanum villosum ssp. villosum; Solanum luteumMILL.] wird bis heute je nach Autor kontrovers angegeben. So vereinigen WISSKIRCHEN &HAEUPLER (1998: 480), HAWKES & EDMONDS (1972: 197-198) sowie EDMONDS & CHWEYA (1997)die beiden Sippen unter Solanum villosum und unterscheiden sie als Unterarten. ROTHMALERet al. (2005: 562) trennen beide Sippen voneinander im Artrang.Für unser Gebiet nennt REICHENBACH (1842: 239-240) erstmals Fundorte für diese beiden Sip-pen: Solanum villosum LAM. in Halle und Solanum miniatum BERNH. [= S. alatum MOENCH] beiRollsdorf, Langenbogen und Naumburg. GARCKE (1848: 325) unterschied ebenfalls zwischenSolanum miniatum BERNH. (Beeren rot) und Solanum villosum LAM. (Beeren gelb). Er gab fürbeide eine Reihe von Fundorten um Halle an. Offenbar sind diese Sippen schon in der erstenHälfte des 19. Jahrhunderts mehrfach aufgetreten, obwohl Solanum alatum erst seit 1826 undSolanum villosum MILL. s. str. seit 1805 als Neophyten registriert werden (ROTHMALER et al.2005: 562). Möglicherweise existieren beide Sippen in Deutschland aber auch schon länger, wievon HARDTKE & IHL (2000: 666) notiert wird. FITTING et al. (1899: 159) vermerken ergänzend:„Weiter verbreitet als GARCKE angibt“. Leider präzisieren sie nicht, welche Sippe(n) sie meinten.Heutzutage treten o. g. Nachtschatten nur selten bzw. vorübergehend auf. In der Roten Listevon Sachsen-Anhalt (FRANK et al. 2004: 107) werden sie als Aggregat ungetrennt als starkgefährdet geführt. Die Unterscheidung der verschiedenen Solanum-Sippen bereitet dem imBestimmen dieser Pflanzen ungeübten Floristen einige Mühe, gelingt aber mit dem bei ROTH-MALER et al. (2005) angegebenen Schlüssel und etwas Übung. Die Farbe der Früchte alleinreicht nicht als sicheres Erkennungsmerkmal aus, da auch Solanum nigrum ebenfalls gelbeBeeren und Solanum villosum s. str. auch rote Beeren (WESSELY 1961) ausbilden können, wasallerdings in unseren Breiten die Ausnahme sein dürfte. Aufgrund der Farbe der Früchte wer-den sie auch als „Hexentomaten“ bezeichnet.Abkürzungen für die Land- und Stadtkreise  (nach Kreisreform 2007)BLK – Landkreis BurgenlandDE – Stadtkreis DessauHAL – Stadtkreis HalleJL – Landkreis Jerichower LandMD – Stadtkreis MagdeburgMSH – Landkreis Mansfeld-SüdharzSLK – SalzlandkreisSK – SaalekreisWB – Landkreis WittenbergSolanum alatum MOENCHDie Datenbank Farn- und Blütenpflanzen Sachsen-Anhalts verzeichnet das Auftreten der Sip-pe Solanum alatum in etwa (die alten Angaben lassen sich manchmal nicht sicher zuordnen)90 Messtischblattquadranten, vorwiegend in den warmen und trockenen Regionen, so dassdieses Bundesland als Schwerpunkt für sein Vorkommen in Deutschland gelten kann. Allerdingssind die meisten Fundangaben aus der Zeit von vor 1950, oft auch aus dem 19. Jahrhundert.Aktuelle Vorkommen (Funde seit 1992) werden gegenwärtig in der o. g. Datenbank für nur54 Böhme et al.: Aktuelle Funde von Solanum-Arten in Sachsen-Anhaltfünf MTB-Q geführt:4236/1, 4436/1, 4435/4,4533/4 und 4538/3(H. HERDAM, mdl. Mitt.).Im Gebiet der MansfelderSeen wurde die Art zuletztvon VOLKMANN (1990: 80und Rasterkarte 83) mehr-fach nördlich des SüßenSees gefunden.Abb.1: Solanum alatum, Ack-er nördlich Himmelshöhe überdem Süßen See, 09.10.2007.Er schrieb dazu: „Der Rotbeerige Nachtschatten gedeiht im Gebiet nur an den Südhängen derMansfelder Hochfläche, wo er auf den mineral- und kalkreichen Böden der Buntsandsteinlet-ten am Rande von Obstplantagen und auf Wundstreifen in der Nähe von Äckern wächst. Imeigentlichen Sinne ist er damit keine Segetalpflanze, kommt aber durch den Ackerbau erst zurEntwicklung“.Fundorte von 2007: MSH 4435/442 Auf einem Stoppelfeld nördlich der Himmelshöhe ca. 200 Ex.,u. a. mit Ajuga chamaepitys; hier segetal nach vorübergehender Stilllegung der Fläche auftretend(gefunden mit S. MEYER & H. VOLKMANN); SK 4436/323 Südexponierter Hang im Trappengrundauf dem Erdauswurf an einem Kaninchenbau ca. 2 km WNW Schochwitz, 1 Ex. (mit H. JAGE);MSH 4536/113 Östlicher Ackerrand auf dem Franzosenberg südlich von Aseleben, 5 Ex.; MSH4536/114 Stoppelacker auf dem Wachhügel südwestlich Seeburg zwischen Solanum nigrum inMassenentfaltung auch 30 Ex. Solanum alatum, hier ebenfalls segetal auftretend (mit P. BRADE).Die Funde auf abgeernteten Äckern beweisen, dass S. a. tatsächlich auch segetal auftretenkann. Es bildet ganz offensichtlich, wie viele Ackerunkräuter auch, ein Diasporenreservoir imBoden aus, das nach einer Ruhezeit von mehreren, vielleicht auch vielen Jahren, wenn dieKeim- und Wachstumsbedingungen günstig sind, wieder aktiviert werden kann.Solanum alatum × nigrum ssp. nigrum (?) - Mutmaßlicher BastardAuf dem Wachhügel bei Seeburg wurden zwischen den beiden Elternarten auch Pflanzengefunden, die eine intermediäre Form der Kelche aufwiesen. Diese hatten teils winkelige,teils konkave Zwischenräume zwischen den Kelchzipfeln (Abb. 2 und 3).Wie WESSELY (1961: 298) schreibt, unterscheiden sich die alatum- und villosum-Sippen vonden nigrum-Sippen durch die verschiedenartige Ausbildung der chlorophyllarmen Verwachsungs-häute zwischen den Kelchzipfeln. Sie sind bei den nigrum-Sippen schmal, so dass ein deutlichmessbarer Winkel entsteht. Bei den villosum- und alatum-Sippen sind die Kelchzipfel durchbreitere Verwachsungshäute getrennt, und zwischen ihnen entsteht kein deutlicher Winkel.Mitt. florist. Kart. Sachsen-Anhalt (Halle 2007) 12: 53-60 55SolanumalatumSolanumnigrumSolanumalatum × nigrum (?)5 mmAbb. 2: Gegenüberstellung vonjeweils 3 Kelchen Solanumalatum,  Solanum alatum ×nigrum ssp. nigrum (?)  undSolanum nigrum ssp. nigrum.Wachhügel südwestlich Seeburg,09.10.2007.Abb. 3: Solanum ala-tum × nigrum ssp. ni-grum (?).Wachhügelsüdwestlich Seeburg,17.10.2007.Weiterhin weist der mut-maßliche Solanum-Bastardneben den intermediärenKelchmerkmalen eine ähn-liche, wenn auch schwächerausgeprägte Stängelbehaa-rung und Stängelkanten aufwie S. a. Der Geruch ist ähn-lich S. a., aber abgeschwächt.Die Früchte wechseln im Reifeprozess ihre Farbe über grün, weißlich, braunviolett punktiert,gleichmäßig auberginefarben zu schwarzviolett. Die mutmaßliche Bastardpopulation wächst inmehr als 100 Pflanzen zwischen den Elternarten im Ostteil des Ackers auf lehmig-tonigem Boden.Die Bildung von Bastarden unter den Solanum-Arten wird von EDMONDS & CHWEYA (1997)angeführt. Zusätzliche Untersuchungen wären zur Validierung des vermeintlichen Bastardserforderlich.56 Böhme et al.: Aktuelle Funde von Solanum-Arten in Sachsen-AnhaltSolanum villosum MILL. s. str.Für Solanum villosum s. str. verzeichnet die Datenbank Farn- und Blütenpflanzen Sachsen-Anhalts sechs aktuelle Fundpunkte (seit 1992, H. HERDAM, mdl. Mitteilung) in den MTB-Q3633/4; 3738/1, 4136/3, 4141/1, 4337/3 und 4437/4. Historische Fundpunkte werden nur inneun MTB-Q geführt, möglicherweise wegen nicht immer klarer Unterscheidung vonSolanum alatum.A. KEDING fand Solanum villosum s. str. in SLK 4336/123 Trebnitz zwischen Könnern undBernburg am 26.08.1981 (mdl. Mitt.). Der Erstautor konnte die Art dort auch später im Juli1992 auf einer Ruderalstelle in Ortsnähe feststellen. Seinem Hinweis folgend, gelang demDrittautor im September 2007 wieder ein Nachweis im vernachlässigten Gutshof (zum LPG-Hof gehörend) am Gutshaus auf Schutt, etwa 25 Ex.Ein weiterer Fundort konnte 1999 in HAL 4537/212 am Helmholz-Zentrum für Umweltfor-schung / Theodor-Lieser-Str. 4, auf einem Schutthaufen hinter Pappeln ermittelt werden, zu-sammen mit Solanum sisymbrifolium LAM., Nicandra physaloides (L.) P. GAERTN. und Daturastramonium L. (Früchte ohne Stacheln) (W. RICHTER, S. KLOTZ, U. AMARELL, F. BÖHME). ImJahre 2000 war der Wuchsort verändert, und die Arten wurden nicht wieder gefunden. Belegeder beiden Solanum-Arten befinden sich in den Herbarien von U. AMARELL und F. BÖHME. ImHerbarium HAUSSKNECHT in Jena befindet sich ein Beleg von Solanum villosum s. str., der vonKAULFUSS in Halle 1820 gesammelt und als Solanum miniatum BERNH. bestimmt worden war.I. WESSELY hat diesen Beleg 1959 revidiert und Solanum luteum MILL. var. calvum  (WESSELY1961: 304 „Staubfäden fast kahl, Fruchtstandsstiele kurz“) zugeordnet. Da diese Merkmaleauch auf den Fund von 1999 zutreffen, ist dies die Bestätigung eines alten Vorkommens.Nach eigener Beobachtung und Rückfrage bei den Findern der aktuellen Fundorte der Pflanzenhaben die reifen Früchte dieser Sippe bei uns immer grüngelbe bis zitronengelbe Farbe (Abb. 4).Rote Früchte, die als selten bei ROTHMALER et al. (2005) auch für S. villosum s. str. angegeben(bei WESSELY 1961: 304 neben goldgelb auch mennigerot!) werden, oder rötlichbraune, wiebei HAEUPLER & MUER (2000: 389) gezeigt werden, wurden bisher bei uns nicht gesehen. ImMittelmeergebiet scheinen die Beeren aber (auch ?) orange oder rot zu sein. Siehe dazu dieAbbildung bei: http://herbarivirtual.uib.es/eng-med/especie/4890.html. U. AMARELL (briefl.)über seine Erkenntnisse zur Farbe der Früchte außerhalb von Sachsen-Anhalt: „So gibt es imGebiet von Heidelberg und Worms große Populationen von S. villosum, die immer rote Früch-te besitzen – in der Umgebung von Heidelberg soll S. villosum sogar häufiger sein als S.nigrum. Entsprechend häufig findet man dann Fehlangaben und falsch bestimmte Exemplare.Andererseits habe ich in Leipzig (Johannisallee, vor dem Institut für Rechtsmedizin dem Bo-tanischen Garten gegenüber, wenige Meter südwestlich der Einmündung der Liebig-Straße,1999 bis 2002 an einer Hausmauer) S. alatum beobachtet, dessen Früchte nie rot wurden,sondern gelb blieben.“Im Unterschied zu Solanum alatum kommt Solanum villosum s. str. eher auf Schutt undRuderalstellen in Orten oder in Ortsnähe vor, während ersterer offensichtlich mehr in ländlichenGebieten auf Äckern, an Ackerrändern und gestörten Stellen in alten Weinbergen undObstplantagen auftritt.Auffällig und unterschiedlich sind die Gerüche beider Pflanzensippen. Während Solanum ala-tum nach unseren Feststellungen im Gebiet beim Reiben der Blätter eine Art Raubtierhausge-ruch ausströmt, riecht Solanum villosum s. str. intensiv moschusartig mit einer recht unan-genehmen Note.Mitt. florist. Kart. Sachsen-Anhalt (Halle 2007) 12: 53-60 57Abb. 4: Solanum villosum s. str. mit reifen Früchten, Trebnitz, 23.09.2007.Die Intensität ist nach eigenen Beobachtungen von der Umgebungstemperatur und der Sonnen-einstrahlung abhängig. Der charakteristische und ausgeprägte Geruch ist u. E. ein gutes Unter-scheidungsmerkmal der Arten im Gelände. Zusammen mit den anderen Unterscheidungsmerk-malen sollte es eine gute Begründung für die Unterscheidung beider Sippen im Artrang geben.Solanum nigrum L. em. MILL. ssp. schultesii (OPIZ) WESSELYDiese Sippe kann leicht mit Solanum villosum agg. wegen der ähnlichen Behaarung verwech-selt werden, wenn noch keine reifen Früchte vorhanden sind. Man beachte daher als wichtigesUnterscheidungsmerkmal, dass die Kelchzipfel bei ihr, wie bei der Nominatsippe auch, durchgewinkelte Buchten getrennt sind, während die beiden zuvor angeführten Sippen grundsätz-lich weit geschwungen-konkave Kelchzipfelbuchten haben. Der Geruch ist unauffällig wiefrisches Grün.In ROTHMALER et al. (2005), ist die Unterart schultesii für Sachsen-Anhalt und Thüringen alsfraglich vorkommend angegeben. Von den Floristen wurde die eigentlich ansonsten recht gutkenntliche Unterart, wenn man die Abgrenzung zu Solanum villosum agg. richtig ausgeführthat, in Sachsen-Anhalt zwar wahrgenommen, aber nicht kartiert. GUTTE (2006: 12) nennt dasAuftreten der Unterart in der Flora von Leipzig als verbreitet. Dieses dürfte für die klimatischwärmeren Gebiete Sachsen-Anhalts, besonders für die Stadtgebiete, ebenso zutreffen. AufÄckern wurde dieser Nachtschatten bisher nicht so häufig nachgewiesen. In den Städten dürf-te er jedoch besonders in Rabatten, Gärten und auf Schuttplätzen weit verbreitet sein. EinigeBeispiele für sein Auftreten (einige Angaben aus der Datenbank Farn- und BlütenpflanzenSachsen-Anhalt, ansonsten eigene Beobachtungen und Mitteilungen von Floristen):JL 3738/1 Wörmlitz (09/2004, KISON & HERDAM, mdl. Mitt. HERDAM); MD 3835/414 AlterSchlachthof in Magdeburg (03.09.2005, Exkursion Bot. Verein ST unter Führung von D. WAL-THER); WB 4242/2 Dorfteich Bleddin, 1998 von H. JAGE vorgestellt; MSH 4431/423 Streu-58 Böhme et al.: Aktuelle Funde von Solanum-Arten in Sachsen-Anhaltobstwiese O Rottleberode am Rand einer Brandfläche (A. HOCH, schriftl. Mitt.); ML 4435/444 Acker O Himmelshöhe (H. VOLKMANN); HAL 4437/4 Binnenhafen Halle (1982, KLOTZ,Datenbank Farn- und Blütenpflanzen Sachsen-Anhalt); HAL 4437/434 Amtsgarten Giebi-chenstein in Beeten; Kreuzvorwerk auf Schutt; ML 4536/213 Acker am Seeberg W Langenbo-gen; HAL 4537/224 Baumscheibe an der Straßenbahnhaltestelle Freiimfelder Str./Viehhofstr.;HAL 4537/211 Rabatten am Helmholz-Zentrum für Umweltforschung. Theodor-Lieser-Str.;HAL 4538/134 Schutthaufen O Bruckdorf; SK 4638/334 Acker und Ödland N Spergau (2006mit P. GUTTE).H. JAGE stellte freundlicherweise seine Beobachtungen aus den Jahren 1961 bis 1992 zur Verfü-gung. Spätere Beobachtungen hat er nicht mehr notiert, bemerkt aber, dass diese Sippe nach wievor vorhanden ist. Seine Beobachtungen beziehen sich auf die MTB-Q: 4138/1, 4139/3, 4141/2,4241/2, 4242/2 (hier im Jahre 1992), 4243/1, 4343/2, 4437/4. Als Erstnachweis lag ihm vor:4142/4 Bahnhof Elster, 20.09.1952 (Herbarbeleg von LAUERMANN).Solanum physalifolium RUSBY [Solanum nitidibaccatum BITTER]Während S. p. an den Mansfelder Seen durch W. HILBIG (1966: 780) an den Weinbergen beiRollsdorf (4536/1) und später durch GROssE & JOHN (1989) am „4536/2 Weg zum Schachtberggegenüber Kleingartenanlage auf dem Feld sehr zahlreich“ schon länger bekannt ist, sich hieraber anscheinend im Moment nicht weiter ausbreitet, gibt es einen anderen deutlich reicherenKonzentrationsschwerpunkt ihres Auftretens östlich der Saale zwischen Bad Dürrenberg, Toll-witz, Goddula und Nempitz. Hier tritt die Art in manchen Jahren in Kartoffeläckern und auch,aber weniger in Rübenäckern, zuweilen in Tausenden von Exemplaren auf. Einige Fundpunk-te befinden sich auch westlich der Saale. Frühere Beobachtungen wurden schon in 4638/4 und4738/2 durch BENKERT et al. (1996) registriert. Um das o. g. Konzentrationsgebiet wurden imAbb. 5: Solanum nigrumssp. schultesii, Halle,Theodor-Lieser-Str., Ra-batten, Helmholz-Zen-trum f. Umweltfor-schung, 13.10.2007.Mitt. florist. Kart. Sachsen-Anhalt (Halle 2007) 12: 53-60 59näheren Umkreis weitere Fundorte, z. T. mit wenigen oder einzelnen Pflanzen aufgefunden.Die Verbreitung scheint sowohl über den Wasserweg (Ellerbach – Saale, Floßgraben) als auchdurch die Landbewirtschaftung zu erfolgen.1997 wurde die Art vom Zweitautor erstmals im SK 4638/343 SW Wölkau zwischen demSaaledamm und der Saale auf einem kleinen Acker bemerkt. Weitere Funde (wenn nicht andersangegeben Funde 2007 von E. HERZ):SK 4638/134 Gurkenfeld O Trebnitz (wenige Ex.); SK 4638/312 Gurkenfeld O Trebnitz ca.100 Ex.; NO Trebnitz am Nordrand eines Erdbeerfelds ca. 500 Ex. mit Solanum nigrum aufgemulchter Unterlage; SK 4638/334 S Daspig (2003, HERZ & JOHN); Ackerrand zwischen Chemie-standort Leuna und der Keckermühle, 40 Ex.; SK 4634/431 Rand eines Bohnenfelds S Schlade-bacher Staubecken; SK 4638/443 Floßgraben an der Mühle Kötzschen, 300 Ex. (1998, RYSSEL).SK 4638/444 NO Nempitz O Autobahn A9, 10 Ex. (2000, HERZ, HERDAM & KISON); 4737/421ehemaliges Klärbecken O Posendorf, 2 Ex. (2000); SK 4738/112 O Spergau N Straße nach BadDürrenberg, wenige Ex. (1997); SK 4738/122 Saalewanderweg unterhalb Kurpark Bad Dürren-berg, wenige Ex. 1997; SK 4738/124 Am O Ortsrand von Goddula wenige Ex. an der Straßenach Bothfeld (1997); SK 4738/143 Feld am Ortsausgang von Oebles an der Straße nach God-dula; SK 4738/211 W Tollwitz (1997 ca. 200 Ex.); SK 4738/221 SW Thalschütz (1997 ca. 20Ex.); O Thalschütz zur Autobahn hin > 100 Ex. (2002); SK 4738/222 S Nempitz; SK 4738/241O Zöllschen ca. 100 Ex. (1997); BLK 4738/322 Im Feld S Autobahnbrücke des Fahrwegs vonKleinkorbetha nach Bothfeld, 1 Ex. (2000); BLK 4738/412 S Bothfeld 1 Ex. (2000).Weitere Einzelfunde im südlichen Sachsen-Anhalt liegen vor von SK 4634/32 (KORSCH 1997:61); BLK 4638/4 (Datenbank Farn- und Blütenpflanzen Sachsen-Anhalt); BLK 4735/4 Kra-winkel am Ort (2005, KEDING).Abb. 6: Solanumphysalifolium. Acker-rand, südl. Leuna,21.08.2007.60 Böhme et al.: Aktuelle Funde von Solanum-Arten in Sachsen-AnhaltDanksagungWir danken den Herren Dr. Uwe Amarell (Offenburg), Prof. Hagen Herdam (Straßberg), Armin Hoch (Hayn),Dr. Horst Jage (Kemberg), Albert Keding (Naumburg), Arnulf Ryssel (Merseburg) und Dr. Horst Volkmann(Lutherstadt Eisleben) für ihre Mitteilungen und deren Erlaubnis zur Publikation.LiteraturBENKERT, D.; FUKAREK, F. & KORSCH, H. (Hrsg.) (1996): Verbreitungsatlas der Farn- und BlütenpflanzenOstdeutschlands (Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg, Berlin, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Thüringen).– Gustav Fischer Verlag, Jena, Stuttgart, Lübeck, Ulm, 615 S.EDMONDS, J. M. & CHWEYA, J. A. (1997): Black nightshades. Solanum nigrum L. and related species. – Promoting theconservation and use of underutilized and neglected crops. 15. Institut für Pflanzengenetik und Kultur-pflanzenzüchtung Gatersleben / International Plant Genetic Resources Institute, Rome, Italy, 115 S.FITTING, H.; SCHULZ, A. & WÜST, E. (1899): Nachtrag zu August GARCKEs Flora von Halle. – Verh. Bot. Ver. Prov.Brandenburg (Berlin) 41: 118-165.FRANK, D.; HERDAM, H.; JAGE, H.; JOHN, H.; KISON, H.-U.; KORSCH, H.; STOLLE, J.; mit Beiträgen von BRÄUTIGAM,H.; THIEL, H.; UHLEMANN, I & WELK, E. (2004): Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen (Pteridophyta etSpermatophyta) des Landes Sachsen-Anhalt. – Ber. Landesamt. Umweltschutz Sachsen-Anhalt (Halle)39: 91-110.GARCKE, A. (1848): Flora von Halle. – Eduard Anton, Halle, 596 S.GUTTE, P. (2006): Flora der Stadt Leipzig einschließlich Markkleeberg. – Weissdorn-Verlag, Jena, 278 S.HAEUPLER, H. & MUER, T. (2000): Bildatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. – Ulmer, Stuttgart, 759 S.HAWKES, J. G. & EDMONDS, J. M. (1972): Solanum L. In: TUTIN, T. G.; HEYWOOD, V. H.; BURGES, N. A.; MOORE, D. M.;VALENTINE, D. H.; WALTERS, S. M. & WEB, D. A. (Eds.): Flora Europaea, 3. – Cambridge: 197-199.HILBIG, W. (1966): Solanum niditibaccatum BITTER als Weinbergsunkraut. – Wiss. Z. Univ. Halle, math.-nat. (Halle)15 (5): 779-781.HARDTKE, H.-J. & IHL, A. (2000): Atlas der Farn- und Blütenpflanzen Sachsens. – Dresden, 806 S.REICHENBACH, H. G. L. (1842): Flora Saxonica. – Arnoldische Buchhandlung, Dresden, Leipzig, 462 S.ROTHMALER, W. (Begr.); JÄGER, E. J. & WERNER, K. (Hrsg.) (2005): Exkursionsflora von Deutschland, Bd. 4Gefäßpflanzen: Kritischer Band. 10. Auflage – Elsevier, München, 980 S.VOLKMANN, H. (1990): Pflanzenverbreitung im Mansfelder Seengebiet und seiner näheren Umgebung - ein Beitragzur pflanzengeographischen Raumgliederung. – Diss. MLU Halle-Wittenberg. Erster Teil: 150 S., ZweiterTeil: Kartenband, 114 Karten.WESSELY, I. (1961): Die mitteleuropäischen Sippen der Gattung Solanum Sektion Morella. – Fedd. Repert. (Berlin)63: 290-321.WISSKIRCHEN, R. & HAEUPLER, H. (1998): Standardliste der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. – Ulmer, Stuttgart,765 S.Anschriften der AutorenDr. Frank BöhmeFalterweg 6aD-06126 Halle (S.)E-Mail: Boehme.Frank@freenet.deEckhard HerzClara-Zetkin-Str. 19D-06237 LeunaDr. Heino JohnNikolaus-Weins-Str. 10D-06120 Halle (S.)E-Mail: Heino.John@yahoo.de

Aktuelle Funde von "Solanum"-Arten in Sachsen-Anhalt

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main