Rezension zu: Schwarz K 2012: Ecology of an expanding Greylag Goose Anser anser population in an urban region. Vogelwarte 50: 37-38. Diplomarbeit an der Universität Hohenheim, Fachgebiet Tierökologie, betreut durch Prof. Dr. Johannes Steidle und Dr. Friederike Woog am Staatlichen Museum für Naturkunde Stuttgar

Schwarz, Konrad

German

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

Vogelwarte 50 (2012)  37Dissertationen, Master- und DiplomarbeitenIm Jahr 2002 wurde damit begonnen, Graugänse (Anser anser) im Raum Stuttgart mit Farbringen individuell zu markieren. Seit der ersten erfolgreichen Brut 1995 wächst diese von Gefangenschaftsflüchtlingen abstam-mende Population beständig (Woog et al. 2008). Im Jahr 2010 konnte sowohl ein neuer Höchststand an Brutpaaren, als auch eine mit 46 Gösseln weiter zu-nehmende Zahl flügge gewordener Jungvögel verzeich-net werden.Von Anfang Mai bis Anfang September 2010 wurden die Nahrungswahl, die Habitatnutzung und das Nah-rungsverhalten der Graugänse untersucht. Die Unter-suchungsgebiete waren der Max-Eyth-See und die Park-anlagen in Stuttgart sowie das Naturschutzgebiet „Wern-auer Baggerseen“ im Landkreis Esslingen.Für die Untersuchung der Beweidungsintensität wur-den in den drei Gebieten insgesamt 138 Probeflächen angelegt, auf denen der Kot wöchentlich entfernt und ausgezählt wurde.In der Nutzung der Wiesen ergaben sich zeitliche und örtliche Unterschiede. Ein entscheidender Faktor für die Nutzung einer Wiese war deren Abstand zum näch-sten Ufer. Während der Mauser wurden Flächen mit Uferdistanzen von mehr als 60 m im Vergleich zur Zeit nach der Mauser weniger stark genutzt. In der Summe war die Beweidungsintensität am Max-Eyth-See am höchsten, gefolgt von derjenigen in den Parkanlagen in Stuttgart, während das NSG Wernau nur eine sehr ge-ringe Nutzung der Wiesen durch Gänse aufwies. Die Nahrungsaufnahme von Gänsen wird häufig an-hand von Pickraten bestimmt (Owen 1972; Black et al. 1991). Hierdurch ist es möglich, eine relative Nahrungs-aufnahmerate zu bestimmen. Die Pickraten wurden mit Hilfe von Stoppuhr und Handzähler ermittelt. In einem 3-minütigen Zeitabschnitt wurden alle Picks eines In-dividuums gezählt. Phasen in denen während dieser 3 Minuten andere Verhaltensweisen auftraten (Putzen, Sichern etc.), wurden von der Fresszeit abgezogen. So konnte die Pickfrequenz (Picks/min) ermittelt werden. Hierfür wurden die Graugänse in Altersklassen (nach Hunter & Black 1995) und soziale Klassen unterteilt. Während junge Gössel noch sehr langsam pickten, nä-herten sich die Pickraten mit dem Älterwerden langsam denen adulter Gänse an. Bei den Adulten pickten die Elterntiere am schnellsten. Ob ein Individuum verpaart oder unverpaart war, spielte bei den Nichtbrütern hin-sichtlich der Pickfrequenzen keine Rolle. Zur Untersuchung des Fressverhaltens wurden so genannte „Scan Samplings“ durchgeführt (Martin & Bateson 1986) und daraus Aktivitätsbudgets erstellt. Diese unterschieden sich je nach Ort und Sozialstatus. Elterntiere  sicherten  häufiger  als  Nichtbrüter  und pickten seltener. Die jüngeren Gössel verbrachten die meiste Zeit des Tages mit Fressen und sicherten kaum. Mit dem Älterwerden ging der Anteil des Fressens zu-rück, stattdessen verbrachten nun auch die Gössel mehr Zeit mit Sichern. Auch der Anteil des Putzens stieg mit dem Älterwerden an.Ab dem Schlupf wurde die Anzahl der Gössel jedes Brutpaars regelmäßig erfasst. Erfahrene Brutpaare hat-ten hinsichtlich der geschlüpften und flügge gewordenen Gössel einen höheren Bruterfolg als weniger erfahrene Brutpaare. Der Großteil der Erstbrüter verlor seinen gesamten Nachwuchs noch vor dem Flüggewerden.Störungen durch Hunde, Spaziergänger etc. sind im Stadtgebiet häufig und führen zu erhöhter Aufmerk-samkeit oder zur Flucht. Die Reaktionen der Gänse auf unterschiedliche Reize wurden in Kategorien unterteilt und die Reaktionsdistanzen notiert. Die Anzahl der potenziell störend wirkenden Reize unterschied sich je nach Gebiet und Tageszeit. Die Graugänse passten die Art ihrer Reaktion und die Reaktionsdistanz den jewei-Ökologie einer expandierenden Grauganspopulation im  BallungsraumKonrad SchwarzSchwarz K 2012: Ecology of an expanding Greylag Goose Anser anser population in an urban region. Vogelwarte 50: 37-38.Diplomarbeit an der Universität Hohenheim, Fachgebiet Tierökologie, betreut durch Prof. Dr. Johannes Steidle und Dr. Frie-derike Woog am Staatlichen Museum für Naturkunde Stuttgart. KS: Staatliches Museum für Naturkunde Stuttgart, Rosenstein 1, 70191 Stuttgart, E-Mail: konrad.schwarz@smns-bw.de.38  K. Schwarz: Ökologie einer expandierenden Grauganspopulation im Ballungsraumligen Reizen an. „Sichern“ und das „Laufen in Richtung einer Wasserfläche“ wurde schon bei relativ hohen Distanzen  zwischen  40  und  50 m  beobachtet.  Die „Flucht zu Fuß in Richtung einer Wasserfläche“ trat bei mittleren Störungsdistanzen von ca. 24 m auf. Eine „Flucht per Flug“ konnte relativ selten beobachtet wer-den und erfolgte im Mittel erst bei ca. 16 m Distanz zur Reizquelle. In unmittelbarer Nähe zum Reiz rea-gierten die Gänse oft mit „Rennen in unterschiedliche Richtungen“.Durch  die  Beobachtung  aggressiver  Interaktionen zwischen den einzelnen Familien am Max-Eyth-See wurde die Dominanzstruktur der Gänsegruppe unter-sucht. Insgesamt waren Familien mit großer Mitglie-derzahl öfter in Auseinandersetzungen verwickelt als kleinere Familien. Sowohl verpaarte als auch unver-paarte Nichtbrüter waren Familien in Auseinanderset-zungen stets unterlegen.Um das Nahrungsspektrum der Graugänse im Bal-lungsraum zu untersuchen, wurden Nahrungspflanzen gesammelt und bestimmt. Unter anderem wurde beob-achtet, dass die Gänse Faden-Ehrenpreis (Veronica fili-formis, komplett), Vogelknöterich (Polygonum avicu-lare,  Blätter),  Gundermann  (Glechoma  hederacea, Blätter), Pippau (Crepis cf. capillaris, Blüten), Gewöhn-licher Löwenzahn (Taraxacum officinale, Blüten und Blätter), Spitzwegerich (Plantago lanceolata, Blüten und Blätter), Breitwegerich (Plantago major, Blätter) und Gewöhnlicher Glatthafer (Arrhenatherum elatius, Blü-ten) fraßen. Zusätzlich zu den auf den Wiesen vorkom-menden Pflanzen wurden je nach deren Reife auch Früchte wie Kirsche (Prunus sp.), Apfel (Malus sp.), Birne (Pyrus sp.), Zwetschge (Prunus sp.), Gewöhnliche Felsenbirne (Amelanchier ovalis), Hagebutte (Rosa ca-nina) und Weiße Maulbeere (Morus alba), sowie ver-einzelt Eicheln (Quercus sp.) gefressen. In den heißen Sommerwochen, als die Wiesen stark austrockneten, fraßen die Gänse auch Wurzeln, die zumeist von Klee (Trifolium sp.) stammten und ausgegraben oder aus der Erde gezogen wurden.Auch in den kommenden Jahren wird die expandie-rende Grauganspopulation in Stuttgart im Sinne einer Langzeitstudie weiter untersucht werden. Vor allem die zunehmende intra- und interspezifische Konkurrenz (mit Nilgänsen Alopochen aegyptiacus) um Brutplätze und Nahrung und ihre Auswirkung auf die Ökologie der Gänse könnten dann in den Fokus der Untersu-chungen rücken.LiteraturBlack M, Deerenberg C & Owen M 1991: Foraging behaviour and site selection of Barnacle Geese Branta leucopsis in a traditional and newly colonized spring staging habitat. Ar-dea 79: 349-358.Hunter J & Black J 1995: Guide to the state-wide database on Hawaiian Geese. The Nene Recovery Initiative, Wildfowl & Wetlands Trust, Slimbridge, England.Martin P & Bateson P 1986: Measuring behaviour – an intro-ductory guide. Cambridge University Press, Cambridge.Owen M 1972: Some factors affecting food intake and selec-tion in White-fronted Geese. J. Anim. Ecol. 41: 79-92.Woog F, Schmolz M & Lachenmaier K 2008: Die Bestands-entwicklung  der  Graugans  (Anser  anser)  im  Stadtkreis Stuttgart. Ornithol. Jh. Bad.-Württ. 24: 141 – 146.

Ecology of an expanding Greylag Goose Anser anser population in an urban region

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main