Im Kreis Osnabrück wurden in den Jahren 1980 bis 1984 9 Brutnachweise des Waldbaumläufers (Certhia familiaris) sowie 10 weitere brutzeitliche Beobachtungen in verschiedenen Gebieten des Flach- und Hügel- bzw. Berglandes geführt. Die Art tritt als mäßiger, aber regelmäßiger Brutvogel auf. Dabei ist davon auszugehen, daß eine systematische Kartierung umfassendere Ergebnisse bringen würde

Zucchi, Herbert

German

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

Osnabrücker naturwiss. Mit!. 1 Tab. Osnabrück Dez. 84Weitere Brutnachweise und brutzeitliche Beobachtungen des Waldbaum- .läufers (Certhia familiaris L.) im Kreis Osnabrückmit 1 TabelleHerbert Zucchi*Kurzfassung: Im Kreis Osnabrück wurden in den Jahren 1980 bis 19849 Brutnachweise desWaldbaumläufers (Certhia familiaris) sowie 10 weitere brutzeitliche Beobachtungen in verschie-denen Gebieten des Flach- und Hügel- bzw. Berglandes geführt. Die Art tritt als mäßiger, aberregelmäßiger Brutvogel auf. Dabei ist davon auszugehen, daß eine systematische Kartierungumfassendere Ergebnisse bringen würde.1. EinleitungIm Gegensatz zu dem im Osnabrücker Raum weit verbreiteten Gartenbaumläufer(Certhia brachydactyla) scheint der Waldbaumläufer (Certhia familiaris) hier nur spär-lich vorzukommen. Schaut man in die ältere Literatur, so finden sich zu dieser Art nurvage Angaben, etwa bei BRINKMANN (1933), der im Waldbaumläufer-Kapitel schreibt:"... insbesondere ... bei Osnabrück ... wiegt entschieden die andere Art (Garten-baumläufer, Anm. d. Verf.) vor." In seinem Gartenbaumläufer-Abschnitt ist gar zulesen: "Im Osnabrückischen scheint nur diese Form (Gartenbaumläufer, Anm. d.Verf.) vorzukommen." Auch spätere Aussagen von BRINKMANN (1955, 1959) lassenkeine sicheren Schlüsse zu (vgl. auch KUMERLOEVE 1950). In der von RHEINWALD (1977)angegebenen Brutverbreitungskarte des Waldbaumläufers ist der Osnabrücker Raumganz ausgespart.Der erste sichere Nachweis der Art stammt von KUMERLOEVE (1955) und liegt für denFebruar 1952 für das Heger Holz vor. In den Jahren 1963, 1965 und 1974 konntenschließlich Bruten im Kreisgebiet festgestellt werden (Wehdeberg bei Nolle, Nähe BadIburg und Heger Holz, vgl. RINGE1974). Aber auch weiterhin war der Waldbaumläuferals selten einzustufen (RINGE1977). Dabei ist er nicht an bestimmte Waldtypen gebun-den, sondern kommt in reinen Nadelwäldern ebenso vor wie in Nadel-Laub-Mischwäl-dern und reinen Laubwäldern (vgl. EGGERS 1969, KESSLER 1979, LÖHRL1979, PElTZ-MEIER1979). Größere Wälder höheren Alters des Berg- und Hügellandes bilden aberden Schwerpunkt seiner Verbreitung.* Dipl-Biol, Dr. Herbert Zucchi, Fachbereich Biologie/Chemie der Universität, Barbarastr. 11,Postfach 4469, 0-4500 Osnabrück612. MethodeWenn auch deutliche morphologische Unterschiede zwischen Wald- und Garten-baumläufer bestehen, so lassen sich die Tiere im Gelände, vor allem bei flüchtigerBeobachtung, mit Sicherheit nur an ihren deutlich voneinander abweichenden Gesän-gen unterscheiden. Da beim Waldbaumläufer aber Mischsänger vorkommen, d. h.Tiere, die außer ihrem arteigenen Gesang auch den des Gartenbaumläufers singen(der umgekehrte Fall wurde bisher nicht nachgewiesen), ist es möglich, einzelneWaldbaumläufer zu übersehen (vgl. THIELCKE 1960). Im nachfolgenden Kapitel aufge-führte Daten beziehen sich deshalb ausschließlich auf solche Tiere, die eindeutig amGesang als Waldbaumläufer zu identifizieren waren.Es handelt sich dabei nicht um Ergebnisse systematischer Untersuchungen, sondernum solche, die mehr oder weniger zufällig auf Exkursionen im Kreisgebiet gefundenwurden. Wenn allerdings während der Brutzeit singende Männchen verhört werdenkonnten, habe ich gezielt auf Nachfolgeexkursionen Brutnachweise zu erbringen ver-sucht.3. Ergebnisse1980 1 singendes 0 am 25. 04. und am 10. 05. im Heger Holz im Nadel-Laub-Mischwald. Am 10.05. war darüber hinaus ganz in der Nähe des 0 auf demsel-ben Baum ein weiteres, nicht singendes Tier zu beobachten, evtl. ein dazuge-höriges <jl.1 singendes 0 am 16. 06. am Rande des Golfplatzes bei Jeggen in altemFichtenbestand .1981 1 Brutpaar am Dörenberg bei Bad Iburg in geschlossenem Fichtenbestand: am19.05. konnten die fütternden Alttiere beobachtet werden, nachdem am 12.05. nur das singende 0 verhört worden war. Das Nest lag in der Bruchstelleeiner fast randständigen Fichte, die in ca. 3 m Höhe abgesplittert war. Derobere, abgebrochene Teil des Baumes war noch mit dem unteren Teil verbun-den und lehnte an einem Nachbarstamm. Splitterholz bildete quasi ein Dachüber dem Neststandort.1 Brutpaar am Remseder Bach in an den Bach angrenzendem Fichtenwald,der in einen größeren Laub-Nadel-Mischwald übergeht. Nist- und Fütterungs-aktivitäten der Altvögel konnten im Mai und Juni mehrfach beobachtet werden.Auch hier lag das Nest in einer durch Windbruch abgesplitterten Fichte, derenBruchstelle durch eine alte (Bunt)spechthöhle verlief. Zur gleichen Zeit konntein einem angrenzenden Stück ein weiteres singendes 0 und vermutlich einweiteres <jl beobachtet werden, allerdings ohne Brutnachweis (vgl. ZUGCHI1985).1 singendes 0 wurde am 05. 06. am Freden bei Bad Iburg in einem Buchen-Eichen-Mischbestand verhört.1982 1 Brutpaar im Heger Holz in Nadel-Laub-Mischwald im April/Mai 1982: dortwurde in den Morgenstunden des 30. 04. ein <jl beim Bau eines Nestes ineinem Holzklafter beobachtet. Das 0 zeigte Gesangsaktivität und brachte ab62und zu dem S? Futter. Am 12. 05. war das Nest zerstört. Das singende 0 konntezwar noch beobachtet werden, nicht aber mehr das S? Als Nestbaumaterialwurden identifiziert: Fichtenzweigstücke, Moos, Haare, Federn, Fragmentevon Papiertaschentüchern, Rotbuchen-Knospenhüllen.1 Brutpaar am Breenbach im Hochholz bei Oesede in Buchen-Eichen-Altbe-stand. Dort konnte im April und Mai mehrfach ein 0 verhört werden. Am 27. Maiflogen 4 Jungvögel mit den Altvögeln im gleichen Bestand. Das S? (?) konntemehrfach dabei beobachtet werden, wie es aus im Stammbereich befindlichenSpinnennetzen Spinnen aufnahm und die Jungvögel damit fütterte.Ein singendes 0 wurde am 30. 03. in einem Kiefernaltholz am Rubbenbruch-see verhört. Hier kann es sich aber noch um ein durchziehendes Tier gehan-delt haben.1983 Wiederum 1 Brutpaar im Mai/Juni am Breenbach im gleichen Waldstück. DerNeststandort konnte ermittelt werden: hinter der teilweise abgelösten Rindeeiner alten Eiche in ca. 5 m Höhe. Nestbau, Fütterung und flügge Junge (wie-derum 4) kamen zur Beobachtung.1 Brutpaar am Freden bei Bad Iburg am 24.04. (S? beim Nestbau, 0 singend).Der Nistplatz befand sich wiederum in der Bruchstelle einer abgesplittertenFichte in ca. 2,50 m Höhe im Übergangsbereich Nadelwald-Laubwald. DasGebiet wurde in der Folgezeit vom Verfasser nicht mehr aufgesucht.1 singendes 0 in kleinem Buchenaltholz am Rand von Georgsmarienhütte-Harderberq am 05. 04., evtl. ein noch ziehendes Tier.1 singendes 0 am 03. 05. bei Vehrte in einem Kiefern-Eichen-Mischbestand.1 singendes 0 und wahrscheinlich ein zugehöriges S? am 23. 06. am Dören-berg bei Bad Iburg im gleichen Fichtenbestand, in dem 1981 die Brut erfolgte,aber an einer anderen Stelle.1984 Auch in diesem Jahr wieder ein Brutpaar am Breenbach im gleichen Waldstückim April, Mai und Juni. Als Neststandort konnte wiederum eine Eiche ermitteltwerden, diesmal aber eine Bruchstelle eines abgebrochenen starken Astes inca. 4 m Höhe. Wohl wurden Ende Mai mehrfach die Altvögel fütternd beobach-tet, jedoch keine flüggen Jungvögel.Etwa 500 m oberhalb des Brutplatzes wurde am 10.05. ein weiteres singendeso verhört.1 Brutpaar im Heger Holz: am 05. 06. flogen 3 wohl gerade flügge gewordeneJungvögel mit ihren Altvögeln in einem alten Eichen-Kiefern-Bestand.Das 0 brachte in einer einstündigen Beobachtungsphase nur zwei Gesangs-strophen hervor.1 Brutpaar im Hörner Bruch im Mai in stellenweise feuchtem Eichen-Hainbu-ehen-Bestand. Nestbau, Fütterungsaktivitäten und 3 flügge Jungvögel (am 21.05.) konnten beobachtet werden. Neststandort: in einer in Längsrichtung leichtaufgespaltenen Eiche (wohl durch Blitzschlag) in ca. 4 m Höhe.1 singendes 0 am 1. 05. morgens in Altbuchenbestand im Nettetal nahe derForellenzucht.Insgesamt konnten also in den Jahren 1981 bis 1983 je 2 und im Jahr 1984 3 Brutenbzw. Brutaktivitäten der Art nachgewiesen werden, darüber hinaus weitere brutzeitli-ehe Beobachtungen singender 00 (vgl. Tabelle 1).63Jahr Beobachtungsgebiet Waldtyp Gesang Beobachtung cf' + CjJ. Brut Neststandort Jungvögel1980 Heger Holz Nadel-Laub-Mischwald 25.04. 10.05.10.05.Golfplatz bei Jeggen Alter Fichtenwald 16.06.1981 Dörenberg Alter Fichtenwald 12.05. 19:05. x Abgebrochene Fichte19.05. Höhe 3 mRemseder Bach Alter Fichtenwald Mai/Juni Mai/Juni x Abgebrochene FichteHöhe 2,5 mRemseder Bach Nadel-Laub-Mischwald Mai/Juni JuniFreden Buchen-Eichen-Mischwald 05.06.1982 Heger Holz Nadel-Laub-Mischwald April/Mai April/Mai ? HolzklafterHöhe 1,10 mBreenbach-Gebiet Buchen-Eichen-Mischwald April/Mai Apri l/Mai x 27.05. ,4 Ex.JuniRubbenbruchsee Kiefernwald 30.03.1983 Breenbach-Gebiet Buchen-Eichen-Mischwald Mai/Juni Mai/Juni x Eichen-Rindenspalt 09.06. ,4 Ex.Höhe 5 mFreden Nadel-Laubwald- 24.04. 24.04. ? Abgebrochene FichteObergang Höhe 2,5 mHarderberg Buchenwald 05.04.Umgebung Vehrte Kiefern-Eichen-Mischwald 03.05.Dörenberg Alter Fichtenwald 23.06. 23.06.1984 Breenbach-Gebiet Buchen-Eichen-Mischwald April/Mai/ Apri l/Mai/Juni x Eichen-BruchstelleJuni Höhe 4 mBreenbach-Gebiet Fichtenwald 10.05.Heger Holz Kiefern-Eichen-Mischwald 05.06. 05.06. x 05.06.,3 Ex.Hörner Bruch Eichen-Hainbuchen-Wald Mai/Juni Mai x Eichen-Holzspalt 21.05. ,3 Ex.Höhe 4 mNettetal Buchenwald 01.05.4. DiskussionNach den vorliegenden Daten ist der Waldbaumläufer als regelmäßiger, wohl aber inmäßiger Zahl vorkommender Brutvogel des Osnabrücker Raumes anzusehen. Daß erin der alten Literatur zunächst nicht, dann recht vage erwähnt wird, hat seinen Grundsicher darin, daß erst 1919 Garten- und Waldbaumläufer als zwei getrennte Artenendgültig erkannt und anerkannt wurden (vgl. STRESEMANN 1919). Die sehr spärlichenNachweise des Waldbaumläufers für den Osnabrücker Raum in der neueren Literaturfußen möglicherweise darauf, daß er selbst von versierten Ornithologen oft nichterkannt wird, eine Feststellung, die der Verfassen immer wieder auf Exkursionenmachen mußte. Als recht unscheinbarer Waldbesiedler ist er, zumal wenn er in gerin-ger Dichte auftritt, viel leichter zu übersehen als auffällige seltene Arten, die schnelldas Interesse der Vogelkundler finden. So sind auch systematische Kartierungensicher die Ausnahme.Da die vorliegenden Daten überwiegend auf Zufallsbeobachtungen beruhen, ist anzu-nehmen, daß bei regelmäßiger, gezielter Nachsuche die Zahl der Nachweise höherläge. So konnte KESSLER (1979) in Oldenburg und Ostfriesland auf diese Weise 50 bis60 Brutpaare nachweisen, nachdem vorher wie im Raum Osnabrück nur spärlicheDaten vorhanden waren.Die überwiegende Zahl der nachgewiesenen Tiere wurde in hügeligem und bergigemGelände beobachtet und fand sich hier in großflächigen Waldgebieten unterschiedli-cher Natur (vgl. dazu z. B. PEITZMEIER 1979). Aber auch im Flachland wurden einzelneBeobachtungen, ja sogar Bruten getätigt, so im Heger Holz, im Hörner Bruch und imGebiet des Remseder Baches. Zumindest für das Heger Holz scheint damit eineregelmäßige Besiedlung vorzuliegen (vgl. RINGE1974). Ob dies eine neuere Tendenzoder ein früher nur oft übersehener Sachverhalt ist, kann nicht beurteilt werden.Zumindest scheinen Tiefland-Bruten, wie KESSLER (1979) zeigte, häufiger als oft ange-nommen.Exakte Untersuchungen über die Brutverbreitung des Waldbaumläufers im Osnabrük-ker Raum stehen noch aus. Daten dazu nimmt der Verfasser gerne entgegen.5. ZusammenfassungAus den Jahren 1980 bis 1984 werden Brutnachweise und brutzeitliche Beobachtun-gen des Waldbaumläufers (Certhia familiaris) zusammengetragen, die im Kreis Osna-brück überwiegend zufällig getätigt wurden. Brutnachweise oder fast sichere Brut-nachweise liegen vor von folgenden Gebieten: Dörenberg bei Bad Iburg, Freden beiBad Iburg, Remseder Bach, Breenbachgebiet bei Oesede, Heger Holz und HörnerBruch bei Osnabrück. Zusätzliche brutzeitliche Beobachtungen stammen aus Jeggen(Nähe Golfplatz), vom Rubbenbruchsee, aus Harderberg, Vehrte und vom Nettetal.lnallen Fällen handelte es sich um großflächigere Waldgebiete ganz unterschiedlichenTyps.p5SchriftenverzeichnisBRINKMANN, M. (1933): Die Vogelwelt Nordwestdeutschlands. - 227 S.; Hildesheim.- (1955): Der Vogelbestand eines Wiesenbruches mit Randholzung im Südosnabrücker Flach-land. - Biologische Abhandlungen 11:40 S.; Stuttgart.- (1959): Die Vögel der Stadt Osnabrück. Nach Lebensräumen und im Jahresablauf. - 34 S.;Osnabrück.EGGERs,J. (1969): Über den Waldbaumläufer im Hamburger Raum. - Hamburger avif. Beitr.,12-22.KEssLER,A. (1979): Zur Brutverbreitung des Waldbaumläufers (Certhia familiaris) in Oldenburgund Ostfriesland. - Jber. ornithol. Arb. Gemeinschaft Oldenburg, 3: 11-15.KUMERLoEvE, H. (1950): Zur Kenntnis der Osnabrücker Vogelwelt (Stadt- und Landkreis). - Veröff.naturwiss. Ver. Osnabrück, 25: 147-309.- (1955): Ein Waldbaumläufer bei Osnabrück. - Veröff. naturwiss. Ver. Osnabrück, 27: 116.LÖHRL,H. (1979): Zur Brutbiologie einer Population des Waldbaumläufers (Certhia familiaris). -Ökologie der Vögel (Ecology of Birds), 1: 127-132.PEITZMEIER, J. (Hrsg.) (1979): Avifauna von Westfalen. - Abh. Landesmuseum Naturk. Münster/Westf., 41: 1-576.RHEINwALD, G. (Hrsg.) (1977): Atlas der Brutverbreitung westdeutscher Vogelarten. - 375 S. undKartenanhang;Bonn.RINGE,F. (1974): Beobachtungen und erste Brutnachweise des Waldbaumläufers (Certhia fami-liaris L.) im Kreis Osnabrück. - Osnabrücker naturwiss. Mitt., 3: 123-125.- (1977): Die Vogelwelt des .Altkreises" Osnabrück - eine Darstellung in tabellarischer Form.-Osnabrücker naturwiss. Mitt., 5: 73-93.STRESEMANN, E. (1919): Über die europäischen Baumläufer. - Verh. orn. Ges. Bayern, 24: 39-74.THIELCKE, G. (1960): Mischgesang der Baumläufer Certhia brachydactyla und C. familiaris. - J.Orn., 101: 286-290.ZUCCHI,H. et al. (1985): Untersuchungen von Fließgewässern und ihren Auen im LandkreisOsnabrück. -Inf. Natursch. Landschaftspfl., 4 (im Druck).66

Weitere Brutnachweise und brutzeitliche Beobachtungen des Waldbaumläufers (Certhia familiaris L.) im Kreis Osnabrück

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main