Moritz, Manfred

German

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

Arachnol. Mitt. 2: 40-44  Basel, Dezember 1991 Buchbesprechungen H.  HEIMER  &  W.  NENTWIG  (Hrsg.):  Splnnen  Mitteleuropas. Eln Bestimmungsbuch.-Verlag Paul Parey, Berlin und Hamburg 1991. 543  S.,  244 Tafeln  (mit  4163  Einzeldarstellungen)  und  3 Abb.  ISBN 3-489-53534-0. DM 78,00. Das einbSndige Bestimmungswerk schlieBt in erfreulicher Weise eine seit langem  bestehende  empfindliche  LOcke  in  der  deutschsprachigen Bestimmungsliteratur. Das Anliegen der Herausgeber und Autoren ist es, fOr  alle  Spinnenarten  Mitteleuropas  einerseits  eine  Bestimmung  zu ermoglichen, die nicht nur dem "Spezialisten" gelingt, andererseits ab  er auch die zahlreichen taxonomischen und systematischen Anderungen der Jetzten 3 bis 4 Jahrzehnte vollsUindig zu erfassen und nicht zuletzt auch noch  Vorkommen  und  Phiinologie  zu  berOcksichtigen.  Ein  solches Vorhaben muB im Grundsatz begrOBtwerden, birgt aber die Gefahr in sich, daB moglicherweise (und nicht nur aus RaumgrOnden) unvertretbar hohe Kompromisse  eingegangen  werden  mOssen.  Dessen  sind  sich  die Herausgeber  in  ihrem  Vorwort  denn  auch  durchaus  bewuBt. Kompromisse  konnen  z.B.  dann  akzeptiert  werden,  wenn  sie  der praktischen  Handhabe  dienen.  Das  Buch  ist  ja  vor  allem  auch  fOr diejenigen Benutzer gedacht, die in der Praxis Spinnen bestimmen wollen oder mOssen.lhnen gerecht zuwerden, ist im wesentlichen gelungen. Die Bestimmungstabellen der Familien, Gattungen und Arten sind nach relativ  leicht  erkennbaren  Merkmalen  aufgebaut  und  fOhren  mit  Hilfe der Abbildungen rT!eist sicher zum richtigen Ergebnis. So gut und grOndlich die textliche Bearbeitung ist, so reichlich Kritik verdient aber leider in Teilen die  zeichentechnische  Wiedergabe  der  wichtigen  taxonomischen Merkmale  (miinnlicher Taster,  weibliche  Geschlechtsorgane,  Habitus-bilder zB. von Araneidae, Thomisidae, Philodromidae, Theridiidae usw.). Gerade sie  sind es aber,  die dem  Benutzer - abgesehen vom  einge-arbeiteten Arachnologen - die notige Sicherheit der Informationsabfrage ermoglichen.  Dies urn  so mehr,  als in  den textlich  knapp  gehaltenen Bestimmungstabellen sehr hiiufig das Merkmal "wie in Abb." erfragt wird. So kann und muB  der Benutzer zeichnerische Qualitiit erwarten. Leider 40 haben aber die oft hervorragenden Abbildungsvorlagen der einschlAgigen Fachllteratur bel  der Wiedergabe  wesentlich  an  QualltAt  verloren.  So entsteht der Elndruck, daB zeitliche und finanzielle ZWAnge fOr die Unter-schlede In der QualltAt der Zeichnungen verantwortlich zu machen sind. Dieser Mangel wird durch den gewAhlten VerkleinerungsmaBstab leider noch verstArld. Schadel Hilfreich slnd hlngegen In  jedem Falle die den Abbildungen elngefOgten Hinweispfeile aut das gefragte Bestimmungs-merkmal. Taxonomle und Systematik sind aut den neuesten Stand gebracht und ermOgllchen  die  Bestimmung  elnes groSen Teils der Arten  Ober  den mitteleuropAischen Raum hinaus. Bel einer Neuauflage sollte man aber vlellelcht  doch  die Gelegenheit  wahmehmen,  fOr  die  Gattungs- und Artnamen auch Autor und Jahreszahl zu  zitieren. Dies erscheint in dlesem Zusammenhang  nlcht  nur  als  eine  Formsache  systematisch-taxonomlscher  Arbelten,  sondem  wOrde  den  Gebrauchswert  des Buches und damit selnen Anspruch als wissenschaftliches Arbeitsmittel wesentlich  erhOhen,  denn nicht jeder Benutzer hat einen  BRIGNOLlI PLATNICKoderBONNETzurHand, wenn er  -aus welchen GrOnden auch Immer - nomenklatorlschen Fragen nachgehen muB. Die  Gesamtkonzeption  des  Buches  ist  ausgesprochen benutzerfreundlich, da Text und Abbildungen jewells gegenObergestel1t sind. Eln wenig stOrend wlrkt die nlcht durchgAngige Paglnlerung, die nlcht nur aut den Bildtafeln aussetzt, sondem auch aut den mit einer neuen Famllle  beglnnenden  Textseiten.  Innerhalb  der  Familien  sind  die Gattungen alphabetisch geordnet abgehandelt. FOr den Eingearbeiteten mlt  relchlicher  Formenkenntnis  eine  Erleichterung  zum  schnellen Nachschlagen, fOr den Praktiker aus dem gewOnschten breiten Benutzer-spektrum aber erschwerend, da fOr ihn der hiHreiche bildliche Vergleich nahe verwandterTaxa (Gattungen) mit oft Ahnlicher Merkmalsausbildung wegfAl1t.  Ganz  besonders  kraB  empfindet  man  dies  im  Komplex Baldachinspinnen-Zwergspinnen. Einige  wAhrend  der ersten  Benutzung  des  Buches  aOfgefundene Druck- und Verwechslungsfehler, die bei einer solch umfangreichen und daher  schwlerigen  kompilatorischen  Arbeit  immer  auftreten  dOrften, schmAlern in keinerWeise den Wert der grOndlichen Aufbereitung all jener Oaten, die fOr die Bestimmung der Arten eines Gebietes notwendig sind, das nicht unwesentlich Ober die Grenzen Mitteleuropas hinausreicht. Das Buch  wlrd  daher  die  arachnologische  Forschungsarbeit  in  Europa wesentlich und nachhaltig fOrdemd beeinflussen. Manfred Moritz 41 

Buchbesprechung: H. Heimer & W. Nentwig (Hrsg.): Spinnen Mitteleuropas : ein Bestimmungsbuch

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main