Martens, Jochen

German

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

68    Arachnol. Mitt.  35 (2008) Ricardo PINTO-DA-ROCHA, Glauco MACHADO & Gonzalo GIRIBET (Hrsg.) (2007): Harvestmen, The Biology of Opiliones. durcharbeitet. Das liegt auch an der reichen Bebil-derung, Fotos einschließlich vieler Rasterfotos und Strichzeichnungen gleichermaßen.  Das Buch gliedert sich in 15 Hauptkapitel, u. a. Morphologie und funktionelle Anatomie (49 Seiten), Phylogenie und Biogeographie (27 S.), Taxonomie (160 S.), Paläontologie (20 S.), Cy-togenetik (15 S.), Ökologie (30 S.), Nahrung und Nahrungserwerb (31 S.), natürliche Feinde (36 S.), Verteidigungsmechanismen (27 S.), Sozialverhalten (15 S.), Fortpﬂanzung (42 S.), Entwicklung (19 S.) und Ökophysiologie (17 S.). An den zahlreichen Unterkapiteln der Hauptkapitel, in die vor allem der taxonomischen Teil untergliedert ist, haben 25 Autoren mitgearbeitet, davon 18 aus Nord- und Süd-amerika mit Schwerpunkt auf letzterer Region.  Besonders breit abgehandelt sind Systematik und Taxonomie abwärts bis zum Familienniveau. Die klassischen Ansichten zum System, wie sie Thorell, Hansen & Sørensen und Pocock äußerten, sind neuen Befunden, auch solchen aus der Mole-kulargenetik, gegenübergestellt. Die Meinungen hierzu sind kontrovers und in vollem Fluss, und bei weitem nicht alle sind bereits hinreichend fundiert. Harvard University Press, Cambridge Mass.; London, England. X und 597 S., Preis € 106,20. ISBN-13: 978-0-674-02343-7.Ein Werk, das aktuell zusammenfassend und in weltweitem Maßstab über die Biologie der Weberknechte unterrichtet, war seit langem erwünscht und ist der Bedeutung der Tiergruppe angemessen. Zu einem guten Teil hat sich die Forschung an dieser Arach-nidengruppe seit geraumer Zeit in die Neue Welt verlagert, was z. B. zu einer erheblichen Erweiterung der Kenntnis der Biologie neotropischer Weberknechte führte. Der nun vorliegende gewichtige Band versucht akribisch, die etwa 6000 Arten der Opiliones umfassend zu charakterisieren und das Wissen über Taxonomie, Systematik, Anatomie/Mor-phologie und Biologie zusammenzuführen. Das ist in hohem Maße gelungen, und es ist eine Monographie entstanden, die nicht nur detailreich informiert, sondern in der man gern schmökert und sich von Seite zu Seite Die einzelnen Familien sind übersichtlich darge-stellt und zusätzlich mit den jeweils „besten“ Abbil-dungen aus verschiedensten Quellen charakterisiert. Das Anatomie- und Morphologie-Kapitel zehrt vor allem von den klassischen Arbeiten aus Europa mit eher geringem Wissenszuwachs. Alle im weitesten Sinne ökologisch ausgerichteten Darstellungen sind gut lesbar, bisweilen sogar spannend dargestellt. Man erfährt über Paarungsstrategien vor allem tropischer Arten bis hin zu väterlicher Brutvorsorge, die es bei Arachniden nur bei Weberknechten zu geben scheint, über Massenansammlungen (bis zu Tausenden von Individuen) und deren mögliche Bedeutung, über Verteidigungsmechanismen mit-tels Wehrsekreten mit langer Tabelle der bisher isolierten Substanzen, zumeist Benzochinone. Ein Kapitel stellt Sammel- und Präparationsmethoden dar bis hin zur Langzeitaufbewahrung von DNA. Auf sorgfältige Dokumentation der untersuchten Individuen bei den sich immer weiter durchsetzen-den molekulargenetischen Untersuchungen wird verwiesen. Eine Fotogalerie der „ten opilionologists who have described the most species“ ist eingefügt; ob das immer diejenigen waren, die das Fachgebiet am meisten vorangebracht haben?Buchbesprechungen  Arachnol. Mitt.  35 (2008)    69 Buchbesprechungen  Ein so umfangreiches Werk, das auf so vielen Autoren basiert, bietet auch Angriffsﬂäche. Der wichtigste Mangel ist dem Verlag anzulasten. Die Fotos lebender Tiere in unterschiedlichen Lebenssituationen sind mit viel Sorgfalt erstellt, aber keines ist farbig reproduziert, und die meisten sind mit viel zu geringem Kontrast wiedergegeben. Das ist dem heutigen Stand der Technik nicht angemessen. Wie bizarr tropische Weberknechte sein können, zeigt das Deckelfoto, das einzige in Farbe. Im Morphologie-Teil fehlt eine Übersicht über die äußere und innere funktionelle Anatomie von Legeröhren und Penes. Diese Strukturen sind z. T. extrem kompliziert gebaut, und manche Penistypen werden ähnlich einem Bulbus der We-bespinnen über ein Hydrauliksystem bewegt und entfaltet. In den Familienkapiteln sind alle Formen abgebildet, und dort spielen sie für die Abgrenzung der Familien eine erhebliche Rolle. Selbst für phylogenetische Ableitungen sind sie bedeutsam. In der jetzigen Darstellung erschließen sich die komplexen funktionellen und phylogenetischen Zusammenhänge indes nicht. Kleinere Mängel sind selten, und die bemerkt wohl nur hin und wieder der Spezialist, wie auch Druckfehler kaum aufﬁndbar sind. Die Quellen für die überaus reiche Bebilderung sind gut dokumentiert; der größte Teil des Bildmaterials stammt ja nicht von den Autoren selbst. Diese notwendigen Angaben fehlen bei den Sclerosomatidae (Fig. 4.11). Die Fig. 4.33 (S. 212) ist in geringer Auﬂösung wiedergegeben und somit „unscharf“. Die Table 7.1 über „Seasonal patterns of activity for a range of species…“ provoziert man-chen Widerspruch. Man merkt, dass die Angaben aus der Sicht der Britischen Inseln (D. J. Curtis) und Brasiliens (G. Machado) die gut bekannten mitteleuropäischen Verhältnisse zu den Reifezyklen nicht gut interpretieren können. Z. B. werden für Trogulus acht Aktivitätsmuster angegeben (für 2 Arten) mit jeweils nachgewiesener Aktivität in zwei bis acht Monaten des Jahres. Jeder mitteleuropä-ische Feldarachnologe weiß indes, dass Trogulus eurychron ist, Adulte bzw. Junge das ganze Jahr über zu ﬁnden sind und nur unter Schnee eine gewisse Ruhephase herrschen kann. Für Ischyropsalis hellwi-gi und I. kollari wurden bereits 1969 (Zool. Jb. Syst. 96: 145-146) komplette Jahreszyklen publiziert. Diese fehlen zugunsten unvollständiger Angaben. In „Opiliones“, Tierwelt Deutschlands 64, 1978, ﬁnden sich die Jahreszyklen für alle besser be-kannten Arten Mitteleuropas, sogar nach Ländern differenziert; davon ist nichts „rübergekommen“. Fig. 10.1.C zeigt kein Dicranolasma sondern einen Trogulus. Dieses Werk wird Dank der akribischen geduldigen Arbeit der Herausgeber und der Auto-ren trotz aller Einwände den Weberknechten viele neue Freunde zuführen; wenn auch kaum über den hohen Preis des Bandes. Das dargestellte Wissen mag erdrückend erscheinen, dennoch stehen wir in vielen Wissensgebieten noch immer am Anfang. Viele tropische Faunen sind überhaupt noch nicht bekannt und sterben gegenwärtig unter unseren Händen hinweg, ohne dass sie Namen hätten oder die Biologie dieser Arten auch nur ansatzweise bekannt wäre. Nicht nur hier gilt es mit Nachdruck weiterzuarbeiten.Jochen Martens

Ricardo Pinto-da-Rocha, Glauco Machado & Gonzalo Giribet (Hrsg.) (2007): Harvestmen, The biology of Opiliones [Rezension]

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main