Kuschka, Volkmar

German

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

116Erwiderung zur Buchbesprechung von W. NentwigUm Missverständnisse von Anfang an zu vermeiden, sollen zunächst dieFragen zusammengefasst werden, die mit dieser Studie an epigäischenSpinnenzönosen untersucht wurden:1. Wie beeinflussen Ackerbrachen die Biodiversität in der Agrarlandschaft?2. Welchen Einfluss hat das Management der Ackerbrachen auf denVerlauf der Sukzession?3. Wie verläuft die zeitliche Dynamik von Zönosen epigäischer Spinnen inden ersten sechs Jahren nach der Stilllegung und welche Faktorenbeeinflussen sie maßgeblich?Diese akademischen Fragen stehen mit folgenden praktischen Fragen desNaturschutzes und des Landschaftsmanagements im Zusammenhang:1. Bereichern Ackerbrachen die Biodiversität in der Agrarlandschaft?2. Welchen Einfluss hat die Dauer der Stillegung auf den Naturschutzwertvon Ackerbrachen?3. Kann mit gängigen Management-Methoden eine naturschützerischpositive Entwicklung von Ackerbrachen gefördert werden?4. Tragen Ackerbrachen zur Restitution naturnaher Lebensräume bei?Diese Fragen wurden auf einer Ackerbrache im Östlichen Harzvorlanduntersucht (vgl. Einleitung). Dabei erwiesen sich einmal mehr Spinnen alsein geeignetes Indikatorentaxon, das sowohl auf mikroklimatische undedaphische als auch auf raumstrukturelle Gegebenheiten sensibel reagiert.Obwohl die konventionelle Landwirtschaft insbesondere ab der Mitte des20. Jahrhunderts viel in die Nivellierung der standörtlichen Unterschiededer Ackerflächen auf Höchstertragsniveau investiert hat, gibt es die „typischeAckerfläche“ ebensowenig wie die „typische Ackerbrache“. Gerade„Grenzertragsstandorte“ an den äußeren Rändern des Standortfaktoren-spektrums werden vorrangig aus der Bewirtschaftung genommen und sindfür den Naturschutz potenziell interessant. Eine solche Fläche, die für denNaturraum des Östlichen Harzvorlandes durchaus typisch ist, wurde für dieStudie ausgewählt. Erschöpfende Antworten können jedoch nicht derAnspruch einer freilandökologischen Studie sein. Ergebnisberichte vonGroßforschungsprojekten oder Übersichtsarbeiten, die diesem Ziel näherkämen, entsprechen im übrigen auch nicht dem Profil der Schriftenreihe117„Hochschulschriften zur Nachhaltigkeit“, in der das besprochene Bucherschienen ist. Im Ergebnis wird deutlich, dass der Beitrag der Ackerbrachenzur Biodiversität in der Agrarlandschaft und die Chancen für eine Restitutionnaturnaher Lebensräume durch langfristige Sukzession vor allem vomStandortpotenzial der konkreten Fläche abhängen. Damit wird die Möglich-keit aufgezeigt, durch interdisziplinäre Verknüpfung von Agrarstruktur-und Naturschutzplanung mit dem Instrument der differenzierten kurz- undlangfristigen Stilllegung von Ackerflächen die Biodiversität in der Agrar-landschaft zu fördern und in gewissem Maße auch Habitate für bestands-bedrohte Arten naturnahen Offenlandes zu entwickeln.Die Mehrheit der vorliegenden Studien an Ackerbrachen konzentriertsich in der Beurteilung der Sukzessionsprozesse auf Veränderungen derBiozönosen, der mikroklimatischen und edaphischen Biotopfaktoren sowiederen Wechselwirkungen. Epigäische Arthropoden als bedeutende Vertreterder Zoozönose werden standardmäßig insbesondere mit Bodenfallenuntersucht. Die damit messbare Aktivitätsdichte (nicht Abundanz, wieNentwig schreibt!) ist bekanntermaßen von der lokomotorischen Aktivitätund damit, neben Physiologie und Verhalten der Tiere, insbesondere vomRaumwiderstand abhängig. Vergleiche und Schlussfolgerungen auf derBasis der Aktivitätsdichte dürfen diesen Einfluss nicht unberücksichtigtlassen. Bisher fehlten weltweit Methoden zur quantitativen Beschreibungdes Raumwiderstandes auf komplexen Oberflächen, wie sie dieBodenoberfläche von Ackerbrachen darstellt. Eine solche Methode zurQuantifizierung des Raumwiderstandes wurde im Rahmen der Unter-suchungen entwickelt und angewandt (KUSCHKA & TONN 1997). Alsein wesentliches Ergebnis der Untersuchungen wurde sie in dem Buchetwas breiter behandelt. Die Methode basiert auf dem organismenzentriertenKonzept, den Raumwiderstand als vorwiegend energetisch relevantesErgebnis der Interaktion zwischen dem lokomotorisch aktiven Tier und derRaumstruktur aufzufassen. Damit sind nicht quantifizierbare Verhaltens-einflüsse ausdrücklich ausgeschlossen. Der relative Umweg als Parameterdes Raumwiderstandes ist somit auf eine bestimmte Art (bei größerenmorphologischen Unterschieden auch auf ein Geschlecht oder einAltersstadium einer Art) und eine bestimmte Bodenoberflächenstrukturbezogen. Die Methode benutzt Modelle der Lokomotion der Arthropoden(hier: Spinnen) und der Struktur der Bodenoberfläche. Modelle können nur118hinsichtlich der Frage diskutiert werden, ob sie die relevanten Merkmaleder Realität adäquat, d.h. dem Zweck angemessen, widerspiegeln. Einenachvollziehbare Methodenbeschreibung entsprach nicht dem Ziel desbesprochenen Buches. Deshalb sind die entsprechenden separatenPublikationen zur Methodik zitiert.Diese Erwiderung kann Missverständnisse beim Leser nicht ausschließen,die sich aus der Verkürzung und falschen Verknüpfung von Aussagen desBuches in der Rezension ergeben können. Anliegen dieses Beitrages warlediglich ein kurzer Abriss der praxisrelevanten Antworten entsprechenddem Titel der Publikation. Welchen Wert das vorgelegte Buch für Ökologen,Landwirtschafts- und Naturschutzfachleute hat, möge der mündigeLeserkreis selbst entscheiden.Volkmar KUSCHKALITERATURKUSCHKA V. & F. TONN (1997): Eine Methode zur quantitativen Beschreibung vonMikrorelief und Rauhigkeit der Bodenoberfläche als Komponente des Raumwiderstandesfür epigäische Tiere. - Hercynia N.F. 30: 303-319

Erwiderung zur Buchbesprechung von W. Nentwig

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main