Buchbesprechung: Bernard Le Peru, 2007, Catalogue et répartition des araignées de France, J-C Ledoux, 468 p. Michael J. Roberts, 199

Bosmans, Robert

German

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

  Arachnol. Mitt.  34 (2007)    39 BuchbesprechungenBernard LE PERU (2007): Catalogue et répartition des araignées de France Revue Arachnologique 16: 1-468. ISSN 0398-4346. Französisch. Format 20 x 29 cm. Flexibler Einband (Paperback). Bestellung beim Herausgeber: J.-C. Ledoux, rue du Ruisseau, 43370 Solignac-sur-Loire, Frankreich. Preis: 50 € (inkl. Versand).Die Europäische Spinnenfauna wurde in den letzten Jahren immer besser bekannt. Nahezu alle europä-ischen Länder haben Listen der nachgewiesenen Arten – zum Teil auch mit Verbreitungskarten. In Mitteleuropa werden gemeinschaftliche Checklis-ten erstellt (BLICK et al. 2004). In einigen Ländern gibt es außerdem Rote Listen. Nur aus Frankreich, einem der Geburtsländer der Arachnologie, blieb es auf diesem Gebiet bisher fast totenstill. Die mehr-teiligen Werke "Les arachnides de France" (SIMON 1874-1884) und "Les arachnides de France. Synopsis générale et catalogue des espèces françaises de l'ordre des Araneae" (SIMON 1914-1937, 1926-1937 posthum erschienen) führten zu einer für die damalige Zeit hervorragenden Kenntnis der Spinnenfauna Frank-reichs. Diese Bände enthalten nicht nur Beschrei-bungen aller Arten sondern auch Informationen zur Gesamtverbreitung. Spätere französische Forscher, wie Berland, Canard, Denis, Dresco, Fage, Hubert, Ledoux, Rollard, Soyer und andere, erweiterten zwar das Wissen über die französische Spinnenfauna, eine zusammenfassende Studie fehlte aber seither.      So bereitete es mir großes Vergnügen und es war gleichzeitig eine große Überraschung – mir war nicht bekannt, dass etwas derartiges in Vorbereitung war – als ich die Mitteilung erhielt, dass ein neuer Ka-talog über die Spinnenfauna Frankreichs erschienen ist.      Der Katalog folgt im Aufbau der guten Tradition der Kataloge eines anderen bekannten französischen Arachnologen, Pierre Bonnet. Auch die Handschrift des Herausgebers und Redakteurs, Jean-Claude Le-doux, ist erkennbar.     Der Katalog umfasst alle Verbreitungsinforma-tionen der 1569 Arten, die aus Frankreich (inkl. Korsika) bekannt sind. Der Autor wertete 680 Arbeiten aus, von denen nicht wenige schwierig zu bekommen sind. Die Daten der Arten sind nach den Departements geordnet. Ergänzend wird die Welt-Verbreitung nach PLATNICK (2004) genannt. Außerdem werden Informationen zu Lebensraum, Meereshöhe und Phänologie zitiert. Die Lebens-räume sind mit allgemeinen Begriffen wie "Sumpf", "Streu", "Eichenwald" ... zusammengefasst. Für mich unverständlich ist, dass Wörter wie "châtaigneraie" (Kastanienwald), "chênaie” (Eichenwald),"hêtraie" (Buchenwald) und "pinède" (Kiefernwald) geändert wurden in "forêt de châtaigner", "forêt de chênes", "forêt d’hêtres", "forêt de pins", demgegenüber aber "aulnaie" (Erlenwald), "bétulaie" (Birkenwald), "oli-veraie" (Olivenhain) und "saulnaie" (Weidengehölz) etc. beibehalten wurden.     Es sind zwar für jede Art viele Informationen verfügbar, es ist aber schade, dass die genauen Fund-orte nicht genannt werden. Es ist eben ein großer Unterschied zwischen einem Küstenort, wie Banyuls und dem Mont Canigou – beide liegen im selben Departement "Pyrénées Orientales". Letztlich muss also doch wieder die Originalquelle herangezogen werden.     Die Nomenklatur von PLATNICK (2004) wurde zugrunde gelegt, allerdings mit einigen Ausnahmen, für die keine Begründungen gegeben werden. Ce-pheia verbleibt in der Familie Mysmenidae (anstel-le Synaphridae), Louisfagea (= Pimoa) steht bei den Linyphiidae (anstelle Pimoidae), Zoropsis bei den Zoridae (anstelle Zoropsidae) und Cheiracanthium bei den Clubionidae (anstelle Miturgidae). Eine weitere Abweichung wurde bei den Arten gemacht, die früher in die Gattung Lepthyphantes gehörten und nun in neue Gattungen gestellt werden: Agny-phantes, Anguliphantes, Canariphantes, Improphantes, Mansuphantes, Megalepthyphantes, Midia, Mughi-phantes, Obscuriphantes, Oryphantes, Palliduphantes, 40    Arachnol. Mitt.  34 (2007)                                                                                                                                                               Arachnol. Mitt.  34 (2007)    41 BuchbesprechungenPiniphantes und Tenuiphantes. Als Grund hierfür wird genannt, dass diese Namen noch zu wenig eingebürgert seien. Dem widersprechend wird die Gattung Bordea behandelt, in der ebenfalls ehemalige Lepthyphantes-Arten stehen – aus welchem Grund erfährt diese von mir aufgestellte Gattung eine Vorzugsbehandlung? Mittlerweile schreiben wir aber 2007 und die Namen dieser Gattungen sind schon mehr gebräuchlich. Beim genauen Lesen fällt außerdem auf, dass einem nomenklatorisch konser-vativem Kurs gefolgt wird, ohne ihn zu begründen. Die Gnaphosiden-Gattungen Drassyllus, Parasyrisca und Trachyzelotes werden ebensowenig akzeptiert wie die Theridiiden-Gattungen Achaearanea, Neottiura, Paidiscura, Rugathodes und Simitidion.      Die Verbreitungsangaben werden (zurecht) so wiedergegeben wie in den Publikationen. Bei rezent aufgeteilten Artenpaaren, wie den verbreiteten Arten Enoplognatha ovata und E. latimana, wird angemerkt, dass es unklar ist, welche der beiden Arten die Mel-dungen von E. ovata wirklich betreffen. Bei Zodarion italicum und Z. gallicum ist notiert, dass die beiden Arten früher verwechselt wurden. In diesem Fall kommt Z. italicum in ganz Frankreich vor, Z. gallicum aber nur in den südlichen Teilen. Dennoch werden die alten und zweifelhaften nördlichen Nachweise von Z. gallicum auf der Karte wiedergegeben. Das kann zu Verwirrungen führen.      Die Verbreitung auf den Karten ist so dargestellt, dass die Departements, aus denen die Arten sicher nachgewiesen sind, dunkel markiert sind. Dies ist für die wenigen Nachweise zahlreicher Arten zu verantworten. Für manche Arten werden Simons Angaben weiträumig interpretiert. Wenn Simon für eine Art "toute la France" angibt, sind alle Departe-ments grau markiert; wenn er für eine Art "midi de la France" nennt, werden alle südlichen Departe-ments entsprechend hervorgehoben. Dies kann zu einer Überschätzung der Areale dieser Arten führen. In der Liste mit den Artenzahlen pro Departement kann dies dazu führen, dass z.B. im Departement Indre nur 4 Arten sicher nachgewiesen sind und die Vorkommen von 354 in den Karten markiert sind. Die artenreichsten Departements liegen in den bergigen Regionen des Mittelmeergebietes: Pyré-nées Orientales (875), Corse (703), Alpes Maritimes (700), Var (666), Bouches du Rhone (632), Alpes du Haute Provence (610) und Hautes Pyrénées (600). Für fünf Arten sind keine genauen Verbreitungsan-gaben bekannt.      Ungeachtet der genannten Mängel ist das neue Werk unentbehrlich für alle, die sich mit der Verbrei-tung europäischer Spinnen beschäftigen. Hoffentlich ist dies auch ein neuer Startpunkt für faunistische Untersuchungen in Frankreich. LiteraturBLICK T., R. BOSMANS, J. BUCHAR, P. GAJDOŠ, A. HÄNGGI, P. VAN HELSDINGEN, V. RUŽICKA, W. STAREGA & K. THALER (2004): Checkliste der Spinnen Mitteleuropas. Checklist of the spiders of Central Europe. (Arachnida: Araneae). Version 1. Dezember 2004. – Internet: http://www.arages.de/checklist.html#2004_AraneaePLATNICK N.I. (2004): The world spider catalog, version 4.5. American Museum of Natural History. – Inter-net: http://research.amnh.org/entomology/spiders/catalog/index.htmlSIMON E. (1874): Les arachnides de France. 1. Roret, Paris. S. 1-272, pl. I-IIISIMON E. (1875): Les arachnides de France. 2. Roret, Paris. S. 1-350, pl. IV-VIIISIMON E. (1876): Les arachnides de France. 3. Roret, Paris. S. 1-364, pl. IX-XIIISIMON E. (1878): Les arachnides de France. 4. Roret, Paris. S. 1-334, pl. XIV-XVISIMON E. (1881): Les arachnides de France. 5 (1). Roret, Paris. S. 1-180, pl. XXVSIMON E. (1884): Les arachnides de France. 5 (2/3). Roret, Paris. S. 181-885, pl. XXVI- XXVIISIMON E. (1914): Les arachnides de France. 6 (1). Syn-opsis générale et catalogue des espèces françaises de l'ordre des Araneae. Roret, Paris. S. 1-308SIMON E. (1926): Les arachnides de France. 6 (2). Syn-opsis générale et catalogue des espèces françaises de l'ordre des Araneae. Roret, Paris. S. 309-532SIMON E. (1929): Les arachnides de France. 6 (3). Syn-opsis générale et catalogue des espèces françaises de l'ordre des Araneae. Roret, Paris. S. 533-772SIMON E. (1932): Les arachnides de France. 6 (4). Syn-opsis générale et catalogue des espèces françaises de l'ordre des Araneae. Roret, Paris. S. 773-978SIMON E. (1937): Les arachnides de France. 6 (5). Syn-opsis générale et catalogue des espèces françaises de l'ordre des Araneae. Roret, Paris. S. 979-1298Robert Bosmans(der Text wird auch auf Niederländisch im Nwsbr. Belg. Arachnol. Ver. erscheinen)

Bernard LE PERU (2007): Catalogue et répartition des araignées de France

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main