Die Männchen und Weibchen der mesostigmatenMilbe Veigaia paradoxa Willmann, 1951 werden ausführlich beschrieben und eine differentialdiagnostische Abgrenzung zu anderen Veigaia-Arten vorgenommen.Males and femals of the mesostigmatic mite Veigaia paradoxa Willmann, 1951 are described in detail and a differentialdiagnostic differentiation to other Veigaia species is made

Blaszak, Czeslaw

Ehrnsberger, Rainer

German

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

Osnabrücker Naturwissenschaftliche MitteilungenBand 27, S. 89–97, 200189Beschreibung des Typusmaterials von Veigaia paradoxaWillmann, 1951(Acari, Gamasida: Veigaiaidae)CzesU law BU laszak & Rainer EhrnsbergerKurzfassung: Die Männchen und Weibchen der mesostigmaten Milbe Veigaia paradoxa Willmann,1951 werden ausführlich beschrieben und eine differentialdiagnostische Abgrenzung zu anderenVeigaia-Arten vorgenommen.Abstract: Males and femals of the mesostigmatic mite Veigaia paradoxa Willmann, 1951 are de-scribed in detail and a differentialdiagnostic differentiation to other Veigaia species is made.Keywords: Taxonomie, Milben, Männchen von Veigaia paradoxaAutoren:Prof. Dr. CzesU law BU laszak, Lehrstuhl für Tiermorphologie Adam Mickiewicz Universität,28 czerwca 1956 nr. 198, 61-485 Pozna´ n, Polen, e-mail: blaszak@main.amu.edu.plProf. Dr. Rainer Ehrnsberger Hochschule Vechta, Institut für Naturschutz und Umweltbildung,Driverstr.22,49377 Vechta,Bundesrepublik Deutschland,e-mail:rainer.ehrnsberger@uni-vechta.de1 EinleitungInMitteleuropa gibt es ungefähr 10 Milbenar-ten aus der Familie Veigaiaidae. Die systema-tische Stellung einiger Arten ist unklar, wes-halb die genaue Angabe der Artenzahl nichtmöglich ist. Die Raubmilbe Veigaia paradoxaWillmann, 1951 wurde bisher nur von Will-mann gesehen und beschrieben. Die Fundestammen aus den OberösterreichischenHöhlen Koppen und Koppenbrüller (leg. Vor-natscher), aus den Knappenlöchern eines al-ten Bergwerksstollen bei Innsbruck (leg. Ja-netschek) und aus dem hochalpinen Bodenam Hochturm bei Admont über der Lat-schengrenze und aus dem hochalpinen Be-reich am Rötelstein (Dachstein) (leg. Franz).In der Literatur ist seit der Erstbeschrei-bung keine neue Angabe zu finden. Farrierhat in seiner Monographie (1957) nur diewichtigsten morphologischen Daten undZeichnungen aus Willmanns Arbeit über-nommen. Karg (1993) übernimmt aus Will-manns Arbeit in seinem Bestimmungs-schlüssel nur einige Merkmale des Weib-chens und gibt die Zeichnung dessogenannten Spiralorgans des Weibchenswieder. Evans (1955) hat in seiner Artenlistenur den Namen Veigaia paradoxa Willmann,1951 angegeben.2 Material und MethodeBei der Überarbeitung der mesostigmatenMilben der Sammlung der ZoologischenStaatssammlung München haben wir in derKollektion „Willmann“ 13 Präparate mit 14CzesU law BU laszak & Rainer Ehrnsberger Osnabrücker Naturwiss. Mitt. 27 200190Milben(8Weibchenund 6 Männchen) mit derBeschriftung „Veigaia paradoxa n. sp. undFundort“ gefunden. Der Holotypus war nichtausgewiesen. Die Präparate waren in einemso schlechten Zustand, dass eine Bearbei-tung weitestgehend unmöglich war. Es warseitlich Luft in die Präparate eingedrungenund das Einbettungsmedium war dunkel-braun geworden. Fast alle Präparate wurdenin Lösungsmitteln aufgelöst und die Milbenneu eingebettet. Hierzu wurde das Ein-schlussmittel nach Berlese benutzt. Der Ho-lotypus wurde aufgrund der Übereinstim-mung und der Lage und Orientierung we-sentlicher Merkmale (Spermatodaktylus) beidem Präparat und der Abbildung aus derErstbeschreibung ermittelt. Es ist ein Männ-chen mit der Präparatnummer W 66/1. Fürunsere umfassende morphologische Be-schreibung mußten wir einige Merkmale (z.B. die Ausgestaltung der Borsten) von ande-ren Präparaten heranziehen.3 Veigaia paradoxa Willmann, 1951Bei der Beschreibung dieser Art hat Will-mann keine Zeichnungen von der Dorsal-und Ventralseite des Weibchens gegeben. Erhat nur das für diese Art charakteristische„Spiralorgan“ im Opisthosoma gezeichnetund kurz beschrieben. Außerdem weist Will-mann auf einige unterschiedlich ausgebilde-te Merkmale zu der früher von ihm beschrie-benen Art Veigaia propinqua Willmann, 1936hin. Auch bei der Beschreibung und Zeich-nung des Mänchens macht er ein paar mehrAngaben; jedoch fehlen detaillierte Be-schreibungen und Zeichnungen der Ventral-und Dorsalseite. Willmann konzentriert sichbei der Beschreibung vor allem auf die sehrcharakteristischen und eigenartigen Kopula-tionsorgane, die Spermatodactyli. Er ver-gleicht die Ausgestaltung dieses Organs mitdem der anderen bisher bekannten Arten.Neubeschreibung vonVeigaia paradoxa Will-mann, 1951WeibchenDorsalseite. Länge: 1275µm (Abb. 1)Dorsalschild vollständig in 2 Schilde geteilt;Podonotum 700 µm lang, Opisthonotum 400µm lang. Podonotum mit 22 Paar Borsten (6Paar lang und von der Mitte an distal gefie-dert). Die übrigen Borsten sind nadelförmig(11 Paar sind sehr kurz) (Abb. 2).Opisthonotum mit 20 Paar nadelförmigenBorsten mit gleicher Länge; sie sind aberdicker als die nadelförmigen Borsten aufdem Podonotum; die Borsten in der hinterenReihe sind am Ende leicht gefiedert. Opistho-notum ist hinten konkav. Podonotum undOpisthonotum mit deutlicher Netzstruktur.Ventralseite (Abb. 3)Sternalschild mit deutlicher Netzstruktur und3 Paar nadelförmigen Borsten, hinten in derMitte mit kleiner Einkerbung. Praesternal-schildchen undeutlich. Metasternalschild-chen je mit einer Borste und mit Endopodal-schild verschmolzen. Genitalöffnung vondeutlich chitinisierten Vaginalskleriten um-randet (Abb. 4). Genitalschild trägt3 Paar na-delförmige Borsten. Die mittleren der hinte-ren Genitalborsten sind am längsten. Hinterden Genitalborsten befindet sich ein dünner,heller Chitinstreifen. Ventralschild ist völligmit Genital- und Endopodalschild ver-schmolzen. Veigaia paradoxa gehört zu derGruppe von Arten, bei denen das Ventral-schild mit dem Peritremalschild verschmol-zen ist (Abb. 4). Ventralschild mit 6 Paar Bor-sten, die beiden mittlerensind länger und ge-fiedert. Die zwei Paar Borsten dicht nebenBeschreibung des Typusmaterials von Veigaia paradoxa Willmann, 195191Abb. 1: Veigaia paradoxa Willmann, 1951 – Weib-chen, Dorsalseite.Abb. 2: Veigaia paradoxa Willmann, 1951 – Weib-chen, Podonotum.Abb. 3: Veigaia paradoxa Willmann, 1951 – Weib-chen, Ventralseite.Abb. 4: Veigaia paradoxa Willmann, 1951 – Weib-chen, Genitalregion.CzesU law BU laszak & Rainer Ehrnsberger Osnabrücker Naturwiss. Mitt. 27 200192den für die Gattung Veigaia charakteristi-schen Poren sind sehr kurz. Zwei Paar ste-hen sehr dicht beim Peritremalschild. DasPorenfeld besteht aus 10-11 deutlichenPoren. Auf den Interscutalmembranen (zwi-schen Dorsal- und Ventralschild) befindensich insgesamt11 Paar Borsten, vondenen6Paar länger sind (schwertförmig) und 5 Paarkürzer und am Ende leicht gefiedert. Anal-schild deutlich breiter als länger, mit 1 PaarAdanalborstenundeiner unpaarenPostanal-borste, die halb so lang wie die Adanalbor-sten ist. Auf der Interscutalmembran zwi-schen Ventral- und Analschild befinden sich1 Paar kurze nadelförmige Borsten.Die 4 Paar Gnathosomalborsten sind fastgleichlang. Hypostom mit elfQuerleisten mitjeweils sehr kleinen Zähnchen. Die Mala in-terna enden mit für die Weibchen der Gat-tung Veigaia typischen ziliaren Vorsätzen(Abb. 5). Apotel mit drei fingerförmigen Zin-ken und einem hyalinen blattförmigen Fort-satz.Peritremen sind sehr lang und ziehen sichnach vorne bis zu den Borsten i1.Tectum dreiteilig, Mittelspitze terminal bü-schelartig aufgespalten. Die seitlichen Teilesind charakteristisch gezähnt (Abb. 6a). Che-liceren gross, Digitus fixus mit Endzahn voreiner Einkerbung; dahinter ein grosser Zahnund drei kleine Zähne; bis zur Mitte des Digi-tus fixus glatt, wo sich ein grosser Zahn be-findet. Digitus mobilis mit drei Zähnen (Abb.6c)Tritosternum mit zwei Ästen, jeweils amEnde gegabelt (Abb. 5a). Palpgenu mit cha-rakteristischen Borsten (Abb. 6b).Das Weibchen dieser Art besitzt das sehrspezifische Spiralorgan. Dieses Organ istpaarig angelegt und hat eine Bedeutung beider Fortpflanzung (s. 5 Bemerkungen). DieGänge ziehen sich von den Solenostomen(hinter Coxa IV) nach innen, machen einedoppelte Spirale und besitzen am Ende klei-ne Fortsätze. Das Ende ist von einer nieren-förmigen Blase umgeben (Abb. 6d). Die Län-ge dieses Spiralorgans ist etwa 1350µm; dasist länger als das ganze Idiosoma. Unter die-sem Spiralorgan befindet sich ein herzförmi-ges Organ, das am Ende einen deutlich klei-neren sackförmigen Beutel besitzt. Bei die-sem komplizierten Organsystem handelt essich um Michael’s Organ (Abb. 3). Die Umge-bung der Genitalöffnung mit den gut ent-wickelten Vaginalskleriten wird in Abbildung4 wiedergegeben.Männchen (Holotypus)Dorsalseite (Abb. 7). Länge des Idiosomas1230 µm.Das Dorsalschild ist ungeteilt, es hat seit-lich keine Spalten zwischen Podonotum undOpisthonotum, obwohl aufdem Präparat mitdem Holotypus eine deutliche Falte zu er-kennen ist. Hierbei handelt es sich um einArtefakt, das bei der Präparation entstandenist. Auf einem anderen zerstörten Präparat(Abb. 8) kann man deutlich erkennen, dassPodonotum und Opisthonotum direkt ver-bunden sind. Podonotum mit 22 Paar Bor-sten, hiervon 6 lang und gefiedert (ähnlichwie beim Weibchen). Bei allen untersuchtenExemplaren war das Opisthonotum zerstörtund beim Holotypus stark gefaltet. Die An-zahl der Borsten auf dem Opisthonotum istnicht ganz sicher. Nach der Analyse aller Ex-emplare ist gewiss, dass es mehr als 20 PaarBorsten sind. Das ganze Dorsalschild ist miteiner deutlichen, netzförmigen Struktur be-deckt.Ventralseite (Abb. 9). Sternogenitalschildmit Genitalöffnung und 4 Paar Borsten. AlleBorsten nadelförmig und gleich lang. Ster-nogenitalschild ist verschmolzen mit Endo-podalschild. Ventroanalschild ist verschmol-zen mit Peritremal- und Endopodalschild.Beschreibung des Typusmaterials von Veigaia paradoxa Willmann, 195193Abb. 5: Veigaia paradoxa Willmann, 1951a)Gnathosomaregion beimWeibchen, b)Peritremal-region beim Männchen.Abb. 6: Veigaia paradoxa Willmann, 1951–Weibchena) Tectum, b) Genu des Pedipalpus, c) Chelicere,d) Spiralorgan.CzesU law BU laszak & Rainer Ehrnsberger Osnabrücker Naturwiss. Mitt. 27 200194Abb. 7: Veigaia paradoxa Willmann, 1951 – Männ-chen, Dorsalseite.Abb. 8: Veigaia paradoxa Willmann, 1951 – Männ-chen, Dorsalseite, Ausschnitt.Beschreibung des Typusmaterials von Veigaia paradoxa Willmann, 195195Abb. 9: Veigaia paradoxa Willmann, 1951 – Männ-chen, Ventralseite.Auf dem Ventroanalschild befinden sich 16Paar Borsten und eine kurze unpaarePostanalborste. Ein Paar sehr kurzer Borstenliegt beim Porenfeld und ein zweites, eben-falls kurzes Borstenpaar beim Peritremal-schild.Peritremen sehr lang, ähnlich wie beimWeibchen. Auch das Porenorganbesteht wiebeim Weibchen aus 10–11 Poren (Abb. 5b).Das Tectum sieht ganz anders aus als beimWeibchen; es ist dachförmig mit einem kur-zen stark chitinisierten Medialfortsatz (Abb.7). Apotel mit drei fingerförmigen Zinken undeinem hyalinen blattförmigen Fortsatz (Abb.10c).Abb. 10: Veigaia paradoxa Willmann, 1951 – Männ-chena) Chelicere, b) Ende des Spermatodaktylus, c) Apo-tel, d) Tritosternum.Das Tritosternum ist sehr charakteristisch(sehr stark zerstört bei allen Männchen). Esbesteht aus 2 Paar Ästen mit einem kleinenFortsatz in der Mitte (Abb. 10d). Auf demzweiten Bein befindet sich die für die Gat-tung Veigaia typische Anzahl von Borsten(Evans 1955). Aber auf Femur, Genu undTibia gibt es sehr charakteristische Apophy-sen. Auf dem Tarsus liegt eine dicke spornar-tige lange Borste. In Höhe der Apophysenbefinden sich auf der Ventralseite dicke kol-benförmige Borsten (Abb. 10).Die Cheliceren haben keinen Digitus mo-bilis. Der Digitus fixus besitzt einen Endzahnund noch einen Höcker mit drei sehr kleinenCzesU law BU laszak & Rainer Ehrnsberger Osnabrücker Naturwiss. Mitt. 27 200196Zähnen. Vom Gelenk des Digitus fixus an be-ginnt schon der Spermatodaktylus, der aufder Höhe der Schneide des Digitus fixus(zwischen Endzahn und Höcker) einen deut-lichen Zahn besitzt. Dieser passtgenauin dieVertiefung des Digitus fixus (Abb. 9a).Bei Veigaia paradoxa Willmann, 1951 istder Spermatodaktylus so charakteristisch,dass Willmann seiner Arbeit den Titel gab„Über eigenartige Kopulationsorgane beiden Männchen der Gattung Veigaia (Acari).“Bei dieser Art ist der Spermatodaktylus län-ger als das Idiosoma. Die Cheliceren sind1385µm lang. Sie können mit Hilfe der sehrstarken Retraktormuskeln weit nach hintenzurückgezogen werden (Abb. 7). Der Sper-matodaktylus durchzieht das ganze Idioso-ma und Gnathosoma und überragt diesesnoch um mehr als 200 µm. Er besitzt auf sei-ner ganzen Länge eine Rinne (Willmann hateine Röhre mit Porus beschrieben). Es ist beiallen untersuchten Männchen auf dem Sper-matodaktylus eine Rinne ausgebildet. Aufder Höhe der Beine IV befinden sich bei bei-den Spermatodaktyli Chitinorgane, diewahrscheinlich zum Abstützen oder Leitender Spermatodaktylen dienen (Abb. 7).Fundort: Knappenlöchern in alten Berg-werkstollen bei Insbruck. 1 XI 1948, leg. DrJanetschek, det. C. Willmann. Präparat Nr.W66/1.4 DifferentialdiagnoseBregetova (1961) hat in ihrer Monographieauch die Raubmilbe Veigaia paradoxa ange-geben, allerdings mit einem grossen Frage-zeichen, weil sie die Typen von Willmannnicht gesehen hat. Diese vermeintlicheVeigaia paradoxa von Bregetova wurde inSoczi (Kaukasus Gebirge) gefunden. Sie hatdie Ventralseite, die Beine und die Chelicerenabgebildet.Abb. 11: Veigaia paradoxa Willmann, 1951 – Männ-chen, Bein II.Bregetova gibt an, dass der Spermato-daktylus bei der von ihr gefundenen Veigaiaacht mal länger ist als der Digitus fixus. Beiden von uns untersuchten sechs Männchenvon Veigaia paradoxa aus der SammlungWillmann sind alle Spermatodactyli deutlichlänger, mindestens 14 mal länger als der Di-gitus fixus.Da bei Bregetova auch Daten von der Dor-salseite fehlen, ist es schwer zu sagen, umwelche Art es sich handelt. Es soll später ver-sucht werden, die Präparate von Bregetovazu analysieren. Die Autoren gehen davonaus, dass es sich bei der von ihr angegebe-nen Milbe um eine nah verwandte Art han-delt, die ebenfalls in den Alpiden im Kauka-sus vorkommt. Der deutliche Unterschied imVergleich zu den anderen Arten in der Längedes Spermatodactylus (bei allen Männchen)und die Ausbildung des Spiralorgans legtdiese Annahme nahe.Beschreibung des Typusmaterials von Veigaia paradoxa Willmann, 1951975 BemerkungenEs fällt auf, dass die sehr charakteristischenSpermatodktylen die gleiche Länge habenwie die Spiralorgane beim Weibchen. Es istzu vermuten, dass diese sehr langen Sper-matodaktyli bei der Spermaübertragungganz in das Spiralorgan eingeführt werden(auchschon von Willmann vermutet). Hierbeiist allerdings unklar, ob bei dieser Art nocheine Spermatophore vorhanden ist, oder obdas Sperma flüssig übertragen wird (Vermu-tung von Willmann). Auch ist es unklar, wiedie Männchen ihre Nahrung erbeuten. Aberdie Zähne auf dem Digitus fixus und der Zahnauf dem Spermatodaktylus zeigen, dass dieMännchen Beute fangen müssen. Die Biolo-gie der Art Veigaia paradoxa muss wohl sehrinteressant sein, das gilt besonders für dasFortpflanzungsverhalten und den Nahrungs-erwerb. Diese Art sollte gezüchtet werden,damit die Verhaltensbiologie und die Funkti-onsmorphologie geklärt werden können.6 DankWir danken der Kommission für Forschungund Nachwuchsförderung der HochschuleVechta für die finanzielle Unterstützung un-serer Untersuchung und der ZoologischenStaatssammlung München für die Überlas-sung des Holotypus sowie der Paratypen.LiteraturBregetova, N.G. (1961): Klesci semeistva Vei-gaiaidae Oudemans, 1939. Fauna SSSR. –Parasitol. Sbornik Zool. Inst. AN SSSR 20:10-107.Evans, G.O. (1955): British mites of the genusVeigaia Oudemans (Mesostigmata-Veigaiai-dae). – Proc. Zool. Soc. London 125: 569-586.Farier, M.H. (1957): A Revision of the Veigaiidae(Acarina).– Tech.Bul.No. 124. 103 S. –NorthCarol. Agricult. Exper. Station.Karg,W. (1993):Acari (Acarina),MilbenParasiti-formes (Anactinochaeta) Cohors GamasinaLeach Raubmilben. – Tierwelt Dtsch. 59: 523S.Willmann, C. (1936): Mitteleuropäische Artender Gattung Veigaia (Parasitidae, Acari). –Zool. Anz. 116: 249-258.Willmann, C. (1951): Über eigenartige Kopulati-onsorgane bei den Männchen der GattungVeigaia (Acari). – Zool. Anz. 147: 85-91.

Beschreibung des Typusmaterials von Veigaia paradoxa Willmann, 1951 (Acari, Gamasida: Veigaiaidae)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main