Rezension zu: Armin Grunwald, Jürgen Kopfmüller : Nachhaltigkeit, Frankfurt a. M., New York 2006, Campus Verlag, ISBN 978-3-593-37978-4, 189 Seiten, 12,90 Euro

Fourier, Joel

German

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

Forschung Frankfurt 3/2010 77Gute BücherDer Begriff der »Nachhaltigkeit« hat sich im Anschluss an den Brundtland-Bericht 1987, spätestens seit der Rio-Konferenz 1992 zu ei-nem weltweit anerkannten Leitbild entwickelt. Doch was heißt eigentlich nachhaltige Entwicklung? Eine Ent-wicklung, die den Bedürfnissen der heutigen Generation entspricht, ohne die Möglichkeiten künftiger Generati-onen zu gefährden, ihre eigenen Be-dürfnisse zu befriedigen – so lautet die verkürzte Deﬁ  nition aus dem Brundtland-Bericht.Dem Diskurs zur Nachhaltigkeit kann sich heutzutage kaum jemand entziehen. Er reicht hinein in Politik, Wissenschaft, Wirtschaft und Gesell-schaft und betrifft nahezu alle Lebens-bereiche der Menschen von Wohnen und Mobilität bis hin zu Ernährung und Konsum.Längst im allgemeinen Sprachge-brauch angekommen schmückt der Begriff politische Reden und Agen-den, internationale Vereinbarungen und PR-Berichte von Unternehmen. Oft jedoch in einer Spielart, die seiner Komplexität nicht gerecht wird und ihn so der Bagatellisierung und dem Bedeutungsverlust preisgibt. Auf der deutschen Website des Ölkonzerns BP ist zu lesen: »Nachhaltigkeit be-deutet Zukunftsfähigkeit – also die Fähigkeit, als Konzern auf Dauer er-folgreich zu sein«. Dies ist nur eines der zahlreichen Beispiele, wie Nach-haltigkeit als Universalﬂ  oskel je nach Akteursinteresse instrumentalisiert wird. Im Kontrast hierzu werden in dem Buch »Nachhaltigkeit« von Armin Grünwald und Jürgen Kopfmüller, er-schienen im Campus Verlag in der Reihe „Einführungen“, die vielfälti-gen Facetten des Themenfeldes Nach-haltigkeit systematisch und umfas-send aufbereitet. Zunächst geben die Autoren einen Einblick in die Entste-hungsgeschichte und die zentralen, dem Konzept »Nachhaltiger Entwick-lung« zugrunde liegenden normativen Prämissen der Zukunftsverantwortung und Verteilungsgerechtigkeit. Sie weisen darauf hin, dass die weltweite große Akzeptanz des Leitbildes maß-geblich aus der allgemein gehaltenen Formulierung im Brundtland-Bericht resultiere, die große Interpretations-spielräume eröffne. So bezögen sich beispielsweise einige Unternehmen auf ein Nachhaltigkeitsverständnis, das kaum mehr impliziere als den Erhalt des eigenen Unternehmens. Eine wirklich substanzielle Orientie-rung an Nachhaltigkeitskriterien er-folge eher selten. »Mitunter wird […] die umfassender verstandene Exis-tenzsicherung des Unternehmens […] angeführt, in den seltensten Fäl-len stehen ethische Erwägungen oder die Verantwortung für bzw. die Mitgestaltung von gesellschaftlicher Entwicklung im Vordergrund.«Im Anschluss stellen die Autoren verschiedene Konzeptualisierungen von Nachhaltigkeit vor: Unter der An-nahme, dass die Natur die Lebens- und Wirtschaftsgrundlage darstellt, wird in den Ein-Säulen-Konzepten der ökologischen Dimension im Kon-ﬂ  iktfall Vorrang vor der ökonomischen, der sozialen und der institutionell-po-litischen Dimension eingeräumt. Die Grenzen der Belastbarkeit der natür-lichen Umwelt spielen hierbei eine Schlüsselrolle. Beispielhaft führen sie hierfür den Syndromansatz des Wis-senschaftlichen Beirats der Bundes-regierung Globale Umweltverände-rungen (WBGU) an [siehe auch »Kleiner Tiger« Peru und das Geschäft mit dem Gold, Seite 52]. In Mehr-Säulen-Konzepten wird hingegen von der Notwendigkeit einer gleichrangi-gen Berücksichtigung der einzelnen Dimensionen ausgegangen. Kritiker betonen jedoch, dass dieses Konzept der Vorstellung Vorschub leiste, dass sich ökologische, ökonomische und soziale Nachhaltigkeit unabhängig voneinander realisieren ließen. Die Autoren plädieren aufgrund der viel-fältigen und dimensionenübergreifen-den Verﬂ  echtungen von Nachhaltig-keitsansprüchen für die Entwicklung integrativer Nachhaltigkeitskonzepte. »Nachhaltige Entwicklung ist nicht teilbar, sondern bedarf immer – auch in den ganz konkreten Ausprägun-gen – eines ›Blicks auf das Ganze‹.« Um die anspruchsvollen ethischen Zielsetzungen des Leitbilds zu reali-sieren, bedürfe es weitreichender Umgestaltungsmaßnahmen der heu-tigen Produktionsverhältnisse, Le-bensstile und Rahmenbedingungen.Der praktischen Umsetzung die-ser Prinzipien widmet sich ein weite-res Kapitel, das beschreibt, wie nachhaltige Entwicklungen anhand von Indikatoren und Zielwerten ana-lysiert und gemessen werden kön-nen. Beispielhaft sei auf die Studie der Helmholtz-Gemeinschaft hinge-wiesen, die mit einem integrativen An-satz die Nachhaltigkeitssituation in Deutschland untersucht. Mit Armut, Bildungsdeﬁ  ziten, Einkommensunter-schieden, Klimawandel, Biodiversitäts-verlust und mangelnder globaler Ver-antwortungsübernahme seien hier nur einige der genannten Nachhaltigkeits-deﬁ  zite erwähnt. Die Autoren machen deutlich, dass es zur Umsetzung nachhaltiger Entwicklung neben konkreten politi-schen Strategien in den Handlungs-feldern Energie, Wasser, Ernährung, Landwirtschaft, Wohnen und Bauen, Mobilität und Arbeit koordinierter An-strengungen verschiedenster gesell-schaftlicher Akteure in den Bereichen Wirtschaft, Zivilgesellschaft, Politik, Wissenschaft und Bildung auf globa-ler, nationaler und lokaler Ebene be-darf. Gestaltungserfordernisse wie sie bisher einmalig sind in der Mensch-heitsgeschichte.Knapp und prägnant gelingt es den Autoren, das facettenreiche und komplexe Bild der Nachhaltigkeit so aufzubereiten, dass es sowohl für Ein-steiger als auch für Experten lesens-wert ist. In dieser Einführung zeigen sie, dass Nachhaltigkeit trotz aller er-wähnten Schwierigkeiten mehr ist als eine willkürlich füllbare Worthülse.  ◆Zukunftsweisendes Konzept oder   instrumentalisierte Universalﬂ  oskel?Plädoyer für ein differenzierteres Verständnis von nachhaltiger EntwicklungArmin Grunwald, Jürgen Kopfmüller NachhaltigkeitFrankfurt a. M., New York 2006 Campus VerlagISBN 978-3-593-37978-4189 Seiten, 12,90 Euro. Der RezensentJoel Fourier stu-dierte Soziologie, Politologie und Volkswirtschafts-lehre an der Goe-the-Universität; Im Jahr 2009 schloss er sein Magisterstudium erfolgreich ab. Zurzeit ist am   Institut für sozial-ökologische For-schung (ISOE) in Frankfurt tätig. [siehe auch »Klei-ner Tiger« Peru und das Geschäft mit dem Gold, Seite 52] 05 UNI S076-080 2010_03 Buch.indd   77  05 UNI S076-080 2010_03 Buch.indd   77 30.11.2010   8:23:56 Uhr 30.11.2010   8:23:56 Uhr

Zukunftsweisendes Konzept oder instrumentalisierte Universalfloskel? : Plädoyer für ein differenzierteres Verständnis von nachhaltiger Entwicklung

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main