Phillips, George

German

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

Phillips, Ueber eine  in  der Nähe von  Castellon  gefundene iberische Inscbrift,  573 U  eber  eine  in  der  Nähe  von  Castellon  gefundene iberische  Inschrift. Von Hofrath  George Phillips, wirk],  lIlitglied der lr. Akademie der Wissenschaften. Ln  August des  Jahres  1851  fand  Herr  de  Portefaix, der  politische  VOl'stand  der  spanischen  Provinz  Oastellon in der  Nähe  der  gleichnamigen Stadt, auf einer  Anhöhe,  welche den  Namen Puchol führt,  eine Bleiplatte mit einer iberischen Inschrift.  Er  machte  dieselbe  der  spanischen Akademie  Rh-Geschichte  zum  Geschenk  und  begleitete  sie  mit  einer  Ab-handlung  über  den  merkwürdigen  Fund.  Lorichs  hat  in seinen  Recherches  numismatiques  eine  neue  nach  dem Original gemachte Zeichnung'  der  gedachten Inschrift geliefert; leider  sind  seine Bemerkungen. über  dieselbe  nur ganz kurz, auch muss mit Bedauern bemerkt werden,  dass uns  die gedachte Abhandlung  des  Herrn  de  Portefaixnicht  zu  Gebote  g'e-standen hat.  Auch Hübner gedenkt in  seinen Inscriptiones Hispaniae Latinae dieses Fundes;  in einer g·ütigen brieflichen . Mittheilung  an  den Verfasser .  spricht er die  Vermuthung aus, die  erwähnte Abhandlung sei ungedruckt  geblieben. Wir  haben  keinen  Grund  an  der Echtheit  der Inschrift zu zweifeln;  an eine kurze Beschreibung derselben mägen sich einige Bemerkungen über die einzelnen Buchstaben, aus welchen sje besteht,  anreihen. Die Bleiplatte ,  auf  welcher  sich  die  Inschrift  befindet, ist 431/ 2  Oentimetres lang und 4  Oentimetres breit;  der Raum, 574  P llill  ip;;, 'welcher  von  der Inschrift,  die  von  der  obersten Ecke links beginnt, .  ausgefüllt  wird,  beträgt  seiner Länge  nach 32,  der Breite  nach  beinahe  ebenfalls  4  Oen'timetres.  Die  Inschrift besteht aus  viel' Zeilen  VOll  ziemlich  gleicher Läng'eJ  die vierte ist  die  kürzeste.  Im  Ganzen zählt sie  einundzwanzig Wörter mit einlnmdert  dreiundfünfzig  Buchstaljen ,  wobei  die  etwa zu-sammengesetzten  einfach  gerechnet  sind.  Auf die  erste Zeile kommen 42,  auf die zweite 40,  auf die  dritte 39 und auf die vierte  32  Buchstaben.  Es  tragen  dieselben  meistens  den Charakter  der  bekannten  iberischen  an  sich  und  sind  zum rrheil  auf den  ersten Blick wieder  zu  erkennen,  wäh,renel  sich andere  einstweilen  einer  sicheren  Deutung'  entziehen.  Eigen-tlliimlich ist  die Inschrift  mwh  durch  den  Umstand,  dass  die einzelnen Wörter durch besondere  Zeichen  nämlich  durch  drei übereinander  stehende  Punkte  von  einander  abgetheilt  sind; am  Schlusse  des  Ganzen  befinden  sich  zwei  solcher  Punkte; der grosse  Punkt am Ende  der  ersten  Zcile  dürfte  H.ber  nicht als  zUr  Inschrift g'ehöl'ig anzusehen sein. - Die hier beigefügte Tafel  gibt  die  von Loriehs  g'efertigte  Abbildung'  wieder  und . wir lassen  in  der  nachfolgenden Tabelle  die  einzelnen vVörter der Inschrift nebst einer Transscription  so  weit  diese  gemäss der  fi'üher  gewonnenen  Resultate  in  Betreff  des  iberischen Alphabetes  möglich ist,  gehörig  von  einander abgetheilt,  er-scheinen. Unter diesen einhundert dl'eiundfilnfzig Buchstaben befinden sich  mindestens  fünfundsiebenzig'  Vocale,  mithin  beinahe  die Hälfte  aUer  Buchstaben,  und lnsofel'll  entspricht die  Inschrift ganz jenem  Prinzip  derVolltänig'keit,  wie  man  dasselbe auch in  den  ib.!=lrischon  l\.fünzlegenden  erkenneu kann.  Wörter,  wie eaoit,  'rioiei:f'o  lassen in dieser  Beziehung  Nichts  zu  wünschen übrig. lVIit  ziemlicher  Sicherheit  lassen  sich  l1ul1lnehl'  folgende Buchstaben  bestimmen: I.  Vocale. A  findet  sich zunächst in fünf verschiedenen Formen vor (VII.  2.  VIII.  2.  IX.  2.  XIX.  3.  XXI.  9),  denell  auf  S.  37. « U"btlr eine in der Nähe von Caslellon gefnndenn iborische Inschrift.  575 der Abhandlung  über  das  iberische  Alphabet A  3.  4.  17.  18. wenn  auch nicht ganz,  so  doch  ung'efähr  entsprechen.  Wahr-scheinlich  ist aber  auch XVII.  9.  (vergl.  A  12)  und  vielleicht auch X.  4.  XV.  5.  XVI.  4.  hieher zu  zählen. E  erscheint  mit  geringen  Modificationen  in.  der  GeSk'1.lt 1::;  so in  11.  5.  IU.  4.  IV.  6.  8.  VI.  9.  VII.  1.  IX. 3.  XI.  1. XVI.  7.  10.  XVII.  11.  XX.  3.  9.  XXI.  8.  12,  also  im Ganzen  fünfzehn  Ma1.  Die  Form  XX.  3.  könnte  Zweifel erreg'en,  ob  sie  auch hiehe!' zu zählen  sei,  indem  sie  einige Aehnlichkeit mit  Ibe1'.  Alph.  C.  10.  (S.  38) hat.  Vielleicht ist auch V.  1  ein  unvollendetes  e.  . I  wird  in  den  beiden Formen I  und ~  ang'etroffen  und kommt sehr häufig', 28 Mal, vor, nämlich:  I.  2.  H.  2.  4.  6.  Ur. 2.  V.  6.  8.  11.  VI.  5.  8.  VII.  4.  vni. 4.  IX.  4.  X.  1.  XII. 4.  XIII.  7.  XIV.  4.  XV.  1.  2.  XVI.  3.  XVII.  8.  XIX.  2. XX.  1.  8.  XXI.  1.  2.  5.  7.  In  X.  1.  XV.  1.  und  XXI.  1. könnte .man  I für  einen Halbvokal  halten.  Viel mannigfaltiger ist  in  seinen  Gestalten O.  vVil'  tragen kein Bedenken,  nach  Analogie  der  fünf-unddreissig Formen  des  0  (Iber.  Alph.  S.  44),  I.  3.  H.  3.  8. IV.  2.  5.  7.  V.  3.  VI.  3.  VII.  3.  X.  2.  XI.  2.  XII.  8.  XIII. 2.  4.  XV.  3.  XVI.  2.  5.  XVII  .. 4.  6.  XVIII.  2.  XX.  ß.  XXI. 3.  10,  in  diese  Kateg·orie  zu  stellen.  Zweifel  sind  uns  auf-gestiegen  in  Betreff der Form  ~,  welche  im 1ber.  Alph.  a.  a. O. unter n.  35.  als 0  aufgeführt ist i  sie gleicht bisweilen einem doppelten Z; indessen an der  Vokalhäufung ,  die bei der  An-nahme,  dass  auch  dieses  Zeichen  für  0  zu halten  sei,  ver-mehrt würde;  darf man  keinen  Anstoss  nehmen;  man würde dann  das Wort  VI:  1'sooic7'iB  und  XVI.  ooiaosense  zu  lesen haben. U  scheint nur  durch den ersten Buchstaben der Inschrift repräsentirt  zu sein  lmd  auch  dies  ist  rocht ganz sicher;  viel-leicht kann man  auch  V.  1.  dafür  gelten  lassen.  Oder ist V etwa U? 11.  ConSollanten. 1.  Gutturale. Mit  Bestimmtheit  lassen  sich  hier  nur  zwei  Buchstaben als  Gutturale  bezeichnen,  nämlich  C  (IV.  3.  4.  V.  10.  VI.  ß. 576  P h ill  1P s. XVII.  B.  XVIII.  5.,  vielleicht auch V.1.) und Q (XIV: 1);  für jenes  finden  sich  die  entsprechenden  Formen:  Iber.  Alph. S.  38.  C;  dieses  kommt  ganz  mit  dem  ersten  unter kh  (S. 45)  aufgeführten  Zeichen  überein.  G  und K  werden gänzlich vermisst;  ob  eines  der  noch  unbekannten  Zeichen  für  einen Guttural zu halten sei,  muss dahingestellt bleiben;  vielleicht ist IX.  1.  dahin  zu  zählen. 2.  Sibilanten. Das  iberische Alphabet  weist  die  vier  Sibilanten  Z,  ~, ,  und 'f'I,  mit welchen  die  phöniztschen Zain, Sameeh, Zade und  Scl1in  übereinkommen.  Man  fuldet in  fler  Inschrift  das einfache Zeichen für  Z ade nicht;  dagegen  ist  '1"',  welches hier auch die Gestalt LfI.I  hat,  leicht wieder zu erkennen. Dem Zain wären XV.  4. xvm.  3.  und XIX. 4.  zuzuschreiben,  während man  die  Formen  I. 8.  III.  1.  VI.  2.  X.  3.  XI.  3.  XII.  1.  3. XVI.  6.  9.  XVII. 10.  XX. 10. und XXI. 1]. wohl für Sam  ech zu halten  hat.  Auf die Erscheinung,  dass  die  einzelnen Sibi-lanten  oft  schwer von  einander zu sondern  sind,  ist schon bei anderer Gelegenheit aufmerksam gemacht worden. 3. Dentalen. Da dem  iberischen Alphabet  das  Th  fehlt,  so  finden  sich auch  hier  nur  D  und  T  vor;  ersteres  in  XVIII.  6.  (vers'I. Iber.  Alph.  S.  40.  D.  5)  letzteres  kommt  häufiger  und  zwar in  den  gewöhnlichen Formon  vor,  z.  B. IV.  1.  V. 2.  4. VII. 5. VIII.  [).  XI.  4.  XII.  7.  9.  XIII.  8.  XIV. 5.  XVII.  1.  XX.  5 (vergl.  Iber.  Alph.S. 44.  T.)  , 4. Labialen. Das  Vorkommen  der  Labialen  m  dieser  Inschrift  be-schränkt  sich  auf  P,  wofür,  wenn  auch  nicht XVII.  2.,  so doch  XX.  2.  zu  halten  ist. 5.  Liquiden. Man  vermisst unter diesen  das  L;  wenn  nicht  etwa V. 1. (Iber. Alph.  S.  51.  a.  E.  phön.)  was  aber doch  eher für c oder ein ullyollendetes  e  zu halten ist,  oder  XVII.  2.  dafür  gelten kann.  - 11;[  kommt nur einmal (XIV.  2),  N  mehrmals  (III. 3. 7.  V.  5.  VIII.  3.  XII.  5.  XIII.  6.  XVI.  8.  XXI. 6) vor;  bis-Ueber eine in der Naue von C"stellcm  gefundene iberische Inscurift.  577 weilen  (XIV.  3)  könnte  man  zweifeln  ob  das  Zeichen  ein N oder  ein  H  sei,  doch  spricht  mehr fiir  das  Erstere.  - R  (I. 5.  II.  1.  V.  10.  VI.  7.  VIII.  1.  XII. 6.  XVII.  7.  XVIII.  l-XIX. 1. X. 4. 7.)  findet  sich in keinen ungewöhnlichen Formen (Iber.  Alph.  S.  44.  R.  3.  8.  D).  'Vie  die  Beispiele  zeigen, wird  es  auch  hier,  wie  sonst  im  Iberischen  (s.  Bask. Al}Jh. S.  44)  sowohl  im  Inlaute als  auch im  Anlaute gebraucht. 6.  Spiritns asper. Der Spirituf>  asp  ar  H  ist  nicht  völlig sicher;  es  könnte XII.  2.  XIII.  5  und XIV.  3.  dafür  gehalten,  doch  aber  das Zeichen  in  den beiden  ersten Fällen für ein A, in  dem letzteren für  ein N  ang·esehen  werden;  in jenen möchte  man  sich  eher für  H  entscheiden. Mit  Sicherheit  oder  zum  Theil  freilich  nur  mit  Wahr-scheinlichkeit  lassen  sich  demnach  folgende  Buchstaben  er-mitteln: ?  ? a,  c,  cl,  v,  z,  h,  i,  ],  m,  n,  ~,o, p,  q,  r,  't', tj es  fehlen bund k,  während fund g  ohnedies  dem  iberischen Alphabete  fremd  sind  (Iber.  Alph.  S.  19.  28.  41).  Mehrere Zeichen Y,  Jt,  :f, V, *, ?c, 1\ haben noch keine  hinlängliche Deutung'  gefunden.  Von Y und V  war schon oben  die Rede, Jt und  ?C  sind Yielleicht  identisch .in der Bedeutung  von  Aleph,  (Kaph ?),  doch  könnte  eher noch  ein  Tau  darin  stecken,  während * ve1'muthlich  eine andere  Form für  Kop  h  ist  (vergl.  Ibc1'.  Alph.  S.  58);  :f ist gewiss  ein  zusammengesetzter Buchstabe,  vielleicht dass  ein  Z zu  seinen  Bestandtheilen  gehört. Während  wir  die  obigen  Deutungen  der  in  der vorlie-genden Inschrift  enthaltenen  Buchstaben  gemäss  den  in  der Abhandlung über das  iberische  Alphabet  festgestellten  Resul-taten gegeben haben,  findet  sich bei  Lorichs  (Recherehes.  p. 203)  eine inden meisten  Punkten  wesentlich  abweichende  In-terpretation.  Es  mögen  einige  Beispiele  hiervon  angegeben werden;  ihm ist a und  ~ =  0, 'f =  E,  F>  =  P, I" =  In; ferner gilt ihm * für  das Denariuszeichen; Verklärt auch er .. 578  Phillips. für  O.  Von  seiner Idee befangen,  dass  die  iberischen  Mii.nz-leg'enden stets  nur  eine römische Behörde mit  darauf passender Bezeichnung'  der Zahl und nachfolgender  näherer  Bestimmung-enthalten  (Iber.  Alph.  S.  16),  httt  er  dies  auch  auf  die vor-liegende  Inschrift  übertragen.  Unter  Anderen  bringt  er  aus den vier ersten Buchstaben  des  zweiten  vVortes,  welche  wir für rioi halten, pioin heraus  und  erklärt  dies  durch  decima sexta officina interioris;  eben  diesen Sinn hatte für  ilm  die Leg.  82  (Iber.  Alph.  S.  23),  die  wir Bioi  lesen mächten.  So verdienstlich  auch  die Arbeit Lorichs in Betreff der  Veräffent-liehung'  einer  Mehrzahl  von  Münzen  und  Inschriften  ist,  so sind doch sehr viele seiner Deuttmgen der einzelnen Buchstaben falsch  und  die  der Worte  prinzipiell  völlig'  unzulttssig. So  steht man  also  vor  dieser Inschrift  als  vor  einem  un-gelösten, vielleicht unlösbaren Räthsel.  Dessen ungeachtet mäg'en doch  noch  einige  Bemerkung'en hier ihre  Stelle finden,  da sie vielleicht irgend  einmal  späteren  Forschern zweckdionlich sein könnten.  Um  die Sache  anschaulicher zu  machen,  stellen wir die Inschrift noch einmal  in  ihrem Zusammenhange vor Augen; I.  II.  III.  IV.  v. U'iO'f'l1'iXs  1'ioie'i:f  0  sine  V't'""n  toccoeoe  't totniVic1'i VI.  YII.  VIII.  IX.  X.  XI.  XII. TSoV'im-ie  eaoit  ntnit XIII.  XIV.  XV, ~oVohnit  qmnit  iiozX XYIII.  XIX.  XX. qctei  ios?C XVI. BOSt  shsin1'tot XVII. Voiaosense  ti'Foriase' XXI. roz't'""cd  rias  iperto1'ies  iiosiniectose. Indem  wir  VOll  der grossen  Anhäufung  von  Vocalen  ab-sehen,  ist hier  zunächst  hauptsächlich  auf  die Endungen der Worte  Rücksicht zu nehmen. 1.  Von  den  heiden  vVörtern  V.  'Lmd  VI.  endet  das  er~ stere  auf  ViC1'i)  das  letztere  auf  Vicrie;  es  findet  hier  also offenbar  eine U ebereinstimmung in  der Endung' statt, in Betreff deren  man vel'IDnthen  n1.öchte,  dass sie vollständig gewesen und daher  bei.  dem  ersten Worte allenfalls  noch  ein  e  zu  ergänzen sei.  Einen Anklang findet  das  Glied  im'i  in  dem  Namen der lusitanischen Insel Lanucris  (Marcianus,  Peripl.  p. 43;  Ptol. II. 4[5J.  p. 117; 28 nennt sie Londo  bris), und in der bei den Arevakern belegenen Stadt Tucris (PtoI.  H. 5  [6],  p. 126; 9). Hebol' eine in der Nithe von CasteJlon gefundone ibm"ische  Inschrift.  579 2.  Die  Gl'ul'lpe  -l,ie- findet  sich auch  in dem  vVorte  XX. und  eine  ihr  entsprechende  -ria- in  XVII.  so  wie  im  An-fange  des  Wortes XIX.  In  allen  drei  Fällen  schliesst  sich der  Sibilant  s  daran  an,  einmal  mit  einem  dal'auffolg'enrlen  e. Man  hat  daher" -·J'i-rts,  -l'i-ase)  -1·i-es(e).  Mit  diesem  lassen sich  vielleicht die  iberischen Städtellamen auf -es(  a) veTgleichen z.  B.  Betam-es(-a)  ..  Meut-es-a,  Ure-es-a.  Auf  -(e)'ies eIidet Vesperies,  c1er Name einer Stadt der Varduli, während -oriase  und  ories  an  die  von  Artemidor  bei Stephan  von Byzanz  (p.  370)  genannte Stadt  0 l' is  i a  erinnert. 3.  Eben hieher gehört auch in  XXI.  das Suffix  -ose  oder (tose,.  hier  bietet  der  Name  RO(Z-Ol'5-e  (Leg-.  254.  u.  ff.)  eine Analogie.  '7\f eiter  sind  damit  Del·t-oS-et)  Eg-os-a)  Rlzig-os-a, Sncc-os-a  in  Parallele zu stellen;  auch  auf Tnriaso  dürfte man aufmerksam  sein,  weil  hier  noch  das  mehrerwähnte  -·ri-hinzutritt.  Die  G-ruppe  aose  findet  sich  auch  in  dem Worte XVI.  mit  voraufg'ehendem Voi- und nachfolgendem -nse.  Steckt darin  et,vas)  was  dem  Namen  OeC/so  ähnlich sieht? 4.  Das Wort I.  endigt mit -l'iXs;  ist das  Zeichen  ~  viel-leicht  ein  a  oder  e  und  somit  auch  hier  etwa" -1'ias  oder -nes  zu lesen?  In  diesem  Falle  würde  das  VV  O1i,  X.  entweder insa  oder  'iose  lauten;  ebenso  \Vort XV.  iioza oder  iinze und man fände  daher,  wie  ZllV01'  in  XIX.  eine  als  letztes  Glied gebrauchte  Gruppe  als  ein  selbstständiges vVort. 5.  Am  häufigsten  findet  sich  im  Auslaut der  Buchstabe t  und  zwar  öfters  mit  einem  voraufgehenden  Vocal.  So  er-scheint  -it- als  Suffix  in  den  Wörtern  VII.  VIII.  XIII.  XIV. -ot  in  XII. i  in  dem  vVorte  XI.  eost  geht  dem  t  noch  ein  s voraus.  Ist  in  X.  und  in  XV.  der  Buchstabe ~ nicht  fttr einen V ocal  (s.  oben  4)  zu  halten,  sondern für  ein  t,  so  hätte man  zu  eost  die  Parallelen  iost  und  iiozt.  Für  jene Suffixe bieten  aber  iberische  Städte- und  Stammesnamen  mancherlei Vergleiche,  z. B. Aaibisit  (Leg. 68 u. ff.),  OOS'1,it  (Leg.  :&130)  und Ootaot  (Leg.  231);  speziell  auf  -n-it  gehen  aus  Ki-n-it  und Kitzß!i'-n-it. 6.  Verwandte, ja grösstentheils übereinstimmende Gruppen sind in den \iVörtern  X. : ios-~, XV.: iioz~ und zu Anfang' von l I I \ 580  Phillips. Ueher eine in der Nähe von  Castellon  gefundene iberische Inschrift. XXI.  :  iios-.  Sollte  "Vielleicht  der  erste  Buchstabe des Wortes I.  ein  i  sein,  so  wäre auch hier iioLf"'  zu finden. Die  Resultate,  zu  welchen  wir  hier  gelangt  sind,  sind natürlich  sehr  bescheiden  zu  nennen,  da  fast  nirgends eine Bestimmung sich  mit  Sicherheit  treffen  lässt.  Allerdings  hat es  den  Anschein,  als  ob  in  den  einundzwanzig Worten der Inschrift  von  Castellon  der  eine  oder  andere. Städte- oder Stamm!3sname  stecke.  Sollte  sich  dies  bewähren  und  hätte man  dann  etwa  in  gleicher Weise  auch  noch  einige  andere Worte aufzufassen,  so  würde  man  es  freilich  um  so  verzeih-licher  finden,  wenn  die  Römer  sich  nicht  sehr  aufgefordert fühlten,  diese  Namen  wiederzugeben;  sie  würden  sich  auch wohl  keine  grössel'e  Mühe  gegeben  haben,  wen11  sie geahnt hätten, wie dankbar ihnen  Schriftsteller  des  neunzehnten Jahr-hunderts für  eine  etwas grössere Mittheilsamkeit  sein  würden. 

Ueber eine in der Nähe von Castellon gefundene iberische Inschrift

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main