Nathan, Max

German

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

Mieterverpfiichtung zur Ausführung von  Schönheits- reparaturen. Überall  da, wo  ein  Mieter  auf  Grund  ausdrücklicher  oder  still- schweigender Vereinbarung oder nach Ortsgebrauch die sogenannten Schönheitsreparaturen  übernommen  hat,  ist er berechtigt,  4%  von der  gesetzlichen  Miete  in Abzug  zu  bringen.  In diesem  Falle  ist er  jedoch  auch  auf  Grund  der  ~inisteriellm  Verordnung  vom 17. April 1924 -  Pr. GS.  S. 474 -  verpflichtet, die Schönheitsrepara- turen  auf  seine Kosten  ausführen zu lassen. Über  den Umfang dieser Reparaturen besteht  häufig Streit. Von besonderer  Bedeutung  ist  deshalb  ein  Urteil  des  Kammergerichts zu  dieser  Frage,  das  am  6.  Oktober  1931 ergangen  ist -  16 U 4379131 -.  Hiernach  ist  deren  Umfang  gemäß  $ 242  BGB.  nach Treu und Glauben zu bestimmen; jedenfalls  hat der Vermieter keinen Anspruch,  eine  Wohnung,  die  er  nicht  im  guten  Zustande  dem Mieter übergeben hat, bei dessen Auszug im guten Zustande zurück- zuerhalten.  Bei  der  Beurteilung  von  Streitigkeiten  ist deshalb  die Feststellung  erforderlich,  in  welchem  Zustande  bei  Beginn  des Vertragsverhältnisses  der  Mieter  die  Wohnung  übernommen  hat. Von  Wichtigkeit  ist  hierbei  ferner  ein  ~escbluß  der  Berliner gemischten Kommission vom  30.  Mai  1924 bzw.  29.  Juni 1924, wo- nach  die  Reparaturpflicht  des  Mieters  sich  auch  auf  diejenigen Reparaturen erstreckt,  die  durch  eine  ordnungsmäßige  Abnutzung erforderlich  werden.  Nicht  dagegen  fallen  dem  Mieter  diejenigen Reparaturen  zur Last,  die  der  Vermieter  verschuldet hat, wenn  er es  beispielsweise unterlassen  hat, eine  Dachreparatur  vorzunehmen und  infolgedessen  der  .Anstrich  der  Decken  und  Wände  in  der Wohnung  beschädigt  wird.  In  solchen  Fällen  kann  der  Mieter nach  allgemeinen  Grundsätzen  vom  Vermieter  Schadenersatz  ver- langen.  Diese  Inanspruchnahme  des  Vermieters  besteht  aber nicht dann, wenn solche Schäden durch außergewöhnliche  Umstände ver- ursacht worden  sind,  welche  der  Vermieter  nicht  zu  vertreten  hat. Bemerkt  sei  noch,  daß  gewöhnlich  ein  Ortsgebrauch,  nachdem der  Mieter  die  Schönheitsreparaturen  übernimmt,  nicht  bestehen wird,  denn  das  Reichsmietengesetz  hat  ja  überall  da,  wo  die  ge- setzliche Miete  Platz  greift,  die  Instandhaltung  der  Mieträume - wozu  auch  die  Ausführung  der  Schönheitsreparaturen  gehört - grundsätzlich  dem  Vermieter  übertragen  ($  20  Reichsmietengesetz). - / 727  Jahrg. 1932  ZAHNÄRZTLICC~E  MITTEILUNGEN  Nr.  28  728 des Angeklagten  (0,2 g täglich)  allein hätten  die Gesundheitsschädi-  Sehr beachtlich ist endlich  ein  Urteil  des Landgorichts I Berlin gung  nicht  hervorgerufen;  daß  Schmidt  sich  anderweit  Rauschgift  vom  4.  März  1931 -  42  S.  819/31 -,  wonach  der  Verniieter  gegen beschaffte, habe  der  Angelrlagte nicht  gewußt.  Da .ur?äch?icher  'U-  den Mieter einen Anspruch auf Nachzahlung  des gelriirzten Prozent-  sammenhang nicht gegeben  sei, komme  auch Fahrlassigkeit nicht in Frage.  satzes  für  Schönheitsreparaturen  beim  Verzug  mit  deren  Ausfüh- Auf  die  Revision  der  Staatsanwaltschaft  hat  der  2.  S t r a f -  rung  hat.  Allerdings  kann  der  Mieter  seine  bisherigen  Auslagen e n a t  d e s  R e i C h s g e r i C h t s  den  Freispruch  aufgehoben  und  für Schönheitsreparaturen  in  Anrechnung  bringen. die Sache zu  neuer Verhandlung  und Entscheidung an das Landge- richt  zurüclcverwiesen.  Mit  folgender  Begründung:  Nach  dem  zur Zeit  der  Aburteilung  der  Tat  maßgebenden neuen  Opiumgesetz ist  Ein  weiterer  Beitrag  die  Abgabe  von  Rauschgift  unter behördliche  Aufsicht  gestellt, und zwar  derart,  daß  bei  der  Veräußerung  zwangsweise  eine  Erlaub-  Zu  G~ethe~  Zahn-  und Mundleiden. nis  hierzu  vorhanden  sein  muß.  Dieser  Erlaubniszwang  gilt  nach um eine Einladung des Herzogs zu einem Landaufenthalt oder  Jagdausflug nach Wilhelmsthal.  Es heißt da wört- lich gleich zu  Beginn : „Ich bin recht unglücklich,  daß ich Ihrer EinIadung nicht folgen kann  und  zu  Hause  bleiben  muß.  Ein  Knötchen  an dem  Zahn, der mir vorm Jahr in Neustadt  so viel zu schaffen machte und das ich  schon  eine Woche  dissimuliere, ist nun zum  Knoten geworden, spannt  und  zuckt,  so  daß  ich  mich  jeden  Augenblick  eines  Übeln Anfalles  versehe.  Garten  und  Wiese  habe  ich  verlassen  und  bin mit  Papieren  und Acten  wieder  heraufgezogen." Dann heißt  es in demselben  Brief  an einer  anderen Stelle : „Auerhahne  und  Schnepfen  und  die Begattung dieses  wilden  Geflügels werde  ich  dieses Mal weder  zu hören noch zu sehen kriegen, es soheint, als wenn mir nur die Jagd  der  Infusionsthiere  beschieden  väre."  Der Olympier  übersieht  also  auch hier  das Ganze  und  seine Weisheit hilft ihm über diese Scherereien hinweg. Aus qinem Briefe vom folgenden Tage zitiere ich dann wörtlich,  damit wir  auch  den Verlauf  der  Erkrankung verfolgen  können : „Es tut mir  sehr leid,  daß  ich Ihre Partie verderbe  und  das  Geschäft  hindere,  mit meinem übel ist es geworden, wie ich es voraussah.  Der Racken ist dick und ich bin genötigt, mich mit Kräuterkissen Zu zieren." Und dann aus einem Brief vom 10. April 1786 an den Herzog:  ,,Ich muß  zu  Hause bleiben, mein  Übel  dauert noch  ohne  Schmerz."  Das  ist  also  der  Verlauf  einer Parulis aus dem Jahre 1786, als der Dichter im 37.  Le- bensjahrs tand. Aus dem Jahre 1795, datiert vom 4.  Juni, fiel mir aus einem Brief des Herzogs an Goethe noch folgende  Stelle auf.  Der Herzog schreibt :  ,,Recht sehr bedauere ich den Zustand  Deiner  Backenstücke;  ich  vermuthe,  daß  die Schwäche in diesen Theilen vom einbinden herkömmh. Da es sich  hier um  Backenzahne  handelt  und  von einer Lockerung infolge Paradentose wohl noch nicht die Rede sein. kann, so scheint es, als ob der besorgte herzog- liche Freund mit der Therapie des Auflegens und pest- bindens  der  Bac$n  nicht  einverstanden  ist.  ~edenfalls scheinen nun in den  fol~enden  Monaten öfters subacute 4$? der  reichsgesetzlichen  Rechtsprechung  auch  für Arzte  und  Apothe-  Von  Dr.  Max N a t h a n,  Düsseldorf. Iren.  Allerdings  sind  für  Arzte  zwei  Ausnahmen  gemacht,  wenn  In diesen Tagen des Goethegedenkens waren die am niimlich  die  Abgabe  des  Rauschgiftes  aus  einer  behördlich  kon-  20.  ~ä~~  1932 in den ,,zahnärztlichen  r\/Iitteilungenll er- zessionierten  Hausapotheke des Arztes erfolgt oder wenn eine rezept-  I miißige  Verschreibung  durch  den  Arzt  vorliegt.  In letzterem  Falle  schienenen  Darle@ngen  des  'Ierrn  F  l liegt  ein  Inverkehrbringen überhaupt  nicht  vor.  Solveit  der Ange-  iiber Goethes Zähne für alle Zahnarzte und Goethefreunde klagte  Rezepte  ausgestellt  hat,  unterliegt  seine  Freisprechung  besonders interessant. Konnte man sich doch vor allem ein keinem Rechtsirrtum.  Das Landgericht hat aber die A b g a b e d e s  Bild machen über  dieses jahrzehntelange  Leiden.  Es war,  Morphiums in fertiger Lösung durch  den  Angeklagten  I rechtlich  überhaupt  nicht  gewürdigt.  Denn  es  ist nicht  festgestellt,  wie  Herr  Professor  F  l  ausführte¶  die  vernach-  I daß  diese  Abgabe  aus  einer  behördlich  konzessionierten  Haus-  l&Ssigte Caries mit ihren Folgeerscheinungen -  bei  fast apotheke  erfolgt  ist.  Insoweit  war daher  die  Anwendung  der  $5 8  vollkommen  daniederliegender  zahnärztliclier  Therapie. Ziff. 1, 10  des  Opiumgesetzes ZU  prüfen.  Aber  auch  der Gesichts-  Ich finde nun im Gegensatz zu Herrn Professor  F e,i  1  e r  punlct  einer  f a h r 1  ä s s i g  begangenen  Körperverletzqng  bedarf noch der PrUfung.  Zunächst ist zu beachten,  daß eine Gesundheits-  auch  nach  dem  Jahre  1780  noch  mehrfach  an- schädigung  des  Schmidt nicht  nur  dadurch  eingetreten  sein  kann,  schauliche Darstellungen dieser mannigfachen akuten An- daß er durch  die  Entziehung des Morphiums in körperlichen Verfall  falle in dem  so  außerordentlich aufschlußreiclzen Brief- geraten ist, sondern auch dadurch, daß durch die fortgesetzten Liefe-  zwischen Goethe und seinem  fürstlichen  Freunde,  rungen  seine Morphiumsucht,  die  schon  selbst  eine  Krankheit  dar- stellt, unterstützt und vermehrt worden  ist.  Wenn  das Landgericht  'Ien  Herzog  August  Gerade hieraus  ''- den  ursächlichen  Zusammenhang  verneint,  weil  Schmidt  noch  von  sieht  man  die einzelnen  Phasen  des  Krankheitsverlauf~  1 anderer Seite Rauschgift  erhalten  hat,  verkennt  es  diesen  Begriff.  und des weiteren, wie sehr der Dichter und Hofmann in  1  ES genügt  für  das  Vorliegen  des  ursächlichen  Zusammenhanges,  verhältnism'&llig jungen  Jahren  hierdurch  in der  Erfül-  wenn  von  dem  Täter e i n e Bedingung  für den  Erfolg gesetzt wird.  1 In subjektiver  Beziehung genügt hier, wenn  der Angeklagte bei A~-  lung seiner cagllchen Pflichten b eh  i n d 0  r t wurde.  Ich  / wendung  der  erforderlichen  Sorgfalt den  eingetretenen  Erfolg vor-  führe im folgenden eine charakteristische Stelle aus einem  I aussehen konnte.  (2 D 102U31. -  Urteil des RG. vom  25. Febr. 1932.)  Brief, datiert vom 7. A~ril  1786 an. Es  handelt sich wohl  I Anfälle  aufgetreten  zu  sein; denn  der  Herzog  schließt einen  Brief  vom  29.  August 1795 mit  den Worten:  „Im Anfange künftigen Monats sehe ich Dich hoffentlich recht gestärkt und  ohne Zahnschmerzen wieder." In einem Brief  aus dem Winter 180516 hofft der Her- zog Goethe ohne „Kitzeln in der Backe"  zu  finden. Ich habe aus dem Briefwechsel gesehen, daß sehr oft zwischen  Goethe  und  seinem  herzoglichen  Freunde von körperlichen  Gebrechen und Kranl~eitsfällen  gesprochen wird.  Für Goethe war ja  Karlsbad  und fiir den Herzog später Töplitz der Gesundbrunnen, und sio haben oft über ihre Ihr-  und Heilungsaussichten gesprochen.  Was mir aber  besonders auffiel, war die Tatsache, daß gerade die wiederholten Zahn-  und  Mundbeschwerden  dem  verliält- nismäßig noch jungen Dichter und Hofmann bei der Aus- führung  seiner  täglichen  Aufgaben  stark  hinderlich waren  und  daß  in jener  ,,zahnarztlosenu und  „schreck- lichen  Zeit'f  selbst die  auf  der Menschheit Höhen Wan- delnden  von  diesem  Gebrpchen  immer  wieder  gequält wurden. L i t e r a t u r : Briefwechsel  des  Herzogs -  Groß-Herzogs  Carl August mit  Goethe. Herausgegeben  von  Hans Wahl I.  Band  1775-1806. Zahnärztlich-ärztliches Vademecum für Krankenkassen. Über  diagnostisch  schwierige Fälle, wie  sie häufig in  der  Sprechstunde  des  Zahnarztes  vorkommen können,  berichtet  die  Med. ,Klinik  Nr.  18/1932.  Er- krankungen der Zähne und der Kiefer werden häufiger als angenommen  vorgetäuscht.  Die Patienten,  an die hier gedacht wird, lokalisieren mit großer Hartnäckig- keit Schmerzen in bestimmten, zuweilen etwas defekten Zähnen.  Diese hartnäckigen  Klagen  sind nicht  selten fiühsymptome  von Psychosen, die erst nach richtiger Würdigung des gesamten Befundes objektiv diagnosti- ziert werden können.  Der nicht wissenschaftlich vorge- bildete Behandler, der krankenkassenseitig für die all- tägliche Praxis als ausreichend erachtet wird, folgt den Wünschen  des Patienten und  nimmt  überflüssige  und Unzulässige Zahnextraktionen vor.  Das Beispiel zeigt Zugleich  die bittere Notwendigkeit  einer exakten Dia- gnostik  auch auf  dem  Gebiete  der  sogenannten  ein- fachen Zahnkrankheiten. Gründung der Societas Latina. Um  dem Latein wieder eine Geltung als internatio- nale  Gelehrtensprache  zu  verschaffen, ist in München (Thierschstraße  46)  eine  Societas  Latina  gebildet worden.  Während es in früheren Jahrhunderten jedem Gebildeten möglich war, in jeder  europäischen  Stadt ohne weiteres  lateinisch  einen Vortrag zu halten  und die Ergebnisse seiner Forschungen mitzuteilen,  stoßen die modernen  Versuche  dieser  Art  in  Ermangelung einer internationalen Sprache immer mehr auf Schwre- rigkeiten, Personalien Berlin.  Prof. Dr. Georg Rosenow,  dirigierender Arzt der  ersten $neren  Abteilung am Städtischen Hufeland-Hospital in Berlin.  hat Sich  von  Königsberg  an die Universität Berlin umhabilitiert.  Prof. Rosenow hat sich ldurch  Arbeiten  über  die Focal-Infektion  auch  in der Zahnheilkunde  bereits  in weitem  Umfange  belrannt  gemacht. Innsbruck.  Dem Privatdozenten für Zahnheilkunde an der Inps- b9cker Universität,  Obermedizinalrat  Dr.  Franz Riha,  ist der Titel eines außerordentlichen Professors verliehen  worden. Leipzig.  Privatdozent  Dr.  Ottomar  Jonas  (~ahnheilkunde) Wurde zum  a. o.  Professor ernannt. Buchbesprechungen. Dr. med. Hans Egon Bejach  (Berlin) :  Dleutsches Zahn- ärzte-Buch.  17.  Ausgabe  des Adreßlralenders der Zahnärzte  im  Deutschen Reich,  Freistaat Danzig und im Memelland 1932/33.  Herausgegeben unter Mitwirkung  amtlicher  $teilen  und  mit  Unhx- stützung  des  Reichsverbandes , der  Zahnärzte Deutschlands E. V.  Berlin 1932.  Berlinische Ver- lagsanstalt G. m. b. H. Ein lieber  und  wertvoller  Freund  ciea  Zahnarztes  ist  vor  ltur- zom  im  neuen  Gewande  unter  anderem  Namen  horausgelcorrimen~ Es ist dies der Adreßkalender  für Znhnärxte  in seiner  17.  Ausgal~e für das Jahr  1932133,  seit langem  erwartet, da die  vorige  IG.  Aus- gabe bereits  drei Jahre alt ist.  Das  altl3eltannte Taschenformat  des Ealenders  ist  verlassen  worden:  er  war  mit  den  Jahren  bis  zur Unhandlichkeit  dick  geworden.  Das jetzige  Zahnärztebuch, wie  der Herausgeber, Dr.  Hans  Egon  B e .j a C h,  den  Adreßkalender  nennt, ist  ein  stattlicher  Band  in Ganzleinwand,  Großiormzlt mit beinahe 3000  Sei,  Der  neue Name  ist  durchaus  berechtigt;  denn  es  ist weit  mehr  . " ein  einfacher  Adreßkalender.  Iin  Vergleich  zum zahnärztlichen !  !reßlcalender  aus  dem  Jahre 1901, wie  er mir  ge- rade  vorliegt,  herar.sgegeben  vom  Vater  des  jetzigen  Herausgebers, mit  dem  neuen  Zahnirztebuch  1952133 'wird  man  sich  unmittelbar klar über  das gewaltige Anwachsen  der Bedeutung und  der Organi- sation  des  zahnärztlichen  Standes. Die  altbewährte  Dreiteilung  des  Inhaltos  ist  beibehalten  wor- den.  Auf  die vielen  einzelnen  wertvollen Arbeiten  näher  einzugehen verbietet  der  Raum.  ich  kann  mich  auf  eine  kurze  Äufzälilunr be- schränken.  Im w&senschaftlichen  Teil  ist  die  ~usaminenstdlun~ der  Arzneimittel,  die  für  den  Zahnarzt  in  Betracht  kommen,  von Dr.  E.  Paul neubearbeitet  und  zusaminengestellt  worden.  Die kleine Rezeptsammlung  desselben  Autors  enthält  Hin~veise  auf  die  neuo Opiumgesetzgebung.  Dr.  M.  Schmabs  Aiifsatz  über  die  erste Hilfo in  der  zahnärztlichen  Praxis  ist  altbekannt.  Die  Anleitung  zur Harnuntersuchung  für  die  zahnärztliche  Praxis  und  die  kurzen Angaben  über den menschlichen  Körper sind,  abgesehen von  einigen Ergänzungen,  dieselben  geblieben. Tm  allgemeinen Teil  finden wir in neuer Fassung  die Prof. Dr. Paul Ritter'schen  Aufsätze  (Der  Zahnarzt  und sein Personal)  lind die  Richtlinien  für  zahnärztliche  Gutachtertätiglteit,  ferner  einen "Auszug aus den für den Zahnarzt wichtigsten  Gesetzen in lder Zusam- menstellung  und  Erläuterung  von  Dr.  L.  Meier,  Lychen,  wieder. Ganz  neu  und  sehr  interessant  ist  die  Arbeit  Dr.  L.  I-Ioffmann's über  die  staatsrechtliche  Stellung  des  Zahnarztes  in Doutschlrmd und  einigen  europäischen  Staaten.  Unter  Berücksichtigung  der neuesten  Verordnungen  und  Gesetze  mußte  Dr.  Hans  Sonnenfeldt seinen Beitrag  über Einkommen-  und Umsatzsteuer  neu hoarbeiten. Ebenso  hat  Dr.  F.  H.  Witt  unter  Beriicltsichtigung  der  neuesten Bestimmungen  über  die  Niederlassungshedingungon des  deutschen Zahnarztes  im  Auslande  geschrieben.  Ober  Zweclr  und  Aufgaben des  Reichsverbandes  der  Zahnärzte  D.eutschlands  hat  Dr.  Fritz Salomon  wieder,  und  zwar  etwas  erweitert,  berichtet.  Neu  aufge- nommen ist der Beitrag von Dr.  C.  U.  Fehr über  den  Zentrhlverein deutscher  Zahnärzte.  Sehr  interessant  uni  ebenfalls  neu  aufge- nommen  ist  die  lehrreiche Statistik  der  deutschen  Zahnärzteschaft von Dr. Hans Bunnge. Der Teil  C,  das eigentliche Zahnärzteverzeichnis,  hat um meisten an  Umfang  zugenommen,  dein  Anwachsen  des  zahnärztlichen Standes  entsprechend.,  Mit  ungeheurem  Fleiß  und  großer  Sorgfalt sind  die  Daten  zus.ammengestellt  worden. Neben  dem  bereits  Aufgefiihrten  enthält  das  Deutsche  Zahn- ärztebuch  'eine  upgeheure  Fülle  von  Angabe=,  auf  die  $n  dieser Stelle noch  hingewiesen  sei:  Z.  B.  Gebülirenordnung  für  Arzte und Zahnärzte unter Berücksichtigung  der neuesten  Bestimmungen  vom 1.  März 1932, ein Verzeichnis  der zahnärztlichen Institute des Deut- schen  Reiches,  die  Anschriften  cler  Medizinalbehörden  des  Reiches und der Länder, der zahnärztlichen  Vereine und Organisationen  des In-  und  Auslandes,  die  Adressen  der  im Ausland  lebenden  deut- schen Zahnärzte, Hinweise auf  das  zahnärztliche Fortbildungs~resen der  ranzen Welt.  ein Verzeichnis  aller zahnärztlichen  Zeitschriften, einew~usammenstellung  von  zahnärztlichen  Kliniken  an Kranken- kassen  und  aller  zahnärztlichen  Abteilungsn  an  Krankenkäusern und  Privatkliniken. Das Deutsche Zahnärztebuch für 1932133 ist infolgedessen nicht nur für den  im Beruf  stehenden  Zahnarzt ein  unentbehrliches,  vor allen Dingen  nie versagendes  Nachschlagewerk  ersten Ranges,  son- dern  auch  für  den  erst  in  die  Praxis  tretenden  zahnärztlichen Nachwuchs  von  außerordentlicher  Becleutung.  Der  Preis  von M.  12,-  ist unter  Berücksichtigung  des  dargebotenen Inhaltes und der  gediegenen  Aufmachung  als  recht  mäßig  zu  bezeichnen. Dr. R u s s o,  Berlin, 

Ein weiterer Beitrag zu Goethes Zahn- und Mundleiden

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main