Stolleis, Michael

German

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

PerspektivenForschung Frankfurt 2/2003  59Mit dem Wintersemester 2002/03hat eine »International MaxPlanck Research School für verglei-chende Rechtsgeschichte an derJohann Wolfgang Goethe-Univer-sität Frankfurt am Main« ihre Ar-beit aufgenommen. An diesemForschungskolleg sind die Rechts-historiker am Fachbereich Rechts-wissenschaft, einschließlich derEmeriti, sowie die Direktoren desMax-Planck-Instituts für europäi-sche Rechtsgeschichte beteiligt.Um diesen Kern herum haben sichmehr als zwanzig ausländischeRechtshistoriker bereit erklärt, Sti-pendiaten nach Frankfurt zu sen-den und den Abschluss im Heimat-land zu betreuen. Das Charakteris-tikum des Forschungskollegs – imUnterschied etwa zum vorange-gangenen Graduiertenkolleg derDeutschen Forschungsgemein-schaft – besteht darin, dass etwadie Hälfte der Stipendiaten ausdem Ausland kommen soll. Auchdie Finanzierung wird auf neuenFüßen stehen: Gemeinsame Trägersind das Land Hessen beziehungs-weise die Universität und die Max-Planck-Gesellschaft.Das Forschungskolleg soll jungeForscherinnen und Forscher derRechtsgeschichte nach abgeschlos-senem Hochschulstudium, in derRegel der Rechtswissenschaften,für eine gewisse Zeit in Frankfurtvereinen und ihnen die Möglich-keit geben, sich – durch gemeinsa-me Veranstaltungen und wissen-schaftlichen Austausch angeleitet –zu qualiﬁzieren und das jeweiligeeigene Vorhaben (Promotion, Ha-bilitation) zu fördern oder abzu-schließen. Die Dauer des Aufent-halts wird im Durchschnitt ein biszwei Jahre betragen.Das Verständnis dessen, was Ge-genstand, Methode und Funktionder Rechtsgeschichte angeht, ist inEuropa unterschiedlich. Dennochgibt es gemeinsame rechtshistori-sche Fragestellungen, institutionel-le Verbindungen und persönlicheKontakte, so dass man von einemfachinternen Basiskonsens spre-chen kann, der RechtshistorikerSpaniens und Portugals, Englands,Skandinaviens, Ostmitteleuropasund Südosteuropas ebenso um-schließt wie alle Länder Mittel-und Südeuropas. Auf diesem Kon-sens ruht das gemeinsame Ver-ständnis der Rechtsgeschichte als»Grundlagenfach«. Eine Juristen-ausbildung ohne Informationenüber die Geschichte des Rechts gibtihren wissenschaftlichen Anspruchauf. Juristen, die lediglich auf gel-tendes Recht konditioniert sind,können schwerlich »(selbst-)kriti-sche Juristen« sein.Ebenso gilt: Rechtsgeschichte alsSektor der allgemeinen Geschichts-wissenschaft aktiviert wesentlicheTeile des kulturellen Gedächtnis-ses. Von der Lebendigkeit diesesGedächtnisses im Guten und Bö-sen hängen vitale Funktionen ei-ner Gesellschaft ab, und zwar sol-che, die nicht mit einem schlichtenNutzenkalkül erreicht werden. Nureine Rechtsgeschichte, die auf dieHistorizität von Recht hinweist,kann auch die Zerbrechlichkeitrechtlich geordneten menschlichenZusammenlebens zeigen. Das kannZugewinne an Wissen ebenso be-wirken wie Motivationsschübe,sich rechtspolitisch zu engagieren.Rechtsgeschichte ist zugleich engverbunden mit der Rechtstheorie.Wie anders als durch Offenlegunghistorischer Verläufe des Rechtsließe sich die Ausdifferenzierung,die Funktion, die Leistung, dieFormbarkeit, Stabilität oder Emp-ﬁndlichkeit des Rechts überhauptbeschreiben?Alle theoretischen Aussagenüber Recht enthalten so, explizitoder implizit, historische Voraus-setzungen. Umgekehrt ist auch dieRechtsgeschichte, was ihre Hypo-thesen und Methoden angeht, auftheoretische Voraussetzungen undauf enge Zusammenarbeit mit derRechtstheorie angewiesen.Schließlich kann die Rechtsge-schichte ihre historischen Fragenan das Material nicht ohne Heran-ziehung anderer Fächer beantwor-ten. Wie Normen in vormodernenZeiten entstanden sind, kanndurch Analogien zu ethnologi-schen Beobachtungen plausibel ge-macht werden. Wie sich Rechts-normen zu religiösen und ethi-schen Normen verhalten, ist auchSache der Kirchengeschichte undder Theologie. Die Funktionsweisevon Normen oder von normativstrukturierten Institutionen ist nurmit Blick auf die sozialen und öko-nomischen Auswirkungen zu ver-stehen, bedarf also der Erklärungdurch Sozial- oder Wirtschaftshis-toriker. Vergleichende Rechtsgeschichtewird in einem weiten, rechtskultu-rell bestimmten Sinn verstanden.Erforscht werden nicht nur The-men aus den nationalen Rechtsge-schichten der europäischen Staa-ten, sondern auch die gemeinsa-men Traditionen des »ius commu-ne« mit seinen verschiedenen Aus-prägungen im Zivilrecht, Straf-recht, Öffentlichen Recht und Völ-kerrecht. Ebenso zählen dazu dievielfältigen Wanderungen und Re-zeptionen des europäischen Rechtsin die USA und in die Länder desCommonwealth, in die Türkei odernach Japan. Zu Europa zählen indiesem Sinn auch Osteuropa, dieLänder des alten Byzanz sowie dieKolonien, in denen europäischesRecht eingeführt worden ist. Einwesentlicher methodischer Akzentsoll deshalb auf dem Vergleich derRechtskulturen liegen. Dieser kannsozial- oder wissenschaftsge-schichtliche, institutionen- oderdogmengeschichtliche, norm- oderkontextorientierte Parameterwählen; er kann zeitlich horizontaloder vertikal angelegt sein.Die Veranstaltungen des For-schungskollegs ﬁnden währenddes Semesters jeweils am Mitt-woch, 16 bis18 Uhr, in Raum 416des Juridicums statt. Seine Spre-cher sind derzeit: Prof. Dr. AlbrechtCordes (Fachbereich Rechtswissen-schaft) und Prof. Dr. Michael Stoll-eis (Max-Planck-Institut). Bewer-bungen sind jederzeit möglich beider Koordinatorin Esther Schinke;E-mail: Schinke@jur.uni-frankfurt.deDer AutorProf. Dr. Michael Stolleis ist Direktor amMax-Planck-Institut für europäischeRechtsgeschichte.Das kulturelle Gedächtnis: Seine vitale Funktion für die Fortentwicklung des Rechts Über die »International Max Planck Research School für vergleichende Rechtsgeschichte« Informationenhttp://www.imprs.uni-frankfurt.de

Das kulturelle Gedächtnis : ... über die "International Max Planck Research School für vergleichende Rechtsgeschichte"

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main