Fischer, Franz

German

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

Prof. Arntz 75 Jahre In den Nachrichten für Dokumentation 28 (1977) Nr. 4/5 hatte ich aus Anlaß des 65. Geburtstages von Prof. Dr, Helmut Arntz am  6. Juli  1977 den Wunsch ausgespro- chen, er möge noch viele Jahre in der Lage sein, den reichen Schatz seiner Kenntnisse und Erfahrungen anzuwenden und weiter- zugeben.  Wie  wir  nun  zu  seinem  „75." feststellen können,  ist  dieser  Wunsch in Erfüllung gegangen. Für die Deutsche Ge- sellschaft  für Dokumentation  ist Helmut Amtz  weiterhin  in  zwei  bedeutenden Funktionen tätig: Er ist Vorsitzender der Jury für die Verleihung des Erich-Pietsch- Preises, und er ist Vorsitzender des Deut- schen FID-Komitees. Beide Aufgaben for- dem die umfassende Sachkenntnis und die Fähigkeit der Beurteilung von Problemen und Vorschägen  für ihre Lösungen.  Die inhaltliche  Spannweite  dieser  Aufgaben zeigen  die Themen  der mit  dem Erich- Pietsch-Preis  ausgezeichneten  Werke zur Informationswissenschaft,  aber  auch  der Katalog der Aufgaben und Themen, die vom  Deutschen  FID-Komitee  beraten werden. Nur wenigen nationalen Spiegel- Komitees für die ,,Zuc'-Arbeit zu der inter- nationalen  Gesellschaft  FID  steht  in  so  Dr.  Karl Fill 85 Jahre hervorragendem Maße das Insider-Wissen eines  FI~-~räsidenten  (1972-1980)  und nach  Amtsantritt  seines Nachfolgers  Ri- cardo  A.  Gietz,  Argentinien,  Honorary Fellow der FID zur Verfügung. Nur weni- ge Mitglieder des Komitees sind aber auch bereit und in  der Lage,  sich  unter  Zeit- druck und bei erheblichem Arbeitsumfang in der Weise zu engagieren, wie es Helmut Arntz zum  Beispiel  bei  der Erarbeitung der  deutschen  Stellungnahme zum  vom neuen FID-Präsidenten Michael W.  Hill, Großbritannien, vorgelegten  programma- tischen „Strategischen Plan der FID"  ge- tan hat.  3  Die Deutsche Ges  lschaft für Dokumen- tation  ernannte Helmut Arntz auf  ihrer Jviitgiiederversammiung am 29. September 1982 in  Lübeck-Travemünde  einstimmig zu  ihrem  Ehrenmitglied.  Sie  kann  sich glücklich schätzen,  in einer  Zeit, in  der sich der Rahmen ihrer Tätigkeiten schnell und  fqt unüberschaubar  erweitert,  die Verbindung und den Bezug zu ihren Wur- zeln  noch  in  einem so reichen  Maße zu besitzen. Wünschen wir uns, daß wir wei- terhin mit Helmut Amtz  rechnen können. Walter Krumholz Am 21. Juli beging Dr. Karl Fill in Wies- baden seinen.85. Geburtstag. Der Vielsei- tigkeit von Fill verdankt die deutsche Do- kumentation, nicht  zuletzt  die. Deutsche Gesellschaft  für Dokumentation  (DGD), viele Anregungen: Der Jubilar gehörte zu q-„Männern derersten Stunde" bei der eugründung  der  DGD  nach  ,dem  11.  -3 Weltkrieg. Ihm verdankt die Dokumenta- tion die ersten Entwürfe für ein Berufsbild des  Dokumentars.  Sein  Hauptverdienst liegt  aber in  der Weiterentwicklung  der Dezimalklassifikation  (DK);  als Nachfol- ger von Carl Walther wurde er Vorsitzen- der im  Ausschuß  für  Klassifikation  und war wesentlich  mitverantwortlich  für die deutsche Handausgabe der DK. Der DGD hat er in vielen Funktionen gedient, er war u.a.  Leiter  des  Kuratoriums  für  Nach- wuchsbildung, erster Leiter des Lehrinsti- tuts für Dokumentation  (LID) und lang- jähriges  Vorstandsmitglied.  Dem Jubilar wünschen  wir  Gesundheit  und  einen ge- ruhsamen Ruhestand. Geschichte  des  Bibliothekswesens  der UdSSR.  Von  Konstantin I.  Abramow Übers.  V.  Irmgard  Dreßler,  Alexander Greguletz  und  Gerhard  Stroczyk.  - Leipzig: VEB Bibliographisches Institut 1985, 298 S. M 28,- Bei dem vorliegenden  Überblick über die Geschichte  des  Bibliothekswesens  der UdSSR  handelt  es sich  um  die deutsche Übersetzung  der 1980 erschienenen  drit- ten Auflage eines seit Jahren in der biblio- thekarischen  Ausbildung  der UdSSR  be- währten  Hochschullehrbuchs.  Zusätzli- ches Gewicht  erhält dieses Standardwerk durch die Kompetenz des Autors.  Abra- mow ist ein führender sowjetischer Biblio- thekswissenschaftler  und  -historiker,  der auch maßgeblich an der Erstellung biblio- thekswissenschaftlicher  Lehrprogramme mitgewirkt  hat.  Insofer?  kommt  dem Werk geradezu ein autoritativer Charakter zu. Im Unterschied zu den Beg~ndungs-  und Etablierungsschwierigkeiten  einer  eigen- ständigen  Disziplin  Bibliothekswissen- schaft hierzulande klärt Abramow gleich einleitend  zielstrebig  Gegenstand  und Aufgabe  der  Bibliotheksgeschichte,  ihre Steilung  im  System  der  Wissenschaften wie  den histonographischen Hintergrund des Werkes. Danach ist die Bibliotheksge- schichte  eine  Gesellschaftswissenschaft mit Teildisziplincharakter zur Geschichts- und  engen  Beziehungen  zur  Bibliotheks- wissenschaft, mit der sie den gleichen For- schungsgegenstand teilt, sowie Bezügen zu einer Reihe weiterer Wissenschaften (2.B. Kultur- und Buchgeschichte), „die auf der marxistisch-leninistischen Philosophie  ba- siert und die die Klassennatur der Biblio- theken von parteilichen Positionen aus be- trachtet"  (S. ll). Gerade in der ideologi- schen  Aneignung  und  Interpretation  des bibliothekarischen Erbes von den Positio- nen  des  historischen  Materialismus  aus, gilt das Werk als vorbildhaft. Seine Grundthese, daß das gesellschaftli- che Sein das gesellschaftliche Bewußtsein bestimmt, führt zur Periodisierung der Bi- bliotheksgeschichte  nach  dem  als gesetz- mäßig eikarinten Prozeß des historischen Ablaufs der ökonomischen  Gesellschafts- formationen.  Ihre Abfolge vom Frühfeu- dalismus  bis  zur  entwickelten  sozialisti- schen Gesellschaft bestimmt zunächst den Aufbau des in  zwölf  Kapitel  eingeteilten Werkes.  Der  Schwerpunkt  der  Darstel- lung  liegt im  Einklang  mit  der marxisti- schen Wissenschaftstheorie und der sozia- listischen Wissenschaftspolitik eindeutig in der sowjetischen  Ära  seit  1917 und  der Herausarbeitung  der  progressiven  Er- scheinungen insbesonders der unmittelbar vorangehenden Zeitabschnitte. Im Unter- schied zu manchen  neueren deutschen bi- bliotheksgeschichtlichen  Darstellungen mit  ihren  selbst  in  Gegenwartsnähe  oft großen Epochengliederungen folgt die Ka- piteleinteilung  bei Abramow  hier  der in der sowjetischen Geschichte seit 1917 an- gelegten Periodisierung  nach den oft sehr kurzen  Phasen  der seitherigen  revolutio- nären  und  gesellschaftlichen  Umgestal- Nachr. Dok. 38,311-314 (1987) 0 iS .B. 1917-19204  Erste Jahre der So- cht, 192121929! neue ökonomische usw.,  1929-1941;  Periode der Kol- lektivierung usw.,  1941-1945:  Großer Va- terländischer Krieg usw.). Die weitere Un- terteilung der Zeitabschnitte erfolgt in der älteren  Zeit  vorwiegend  nach  Regionen (z.B.  Bibliotheken im Kaukasus, das vor- islamische  und  islamische  Mittelasien, Kiewer Rus), zunehemend aber dann nach sachlichen Einteilungskritenen wie einzel- ne Bibliothekstypen,  die Entwicklung der Bibliothekstheorie und -politik, bedeuten- de Bibliothekare,  Kaderausbildung, Ent- wicklung  und  Stand  der  Bibliothekswis- senschaft udgl. Dabei werden für die Ent- wicklung der Bibliothekstypen des nachre- volutionären  Rußland, 2.B.  für Massenbi- bliotheken,  wissenschaftliche  Universal- und Fachbibliotheken eindrucksvolle stati- srische Bestands- und Zuwachszahlen an-- gegeben. Ausführlich behandelt und zitiert werden t  s zum Gmndbestand der marxistisch-le- imistischen .Bibiiothekstheorie gewordene kulturpolitische und bibliothekarische Ge- dankengut  des Ehepaares W. I.  Lenin - N.  K.  Krupskaja wie die Programme, Be- schlüsse und Erlasse der Organe der Partei und  des  Staates zum  Bibliothekswesen. Die  Geschichte  des  Bibliothekswesens liest sich bei Abramow auf weite Strecken geradezu als eine Geschichte von Prinzi- pien, Plänen, Gesetzen und Dekreten zum Bibliothekswesen.  In  der Ableitung  der Funktion der Bibliotheken aus dem Wech- selwirkungsverhältnis der letztendlich aus- schlaggebenden  ökonomischen  Basis und dem  ideologischen  und  institutionellen Oberbau wird die Bibliotheksentwicklung und  Bibliothekskultur  als  gesetzmäßiger Prozeß sich gegenseitig bedingender Fak- toren begriffen. Nicht die Geschichte der Bibliotheken,  sondern  die  Entwicklung des  Bibliothekswesens  auf  Unions-  und publikebene  ist  Gegenstand  der Dar- stellung.  Dieser  Ansatz  schließt  die  Be- handlung der auf die Außenwirkung und Literaturversorgung der Bevölkerung zie: lenden Fragen wie Bestandszusammenset- zung,  Benufzungsfrequenzen,  Leserbe- treuung  und  Literaturpropaganda  ein. Deutlich  wird  auch  die  aktive  pädagogi- sche  Rolle  und  ideologische Erziehungs- funktion, die kommunistische  Partei und Sowjetregierung der Arbeit der Bibliothe- ken zuerkennen. Gegenüber der Betonung der gesell&haft- licXen l5ntGcklungsbedingungen  und der sozialen  Funktion  der Bibliotheken,  der äußeren  Sphäre der Bibliotheksgeschich- te, interessiert die sie ergänzende innerbi- bliothekarische  Sphäre, der verwaltungs- oder  organisationsgeschichtliche  Aspekt der Bibliotheksgeschichte  nicht  gleicher- maßen. Fragen 2.B. der unmittelbaren bi- bliothekarischen  Berufswelt,  der Leitung ihrer Etats, der Arten der Erwerbung, der  ren, Programme, Normen und Erfolgsbi- Verfahren der Katalogisierung,  der Prä-  lanzen allein schon für die Realität zu hal- sentation und Benutzungsformen  der Be-  ten, begünstigen allerdings auch eine Art .stände mit ihren zahlreichen Subsystemen  der Darstellung, die trotz der Fülle an In- oder auch der vollständig ausgesparte Bi-  formationen  in  vielem  auf  eine  eigene bliotheksbau werden nicht oder höchstens  Weise plakativ und  offiziös wirkt.  Sie ist beiläufig und nirgends im Zusammenhang  auch nicht frei von manchen Stereotypien. oder  ak eigenständige  ~hemenbereiche behandelt. ~ußere  und innere Sphäre der Bibliotheksentwicklung und damit die auf das Funktionieren  der Bibliotheken  und die Bibliothekspraxis als zentraler Voraus- setzung ihres gesellschaftlichen Wirksam- werdens gerichteten Fragen sind bei Abra- mow  nicht  gleichgewichtig  proportional vertreten.-Der  latente marxistische Vor- wurf  der  fjberbetonung  der  positivisti- schen, geistesgeschichtlichen und  verwal- tungsmaßigen- Betrachtungsweise  in  der bürgerlichen  Bibliotheksgeschichtsfor- schung hat hier in ~mkehrung  der Schwer- punktsetzungen zu  eigenen Defiziten  ge- führt. Zudem sind gmndsätzliche Zweifel anzu- melden, ob die bei Abramow und in den sozialistischen Ländern insgesamt als Re- sultat der Einbettung der Bibliotheken in ihre Umwelt erkennbare Tendenz, Biblio- theksgeschichte  durch  den weiteren  An- satz Geschichte des Bibliothekswesens zu ersetzen, überhaupt geeignet ist, die histo- rische  WirMichkeit  durchgehend  zutref- fend zu erfassen. Impliziert doch allein schon der Terminus Bibliothekswesen  die Existenz  einer ent- wickelten  Gesamtheit  und  eines Zusam- menwirken~  von Bibliotheken und biblio- thekarischen  Institutionen,  die für  ältere Zeiten mit ihren wenigen und weitgehend isolierten  Bibliotheksindividuen  einfach nicht  gegeben  war.  Selbst Abramow  ge- braucht  in  den  Kapitelüberschriften  bis Die Beigabe eines Registers und eines Li- teraturverzeichnisses  sowie  die  Angabe der genauen Belegstellen bei allen Zitaten wären  zu  empfehlen.  Eine  Zeittafel  im Anhang ermöglicht einen raschen chrono- logischen Kurzüberblick. zum Ende des 17. jahrhunderts  nur  den Begriff  Bibliotheken  und  nicht  Biblio- thekswesen. Jedenfalls ist für das um diese Zeit  entwickeltere deutsche  Bibliotheks- wesen konstatiert worden, daß „man bis zum Ende des 19. Jahrhunderts nicht, von einem  deutschen  wissenschaftlichen  Bi- bliothekswesen,  sondern  nur  von  einem Nebeneinander e@r  Vielzahl von Biblio- theken sprechen kznn".  (Ladislaus Buzas: . Deutsche Bibliotheksgeschichte der neue- sten Zeit (1800-1945),  Wiesbaden, 1978, S. 153). Im didaktisch überlegten Aufbau und der Gliederung,  der zügig-konzisen Stoffauf- arbeitung, der es mehr um gesicherte Er- kenntnisse als um die Diskussion offener Fragen geht,  aber auch  in  der bewußten Parteilichkeit  seiner  Schwerpunktsetzun- gen und Bewertungen trägt das Werk ein- deutig  Lehrbuchcharakter  und  ist  selbst Erziehungsmittel. Das Verdienst des Werkes liegt zunächst in seiner Unterrichtung über die Entwick- lung des Bibliothekswesens der UdSSR im Überblick.  Darüber hinaus eignet es sich zur Information über  den Stand und das Verständnis  der  Bibliotheksgeschichts- Schreibung in der UdSSR -  und wegen ih- res Vorbildcharakters auch in den anderen sozialistischen  Ländern.  In  zahlreichen Gegenpositionen zu der von einer zentra- len Planung  und planerischen  Gesetzge- bung sowie wissenschaftlicher Theoriebe- gründung weitgehend freien, von Pragrna- tismus  und  vielfältigem  Pluralismus  ge- kennzeichneten deutschen Bibliotheksge- schichte  fordert es aber  auch  zum  Ver- gleich  mit  der eigenen  Entwicklung  wie den Positionen und Eigenarten von marxi- stischer  und  nichtmarxistischer  Ge- schichtsbetrachtung heraus. Dieser  sehr  wohl  reflektierte  Überblick über  die  Geschichte  des  Bibliothekswe- sens der UdSSR verdient allgemeinste Be- achtung.  Gewisse  systemimmante  und konzeptionsbedingte Grenzen der Darstel- lung sollten aber gesehen werden. Frahz Fkcher Dieser Verwendungszweck, seine Grund- konzevtion und das marxistische Postulat Standardgerechte Gestaltung von  Fachpu- blikationen. Arbeitsanleitung für Auto- ren, Redakteure und Herausgeber. Von Brigitte  Völkel, 72 S.,  1.  Aufl.  Berlin (Ost):  Methodisches  Zentrum für wis- senschaftliche  Bibliotheken und  Infor- mations-  und  Dokumentationseinrich- tungen des Ministeriums für Hoch- und Fachschulwesen 1985. Die Gestaltung von Publikationen ist heut- zutage  nicht~ehr  nur eine Domäne von Redakteuren  oder  Herstellern  in  Verla- gen, sondern, spätestens seit dem Erschei- nen von Desktop-Publishing in der Fachin- formation, ein Problem in IuD-Stellen und in  Bibliotheken.  Einen interessanten und lesenswerten  Ansatz  dazu  liefert  Brigitte Völkel mit  ihrer  kleinen  Broschüre.  Sie geht dabei von der Tatsache aus, daß es in der DDR zwar Ca.  30  staatliche Normen für die Gestaltung von Fachpublikationen (inhaltlicher wie formaler Natur) gibt, die Praxis in  der DDR aber zeigt, daß es mit der Anwendung dieser Normen hapert. und  Organisation,  der  ~rbeitsmethoden  der ~inheit  von Theorie und Praxis, wel-  Der DDR geht es damit nicht besser  als und des Personaleinsatzes in Bibliotheken,  ches  leicht  dazu  verleitet,  Umweltfakto-  anderen  Ländern.  In  der  vorliegenden 312  Buchbesprechungen  Nachr. Dok. 38,311-314  (1987) 

[Rezension zu:] Geschichte des Bibliothekswesens der UdSSR. Von Konstantin I. Abramow. Übers. v. Irmgard Dreßler, Alexander Greguletz und Gerhard Stroczyk. - Leipzig: VEB Bibliographisches Institut 1985, 298 S. M 28,-

[Rezension zu:] Geschichte des Bibliothekswesens der UdSSR. Von Konstantin I. Abramow. Übers. v. Irmgard Dreßler, Alexander Greguletz und Gerhard Stroczyk. - Leipzig: VEB Bibliographisches Institut 1985, 298 S. M 28,-

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main