Fischer, Franz

German

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

Wekhanpt, Karin: Sacherschließung  in Bibliotheken und Bibliographien. Bd. 1: Kiassifi- katotische Sacherschließung. Frankfurt am Main: Klostermann 1985. VII, 175 S. (Das Bibliothekswesen in Einzeldarstellungen.) ISBN 3-465-01672-6.  Kt. DM 26.- Die traditionelle Vielfalt der Sderschließungsverfuiren  an deutschen Bibliotheken, ihre Anwendungsbreite und mancherlei Info- vordergründiger  Pragmatismus als Theorieersatz  stellen die Lehre, aber auch die Erstel- lung von Lehrbüchern in einer berufsbezogenen Ausbildung, die Theorie und Praxis miteinander verbinden will, vor besondere Probleme. Diese Ausgangslage und die Tatsache, daß  seit Iängerem kein deutschsprachiger, für den Anfinger geeigneter aerblick  der Inhaltserschließung erschienen ist, sichern einer auf  zwei Bände angelegten Einführung in das Gesamtgebiet der SacherschlieSung in Bibliotheken und Bibliographien besonderes Interesse. Ihr vorliegender erster Band geht auf eine Kölner Prüfungarbeit für den höheren Bibliotheksdienst zurück und ist der Wassifikatorischen Sacherschließung gewidmet. Er will Grundwissen und das .Hand- werkszeug zur Beschreibung von Klassifikationen und zur täglichen Arbeit mit ihnen vermitteln'' (S.  2) sowie in die Terminologie und die Fachliteratur einführen. Dieser deskriptive Ansatz, mehr noch aber seine Durchführung werfen eine Reihe auch  gnindsätzlicher Fragen  zu Gestaltung,  Inhalt und  A&au  eines  elementaren Lehrbuchs auf.  Bedenken  stellen sich schon ein  hinsichtlich der Auswahl wie  der Zweckmäßigkeit der Behandlung  von herhin  18 Klassifikationen in einer Einführung. Neben  internationalen Klassifkationen, die auf  deutschem Gebiet mit  einzelnen Ausnahmen (UDK, BBK) nicht oder kaum angewandt werden (DDC, LCC, Bliss, Colon-/F1cctrenklassifikationen),  werden außer du  Projekt gebliebenen Einheitsklassi- fikation und dem abgebrochenen BSB-Katalogsystem Hirschbergers eine Reihe bundes- deutscher ÖB-Systematiken (ASB, SSD, Sm) sowie Systematiken für wissenschaftliche Bibliotheken (SUB Regensburg, GHBS-NW) vorgestellt. Unter ihnen sind die nur mehr historisch interessanten Schemata von Schütz-Hufeland-Etsch (1793), Schleiennacher (1847) und 0. Hmig  (1888) eher Gegenstand der Kllssifikationsgeschich&eibung 1  einer heutigen Einführung. Der unbefangene Bcrufsanfäuga könnte dein schon durch deren Voranstellung zu grundlegenden Fehleinschatzungen hinsichtlich ihrer heutigen  Bedeutung und  der Traditionsbindung des  Gegcnstandsbereichs verleitet werden. Dagegen ist neben diesen Universalklassifikationen da  anwendungswichtige  Typ  der Spezialklassifikationen  einzig mit der dadurch um so isolierter wirkenden Internationa- len Patentklusifikation vertreten. Entgegen der Buchtitelankündigung wird auch von den  ausschließlich bibliographischen Systemen nur die Massibtorisch unergiebige Sachgruppeneinteilung der Deutschen Bibliographie einbezogen. Angesichts vorliegender Analysekriterien und Uberblicke von Universalklassif&atio- nm verwundern bei  einem Werk, dessen erklärtes Ziel  deren Beschreibung ist, die inhaltlichen Unausgewogenheiten und die Inkonsequenzen in der Anwendung des Beschrubungwchemas Entstehungsgeschichte, struktureller Aufbau und Verbreitung/ Bedeutung. Der Zwang zur Komprirnicrung füha in EiiIf'illen zu einer für den Buufsdiger vermutlich nicht mehr nachvollziehbaren, unverständlichen Reduzie- rung des komplexen  Inhalts des Beschriebenen (2.B.  Colonklassifition). Einzelne Passagen gerieten zur Kompilation mit teilweise unkommentierten Zitatzusammenstel- laugen  fremder Autoren 4s Ersatz eigener Zusammenfassungen (2.B.  S.  1&20,26f., 55f., 106f. U.  dgl.). Die vom Edungscharaktet gcpm  Darstellung in  nicht frei von Mschm, mißv&dlichen  und zum Teii auch widersprüchlichen Ausführungen @.B. Einführung der FrcihandaufsteUung in ÖBs S.  7, Normklassifikation S.  37, Anlage von Nationaibibliognphien S.  95f.,  iIberbau der UDK S.  107, Sdilußkapitel S.  155458 U.  dgl.). Für die Zielgruppe angebrachte Hilfsmittel einer Veranschaulichung wie graphische Abbildungen, Erschließungsbeispiele U.  dgl.  werden,  vielleicht  auch  aufgrund von Vorgabcn des Verlages, nicht oder nicht durchgehend eingesetzt. Uneinheitlich verfah- ren  wird auch bei der Awd  der abgedruckten Systematikausschnitte  @.B. Wieder- gabe  bzw. Nichtwiedergabe da  Klassen der Eigsebene). Dabei hätte die Zugrunde- legung eines differenzierten, möglichst stringent durchgehaltenen Beschreibungsmters, gegebed  mit  GegenübusteUuag  der iüassifiationen in synoptischen Tafeln, das Verständnis wie den angestrebten typologischen Vergleich erleichtern können. In diesem Strukturvergleich und der Typologisierung der Klassifikationen nach den drei Grundtypen monohierarchische Klassifiiationen (z. B.  DDC, ASB),  iüassifikatio- nen mit enumerativer Notation (2.B. LCC, SUB Regensburg, GHBS-NW) und poly- hierarchisch orientierten Klassifikationen (2.B.  UDK, Hirschberger, Bliss, Facetten- kleonen)  iicgt aoa  der Ankmfbarkeit mancher Eilaussagen und Schlußfol- gerungen die eigenständige Lusnuig der Verfasserin. Da diese Einteilungskriterien  sich nicht von  vornherein ausschließen müssen (so auch S. 59, nach  dem  Ergebnis des Smik~nW&ichs die hrgänge   misch^ den d&  Grund-  fließend &d,  .Misch- fonnen sogar den NonnaWl diusden' (S.  155), weitere gängig Typisierungsmöglich- keim unvollstäridig oder nicht erörtert werden,  ir  nach  der Tngfihigkeit dieser Giiederungsgnuidlage für Une Eiafühnuig und nach dem Lehrbuch-Vmtäadnis des Werkts zu fragen. Schüeßlich hat ein Lehrbuch mit der Wiedergabe in der Hauptsache da  gesicherten Erkenntnisse  in auch pädagogisch einsichtiger  Anordnung  gnuidsäulich andere Aufgaben ds  eine bestimmte Fragestellungen  im Zusammenhang thematisimnde Eiiunmuchung. Die wohl folgenreichste konzeptionelle und didaktische Hauptschwäche dieser Ein- führung liegt aber -  auch im Hinblick auf die gemeinsame Begriffserkl'inuig für den geplanten zweiten, der vekbden Sacherschlicßung vorbehdtenen Band- in der Vernach- kigwg  d~  &logischen  und kiassifikationstheorctischen Grundlagenarbeit wie der ~~~w«rdungs~rak~hcn  Fragestellungen. Zwar wird man bei der ~n~esichenheit und Uneindcutigkcit der bibliothekarkhen Fachterminologie  diesen Mangel nicht Jlein der Verfasrerin -h  dürfen. Sie verkennt aber deren Wichtigkeit für den Anfänger ZmB  34  (198%  2 und wird dem Eigenanspnidi des Werkes nach Temllnoloßeeinführung nicht gerecht, wenn sie diesen Nachteil als Pragmatismus fehlinterpretiert.  So finden sich schon in dem der allgemeinen Charakterisierung vorbehaltenen und inhaltlich heterogenen Einfüh- rungskapitel statt klarer Definitionen zahlreiche Beispiele für unpräzise und vage, mehr narrative Begriffsumschreibungen  und -erklärungen (S. 2-14,  sofern nicht fremde Defi- nitionen übernommen werden). Manche für Ordnungslehre und die klassifiitorische Sacherschließung  konstitutive  Grundbegriffe werden  erstaunlicherweise überhaupt nicht erwähnt oder nicht geklärt (z. B.  Begriff, hten  von Begriffsbeziehungen, Prä- und Postkoordination, Präkombination U.  dgl.).  Verständniserschwerend wirkt zudem die didaktisch verfehlte Vermenguq der Klassifikationsbesdueibungen mit der Behandlung grundlegender allgemeiner und anwendungsbezogener Fragen der Sacherschließung. Dieses unsystematische und meist nur teilaspektbezogene Aufgreifen übergreifender Fragen in unterschiedlichstem Sachzusammenhang über das Buch hinweg belastet die Ubersichtlichkeit der Darstellung. Diese Probleme wirken überdies im Beschreibungs- kontext statt beispielhaft erläuternd -  wie anscheinend beabsichtigt -  eher als Fremdkör- per (z.B. Erstellung eines Registers S.  28f., Anweisungen zum Klwifieren S.  35-37) und sind nur mühsam über das Register wieder zusammenzuführen. Trotz der ausgeprägt historisch-genetischen Ausrichtung der Arbeit in Anordnung und Auswahi der Klassifikationen und dem teilweise überproportional ausführlichen entwicMungsgeschichtlichen Einstieg  ihrer  Besprechung  (2.B.  DONEK)  fehit ein zusammenhängender Abriß der Geschichte der Sacherschließung. Desgleichen wurde aber auch, zum Teil bewußt, die Behandlung perspektivenreicher neuer Entwicklungen und  aktueller Fragestellungen ausgespart @.B.  Klassifikationssysteme und  Online- Retrieval, tfbernahme von Fremdleistungen U.  dgl.). Ein schlecht gearbeitetes, in sich wenig strukturiertes Register (nur Sachregister!)  sowie unvollständige und teilweise veraltete Literaturangaben (%.B. wurden U.  a.  die einschlägigen DIN-Normen nicht benutzt) runden das Bild ab. In der Hypostasierung  des deskriptiven Elements der Darstellung  und in der mangeln- den theoretischen Fundierung steht dieser Titel in der Kontinuität der hierzulande nicht unüblichen pragmatischen Kliissationsbeschtcibungen. Als Einführung in die Sacher- schließung stellt er aber einen deutlichen methodischen Rückschritt gegenüber früheren Lehrbüchern du. Die aus Berufsanforduungen und Fachhochschulgesetzen resultie- rende Einbeziehung wissenschaftlicher Erkenntnisse und Arbeitsweisen in den Awbii- dungsauftrag verlangen einen abstrahieneren Ansatz der Betrachtung, einen Ausbau der theoretischen Grundlagen  und die Aneignung von mehr Methodenwissen und verständ- lich aufbereiteten Strukturkenntnissen als Basis der Beschäftigung mit den einzeinen konkreten Sacherschließungsfrngen und -verfahren. Die alleinige Zugrundclegung der erst wissenschaftsbegründenden Methode der Beschreibung, des Vergleichs und der Typisierung einer möglichst großen 2hhl von Klzssifikationen  kann den Ansp~chenum so weniger genügen, als der &rblickscharakter  und die substantiellen Mingel der vorliegenden Klusif~uonsbeschteibungen  diese auch kaum zur einhden  Orien- tierung brauchbar machen. Diese verungiückre Einführung in die Sacherschücßung wird ihrer Zielsetzung nicht gerecht: Sie ist kollzcptioneii unüberlegt,  in der Methode einseitig, du  Mad  ist didaktid unaukreitet, die Darstellung ist referierend und der Inhalt ergänzungsbe- dürfäg  und nicht fehlerfrei.  Fm  Fischer Die BibeMung  der Wümanbergischen Landesbibliothek Stuttgart. 1. Abt., 3. Bd.: Griechische Bibeldrucke. Beschrieben von Stefan Smhm unter Mitarb. von Peter Amelung, Irmgard Schauffler und Eberhard Zwink. Stuttgart-Bad Cannstatt: From- m--Holzboog  1984.  455 S.  Lw.  Subskriptionspreis des Gesamtwerkes ca.  DM 7900.-,  später DM 8900.-.  Band 3,l  Subskriptionspreis  DM 690,  später cz  790.-. Einzeln (nur zusammen mit den Bänden 1,2 und 4 der 1. Abt.) DM 790.-/880.-. Der Gründer der Wümanbergischen Landesbibliothek in Stuttgart, Hmog Ku1 Eugen, hat 1784 und 1786 die BibebammIung da  Pastors Josiu Lorck in Kopenhagen und des Predigers und Bibliographen Georg Wolfgang Panzer in Nürnberg (5 000 und 1  M5 Bibeln) erworben. Die heute ca. 9000 Ausgaben in 11000-12000 Bänden umfas- sende Sdung  ist die bedeutendste auf dem europäischen Kontinent (gr&Sdun- gen gibt es noch in London und Ncw York). Mit Hilfe des Programms der DFG zur lhddießung  von Speziaibcständen enrsteht ein besonders stattliches Kataloguntuneh- men. Es sind ca. 15 Bände in 5 Abteilungen mit folgender Gliederung geplant: 1.1  (A) Po1ygIotte Bibeln (ca. 120 Ausgaben in mehr als 2 Sprachen) 1.2 (B) Hebräi.de  Bibeln (ca. 550) 1.3 (C) Griachischc Bibeh (ca. 850) 1.4  (D) ktcinide  Bibeln (W.  1350) 2.  (E) Deutsche Bibeln (ca. 3000) 3.  Bibeki in anderen Spnchen (ca. 3  100) 4.  Buchausgaben bibl.  iiiuswationen (ca. KX)) 5.  hargirtu Der  Band  mit den gricchischa~  Bibdn erschien 1984; von  der 2.  Abt.  Deutsche BiMdrucke in 4 Binh  ~011~11987  zwei Bände zum 15./16.  und 17./18. Jahrhundert deinen,  zwei weitere später. A.rßenommcn sind au6cr Gesamt- und Teilausgaben auch Perikopen (Wche  Lesungen), Evangeliensynopsui (Paraileldrucke von  drei oda vier Evan&en),  +lbücher  und Fragmente. Kommentare, die üblicherweise dden  Tat  enthalten, sind nicht  V&&  Die 840 gri-en  Ausgaben verteilen sich gleichmOBi auf die  Jabrhundate:  Auf drei Inkunabeln folgen 167  Drucke von 1516 bis 1599,152 der 17. Jh.,  179 der 18. &, 142 des 19. Jh. und 173  von 1900-1981.  Einc berondae Bedeutung do  BeMader  lieg bei den aiten Drucken;  es sind aber auch die mduna~  Ausgaben für Wbmdaft  und Studium dokumentiert, die vielfach in der 

[Rezension zu:] Weishaupt, Karin: Sacherschließung in Bibliotheken und Bibliographien. Bd. 1: KlassifikatorischeSacherschließung. Frankfurt am Main: Klostermann 1985. VII, 175 S. (Das Bibliothekswesen in Einzeldarstellungen.) ISBN 3-465-01672-6. Kt. DM 26.-

[Rezension zu:] Weishaupt, Karin: Sacherschließung in Bibliotheken und Bibliographien. Bd. 1: KlassifikatorischeSacherschließung. Frankfurt am Main: Klostermann 1985. VII, 175 S. (Das Bibliothekswesen in Einzeldarstellungen.) ISBN 3-465-01672-6. Kt. DM 26.-

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main