Fischer, Franz

German

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

254  Nekrologe  Nekrologe NEKROLOGE Hellmuth Rößler Am  21. August  1968  ist  Prof. Dr. phil. Dr. jur. habil. Hellmuth Rößler, zuletzt Inhaber des Lehrstuhls für Neuere Geschichte an der Technischen Hochschule in Darmstadt, plötzlich verstorben. In Dresden am 26. Januar 1910 geboren, studierte der Arztsohn Rechts- und Staatswissenschaften  und Geschichte in Erlangen, Wien und Leipzig. Nach  begonnener juristischer  Laufbahn schied er 1935 aus dem Staatsdienst aus und wandte sich der Geschichte zu. In der vermittelnden Tradition und dem Luthertum Sachsens wurzelnd und bei aller Betonung des Nationalen der Wirklichkeit des alten Reiches zutiefst verbunden, empfand er den ganzen initteleuropäischen Kultur- bereich als Heimat; die Würdigung der Leistungen und Werte Öster- reichs und  des  dritten  Deutschland  in  einer  gesamtdeutschen  Ge- schichtsbetrachtung wurde ihn1 schon früh zur selbstgewählten Auf- gabe, wie ein bereits 1934 (21937) von ihm  veröffentlichter Versuch über den Prinzen Eugen erkennen läßt. Nach mehrjährigen Archiv- studien als Forschungsbeauftragter in Wien,  Böhmen,  Ungarn und Berlin habilitierte er sich 1941 bei Heinrich von  Srbik in Wien  und wurde  1943 als Professor für Neuere Geschichte an die Universität Innsbruck berufen, wo  er bis 1945 wirkte. Nach Kriegsende vorüber- gehend bei der Bayerischen Historischen Kommission tätig, wurde er 1950 in Erlangen Privatdozent  und a.0. Professor, bis  ihn 1955 der Ruf  an die Technische Hochschule Darmstadt erreichte. Rößlers zahlreiche Werkesind bei aller Objektivität von seiner Persönlichkeit geprägt. In den von  ihm  dargestellten Epochen und Personen  dienten ihm,  der selbst künstlerisch  interessiert war, die geistes- und  ideengeschichtlichen Momente,  die kunst-, wirtschafts- und  sozialgeschichtlichen  Aspekte,  vor  allem  aber  die konfessions- bedingt unterschiedlichen religiösen  Grundlagen der Geschichte  als wesentlicher Schlüssel zur Deutung der Vergangenheit, obwohl seiner unabhängigen und facettenreichen  Persönlichkeit jede Dogmatisierung des weltanschaulichen Standorts fernlag. Seine Zuneigung galt unver- kennbar den historisch gewachsenen Gebilden und dem  seiner Ver- antwortlichkeit bewußten Individuum; er betonte die seelisch-irratio- nalen  Kräfte im Menschen  und  lehnte jede  kontinuitätszerstörende nur-rationale Programmpolitik ab, wie sie dem Kenner der Napoleon- Zeit besonders in der freiheitsgefährdenden napoleonischen Universal- monarchie entgegenzutreten schien. Der österreichischen Erhebung in der napoleonischen Zeit hatte schon seine Habilitationsschrift ..Österreichs  Kam~f  um Deutschlands Befreiung" (1940, 21945)  ein Werk, das mit starken Akzenten mundsätzlich zur Korrektur der kleindeutschen Geschichtsauffassun~ 'beitrug. Auf  diese Zeit kam er in  seinem letzten großen Werk, d& Biographie des Leiters dieser österreichischen Erhebungspolitik „Graf Johann  Philipp Stadion"  (1966), zurück, den  eigentlich er erst der Vergessenheit entrissen hat. Deutlich verband hier wie  in der Bio- graphie des Reichsfreiherrn Hans Christoph von  Gagem 1766-1852, der er den Titel „Zwischen Revolution und Reaktion" (1958) gab, den Biographen mit den Dargestellten trotz der zeitlichen Distanz eine weitgehende Ubereinstimmung politischer Grundüberzeugungen, die sich am besten als liberal-konservativ fassen läßt. Rößlers Fähigkeit zur Synthese und seinen Blick für historische Zusammenhänge zeigen besonders seine vorwiegend geistes- und reli- gionsgeschichtlich  ausgerichteten Werke.  Dem  1953  erschienenen Band-„Fränkischer ~e&t,  deutsches Schicksal 1500-1800"  folgte 1955 (91956) sein wohl persönlichstes ,Werk: „Größe und Tragik des christ- lichen Europa".  In ihm unternahm er den Versuch, die deutsche Ge- schichte mit Hilfe der biographischen Darstellungsform, der er sich auch sonst in fast allen Werken bediente, geistesgeschichtlich zu  be- greifen.  1956 erschien von  ihm in der ,Weltgeschichte in  Einzeldar- stellungen' „Europa im Zeitalter von Renaissance, Reformation und Gegenreformation 1450-1650".  Das von Günther Franz und ihm her- ausgegebene  und  weitgehend  verfaßte  „Biographische  Wörterbuch zur deutschen Geschichte"  (1953) und das „Sachwörterbuch zur deut- schen Geschichte"  (1958) wollten in  einer  Zeit  des  Umbruchs  zur Bewahrung und Kiärung geschichtlichen Wissens und Verständnisses beitragen. -Taschenbücher wie  „Reichsfreiherc vom Stein" und „Na- poleons Griff  nach der Karlskrone"  (beide 1957) sowie über Rudolf von  Habsburg (1960) und eine absatzstarke „Deutsche Geschichte" (1961), denen  eine Unzahl von  Aufsätzen und  historischen  Essays sowie  eine  umfangreiche Vortragstätigkeit  zuzuzählen wären,  ver- mögen  die Arbeitsleistung und  die Weite  der  Interessen Hellmuth Rößlers  nur  anzudeuten.  Als  Geschäftsführender Vorsitzender  der Ranke-Gesellschaft, der er in den letzten Jahren neben seiner Lehr- tatigkeit seine besten Kräfte gab, veranstaltete er seit 1963 alljährlich zwei Tagungsreihen, eine sozialgeschichtliche lind eine zeitgeschicht- liche, deren Vorträge und Diskussionen er publizierte: 1965 „Deut- scher Adel 1430-1555" und „Deutscher Adel 1555-1740",  1968 „Deut- sches  Patriziat  1430-1740"  sowie  1965  ,,Weltwende  1917",  1966 „Ideologie und Machtpolitik 1919",  1969 „Die Folgen von Versailles 1919-1924"  und „Locamo und die Weltpolitik 1924-1932". Besonders durch die Tagungen und seine Übersichtswerke ho&e er, dem geschichtliche Bindung wesentliche Voraussetzung mensch- licher  SelbstveNvirklichung war,  der  Historie in Wissenschaft und öffentlichem Leben wieder einen festen Standort zu  sichern und zur Klärung des gegenwärtigen Geschehens aus der Vergangenheit beizu- tragen.  In seinem wissenschaftlichen (Euvre verbanden sich ein sub- tiles Nachzeichnen  kultur-  und  religionsgeschichtlicher Zusammen- hänge und ein realistisch-pragmatisches Verständnis für machtpoliti- sche Belange zu einer eindrucksvollen, detailgesättigten und perspek- tivenreichen historischen Sicht, die in einer Fülle unkonventioneller Interpretationen und originellen -  manchmal auch überpointierten -  Ansichten ein hohes Maß intellektueller Unabhängigkeit zeigt. 256  Nekrologe In Diskussionen und persönlichem Gespräch ein ,,anspruchsvoller" und Stellungnahme fordernder Partner, faszinierte er wie  in  seinen Vorträgen durch seine bis zuletzt jugendliche Impulsivität, die leben- dige und liebenswürdige Darsteilungskunst, das stets präsente über- reiche Wissen  und die wache, vielseitige geistige Aufgeschlossenheit. Angesichts  dieser  Lehr-Eigenschaften kann  man  es  bedauern,  daß ihm an einer Technischen Hochschule ein großer Schülerkreis versagt geblieben ist. So blieb sein Leben im beruflichen wie im persönlichen Bereich von enttäuschten Hoikungen nicht frei, an denen er schwerer trug als er zu erkennen gab. Mit Heilmuth Rößler ist einer der selten werdenden Historiker dahingegangen,  die  aus  einem  universalen  Geschichtsverständnis heraus noch  die  Kraft  und  den  Mut  zu  umfassenden  Gesamtdar- stellungen  besaßen.  Sie  sind  Frucht  eines  der  wissenschaftlichen Wahrheit  und  dem  Gleichklang  mit  sich  selbst  vkqflichtaen .e Gelehrtenlebens. Darmstadt  Franz Fischer Edmund E. Stengel Am  4. Oktober  1968  verstarb  Edmund  Ernst  Stengel  in  der stilien Zurückgezogenheit seines Heimes am Marburger Renthof; mit ihm  ist eine der profiliertesten Gestalten der deutschen Mittelalter- forschung aus diesem Leben geschieden. Als Sohn des  Romanisten Edmund Max  Stengel wurde er am 24. Dezember 1879 in Marburg geboren. Nach Aufenthalten an den Universitäten zu  Lausanne und zu  Greifswald, wo  damals sein Vater als Professor wirkte, schloß er seine Universitätsstudien in Berlin ab; dort wurde er im Oktober 1902 mit einer Dissertation über die „Im- munitätsurkunden der deutschen Könige vom 10. bis 12. Jh." promo- viert.  Diese Arbeit führte ihn bereits mitten in  das Arbeitsfeld der Monumenta Germaniae Historica; als Mitarbeiter der Leges-Abteilung setzte er vom Herbst 1903 an in Berlin seine wissenschaftliche Aus- bildang fort. Mit der Habilitation in Marburg, die im Sommer 1906 in  die Wege  geleitet  wurde,  begann  seine  akademische Laufbahn. Aufschlußreich für seine wissenschaftlichen Arbeitsgebiete sind bereits seine Themenvorschläge für das Colloquium vor der Fakultät (Ober das staatsrechtliche Verhältnis von  Königtum und Kaisertum in der deutschen Geschichte - Othloh von  Regensburg, ein fahrender Fäi- scher -  Die Vogtei im  12. Jh.) und für die Antrittsvorlesung (Diplo- matik und Rechtsgeschichte - Othloh -  Die Bedeutung der Marken in der deutschen Geschichte). Verfassungs- und rechtsgeschichtliche Fragen,  die  deutsche  Kaisergeschichte des  Mittelalters  und  hilfs- wissenschaftliche  Gesichtspunkte  waren  mithin  bereits  damals die Kernprobleme seiner Forschungen. Damit stand er mitten im leben- digen Fluß der Entwicklung der damaligen Mediävistik. Als im Jahre 1910 der erste Band seiner „Diplomatik der deutschen Immunitäts- privilegien"  erschien, war aus diesem Fragenkomplex ein wichtiges 

Hellmuth Rößler [: Nekrolog]

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main