In vivo Accuracy of CCD-based Radiography for the Estimation of Periapical Lesion Dimensions

Abstract

Ciljevi: Ova je klinička studija provedena da bi se usporedile točnosti procjena stomatologa o dimenzijama periapikalnih prosvjetljenja temeljenih na primjeni elektroničkoga slikanja uporabom sustava za intraoralnu radiografiju tipa RVG® 32000, te filma tipa Ektaspeed. Metode: Držeći se dozvole Nadzornoga tijela Institucije i informacija o uvjetima, napravljene su bile predoperacijske slike periapikalnih oštećenja 12 redom pridošlih pacijenata kojima je bio potreban kirurški zahvat. Slike su napravljene na oba načina: sustavom RVG® 32000, i filmom Ektaspeed. Stvarna veličina oštećenja bila je ustanovljena izradom otisaka od koštanoga voska tipa Ethicon®, tijekom same operacije. Skupina od pet stomatologa postigla je konsenzus u procjeni superiornih - inferiornih i mezio-distalnih dimenzija periapikalnih prosvjetljenja ustanovljenih iz predoperacijskih slika, odvojeno i neovisno za dva modaliteta. Rezultati: Procjene dimenzija oštećenja izrađene sustavom RVG® 32000 i filmom Ektaspeed znatno su se među se razlikovale. Odstupanje od stvarnih izmjerenih vrijednosti bilo je znatno veće za procjene temeljene na filmskim radio grafijama od odstupanja procjena na temelju slika sustava RVG® 32000. Općenito uzevši, dimenzije oštećenja bile su na osnovi filmskih slika precijenjene, a malo podcijenjene na osnovi slika snimljenih sustavom RVG® 32000. Zaključci: Digitalno intraoralno slikanje sustavom RVG® 32000 daje moguće prednosti pred konvencionalnom radiografijom time što stomatolozima omogućuje u prosjeku točnije procjene veličina periapikalnih prosvjetljenja.Objectives: This clinical study was performed to compare the accuracy of endodontists ’ assessment o f the sizes o f periapical radiolucencies using electronic imaging with the RVG® 32000 intraoral radiographic system and Ektaspeed film. Methods: Following Institutions Review Board approval and informed consent, presurgical images were made both with the RVG® 32000 and Ektaspeed film for periapical lesions in 12 consecutive patients requiring endodontic surgery. Actual lesion size was determined by making impressions with Ethicon® bone wax at the time of surgery. A panel o f five endodontists reached consensus in estimation of the superior- inferior and mesio-distal dimensions of the periapical radiolucencies from the presurgical images, separately and independently for two modalities. Results: Lesion dimension estimates were significantly different between images made with the RVG® 32000 Ektaspeed film. There was a much greater deviation from the measured actual values for estimates using film radiographs than for those for the RVG® 32000 images. Generally, there was an over-estimation o f lesion size with film, and a slight under-estimation with RVG® 32000 images. Conclusions: Digital intraoral imaging with the RVG® 32000 offers potential advantages over conventional radiography in permitting endodontists on average to more accurately estimate the size of periapical radiolucencies