'Croatian Philosophical Society (Hrvatsko filozofsko drustvo)'
Abstract
Licht und Schatten bilden ein Begriffspaar, welches auch innerhalb der Philosophie Anlass zu vielen Anspielungen gegeben hat (man denke nur an Platons Höhlengleichnis). Licht gilt, geschichtlich gesehen, als Paradigma der Aufklärung (engl. Enlightenment, frz. Siècle des Lumières). Bezeichnenderweise gerät dieses Paradigma am Übergang vom Zeitalter der Aufklärung zur Romantik ins Wanken: Es kommt zu einer Aufwertung des Schattens im Zuge der romantischen Verklärung der dunklen Seiten der menschlichen Existenz. Am Beispiel von Adelbert von Chamissos Novelle Peter Schlemihls wundersame Geschichte lässt sich diese Abwendung vom Licht zum Schatten prägnant illustrieren. Im vorliegenden Text soll eine philosophische Interpretation des in ihr geschilderten Schattenraubs als Identitätsverlust gegeben werden. Im Anschluss an diese Interpretation soll eine Strukturbestimmung des Verhältnisses von Körper und Schatten als Identitätsbeziehung versucht werden. Keineswegs darf der Schatten zur bloßen Begleiterscheinung degradiert werden, sondern muss als wesentliches Element einer identitätsbildenden Konstellation angesehen werden (Licht-Körper-Schatten). Obwohl seine Erscheinung nur flüchtigen Charakter hat, gehört der Schatten wesentlich zur Identität des Körpers, da sich ein Körper gerade dadurch definieren lässt, dass er bei Beleuchtung Schatten wirft. Das Licht-Körper-Schatten-Verhältnis kann daher zur Exemplifizierung eines alternativen Identitätsmodells herangezogen werden, demzufolge ein bloß potentielles Merkmal eines Gegenstandes bei einer bestimmten Gelegenheit (per occasionem) zu einem notwendigen wird. Mit dem Konzept einer okkasionellen Identität lässt sich ein ontologisch rigides Identitätsverständnis korrigieren.Svjetlo i sjena tvore pojmovni par koji i u okviru filozofije daje povoda za brojne aluzije (valja se samo prisjetiti Platonove alegorije špilje). Svjetlost vrijedi, povijesno sagledano, kao paradigma prosvjetiteljstva (engl. Enlightenment, franc. Siècle des Lumières, njem. Aufklärung). Karakteristično, u ovoj se paradigmi javlja kolebanje na prijelazu iz razdoblja prosvjetiteljstva u romantizam: dolazi do uzvisivanja sjene u jeku romantičnog preobraženja tamne strane ljudske egzistencije. Na primjeru novele Adelberta von Chamissa Čudnovata pripovijest Petra Schlemihla moguće je pregnantno ilustrirati spomenuti zaokret od svjetla ka sjeni. U ovom tekstu će biti predstavljena filozofska interpretacija otuđenja sjene kao gubitka identiteta, kako je oslikano u pripovijesti. Nadovezujući se na tu interpretaciju, uslijedit će pokušaj određivanja strukture odnosa tijela i sjene kao poveznice s identitetom. Ni u kom slučaju sjena ne smije biti degradirana na puku popratnu pojavu, već smo je dužni promatrati kao ozbiljan element konstelacije u tvorbi identiteta (svjetlo–tijelo–sjena). Iako njezinu pojavu obilježava kratkotrajnost, sjena je značajno implementirana u identitet tijela, s obzirom da je tijelo definirano upravo činjenicom da pri osvjetljivanju stvara sjenu. Uzajamnost se svjetla, tijela i sjene stoga primiče egzemplifikaciji alternativnog modela identiteta, analogno čemu jedno tek potencijalno obilježje predmeta u određenoj prilici (per occasionem) postaje neophodno. Konceptom okazionalnog identiteta moguće je korigirati ontološki rigidno poimanje identiteta.Light and shadow create a conceptual pair which gives rise to a number of allusions in philosophy (just recall e.g. Plato’s cave allegory). Historically speaking, light is the paradigm of the Enlightenment (German: Aufklärung, French: Siècle des Lumières). Significantly, in this paradigm certain vacillations appeared at the transition from the Age of Enlightenment to Romanticism: an appreciation of the shadow in the wake of the Romantic idealization of the dark side of human existence rises. Using the example of Adelbert von Chamisso’s work Peter Schlemihl’s Remarkable Story, the point of turn from light to shadow can be fruitfully illustrated. This paper is a philosophical interpretation of the shadow alienation as loss of identity. Following this interpretation an attempt to define the structure of relationship between body and shadow as an identity relationship will be presented. By no means should shadow be degraded to a mere concomitant, it must be considered as an essential element of an identity-forming constellation (light–body–shadow). Although its appearance is characterised by short duration, the shadow belongs to the essential identity of the body, given that the body is defined exactly by the fact that it casts shadows when illuminated. The reciprocity of the light, the body and the shadow is therefore used to exemplify an alternative identity model, according to which a potential feature of an object on a particular occasion (per occasionem) becomes necessary. With the concept of occasional identity it becomes possible to correct an ontologically rigid understanding of identity.La lumière et l’ombre constituent un couple conceptuel qui, également dans la cadre de la philosophie, induit de nombreuses allusions (il suffit de se rappeler l’allégorie de la caverne de Platon). La lumière se présente, historiquement parlant, comme un paradigme des lumières (anglais : Enlightenment, allemande : Aufklärung). Typiquement dans ce paradigme apparaît l’hésitation dans le tournant des lumières au romantisme : l’ombre se voit revalorisée dans le sillage de la transformation romantique du côté sombre de l’existence humaine. Sur l’exemple de la nouvelle L’histoire merveilleuse de Peter Schlemihl d’Adelbert von Chamisso, il est possible d’illustrer de façon prégnante ce tournant de la lumière vers l’ombre. Cet article présente une interprétation philosophique de l’aliénation de l’ombre en tant que perte d’identité, comme illustré dans le conte. Après cette interprétation, suivra une tentative de déterminer la structure du rapport entre le corps et l’ombre comme lien avec l’identité. En aucun cas l’ombre ne doit être réduite à un simple phénomène secondaire, mais doit être observée en tant qu’élément important de la constellation formant l’identité. (lumière–corps–ombre). Bien que son apparition soit caractérisée par l’éphémère, l’ombre fait essentiellement/proprement partie de l’identité du corps, le corps étant défini justement par le fait qu’il produit l’ombre lorsqu’il est éclairé. Le rapport de la lumière, du corps et de l’ombre se rapproche par conséquent de l’exemplification d’un modèle alternatif de l’identité, d’après quoi une simple caractéristique potentielle devient indispensable dans une occasion particulière (per occasionem). Avec le concept d’identité occasionnelle, il est possible de corriger la rigide notion ontologique de l’identité
