Ključni element za našu raspravu jest pokušaj utvrđivanja
vrijednosti prirode "kao takve" u urbanom kontekstu. Kakva se
vrijednost može "pridodati" prirodi kao javnom dobru u urbanom
kontekstu u smislu ugrožavanja njezine "vrijednosti"? U
kalkulacijama se obično uzimaju izgrađeni, a dijelom i neki
potencijalni, elementi koji bi izgradnjom nekog elementa urbane
infrastrukture u nekoj "prirodi" bili umanjeni ili možda čak
izgubljeni. Nemjerljivu vrijednost prirode "kao takve" i njezinih
dijelova, kao javnoga dobra u urbanom kontekstu, moguće je
konceptualizirati kao sumu upotrebnih vrijednosti (use-value) te
kao sumu neupotrebnih (neupotrebljivih) vrijednosti (non-use
value). Također, i kao sumu direktnih (vidljivih, izravnih)
vrijednosti, koje, bez obzira na to jesu li već bile "eksploatirane" ili
ne, predstavljaju potencijal za izravno iskorištavanje ali i kao
sumu neizravnih (nevidljivih, indirektnih) vrijednosti. Zanimljiv
aspekt za našu raspravu upravo je ideja "iskoristivosti"
upotrebnog elementa prirode kao javnoga dobra u urbanom
kontekstu. Taj je kontekst obilježen procesima privatizacije,
ograđivanja, pretjeranog uređivanja i organiziranja, a napose
pretjerane izgradnje, čime se gubi osnovni element prirodnoga u
gradu, a to je upravo njegova prirodna prezentnost koja ima
važnu estetsku, perceptivnu i upotrebnu dimenziju za stanovnike
urbanih sredina. U ovom će se radu predstaviti najvažniji
elementi valorizacije tako zamišljenih elemenata prirodnoga u
urbanom kontekstu, posebno s obzirom na aspekt javnosti,
javnih prostora i grada kao društvenoga prostora.A key element for our discussion is an attempt to calculate
"the value" of nature "as such" in the urban context. In other
words, what kind of values could be "added" to nature as a
public good in the urban context in the sense of jeopardizing
its "value"? In calculating the value of the natural
environment in an urban context, the usual elements of
constructed environment as well as some new elements are
used as the new potentially interesting elements of
transformation of nature in an urban context. It is true that
the calculation of the values of natural elements in the cities
represents a very difficult problem. We must admit that it is
possible to conceptualize the immeasurable value of nature
"as such" as well as its parts in the urban context as a sum of
already usable values (use-value), as a sum of unusable
values (non-use value), and as a sum of direct (visible,
recognizable, direct) values that – regardless of whether their
exploitation exists or not – represent a potential for direct
usage. Also, this kind of calculation must take into account
the values of indirect (unnoticeable) values. One interesting
aspect for our discussion is the idea of "exploitation" of the
use value element of nature as a public good in the urban
context. The context is usually marked with processes of
privatization, corporate investments and interventions, the
emergence of gated communities, excessive transformation
of the natural to the limits of unrecognizability of the natural
– which seems to be a total loss of the intrinsic value of
nature in the urban context – a natural presence that has an
important aesthetic, perceptive and usage value for the
inhabitants of urban settings. In this paper, we try to evaluate
the presented elements of the natural environment in an
urban context, especially with regard to the city with its public
aspects, and public spaces that constitute the very essence of
urban life.In der vorliegenden Arbeit geht es in erster Linie um den
Versuch, die Wichtigkeit der Natur „als solcher“ (oder ihrer
Elemente) im urbanen Kontext zu ermitteln. Welche
„ergänzenden“ Werte können die Natur im Sinne eines
öffentlichen Guts gefährden? Im Allgemeinen denkt man
dabei an Gebäude oder Bauvorhaben, die als Elemente
urbaner Infrastruktur in der „Natur“ nicht recht zur Geltung
kämen oder deren Sinn und Zweck gar völlig verfehlt wären.
Der unermessliche Wert der Natur „als solcher“ wie auch
ihrer Bestandteile, ihr Wert als öffentliches Gut im urbanen
Kontext kann als Summe ihres Nutzungswerts (use-value)
sowie als Summe von Nichtnutzungswerten (non-use value)
konzeptualisiert werden; des Weiteren als Summe direkter
(sichtbarer, unmittelbarer) Werte, die – egal ob sie bereits
„exploitiert“ wurden oder nicht – ein direkt nutzbares
Potenzial darstellen, und schließlich aber auch als Summe
indirekter (nicht sichtbarer, mittelbarer) Werte. Ein
interessanter Aspekt unserer Diskussion ist gerade die Idee
der „Verwertbarkeit“ der Natur als eines öffentlichen Guts im
urbanen Kontext. Dieser Kontext ist geprägt von
Privatisierungsprozessen, Abgrenzungen, übertriebener
Ausgestaltung und Organisation, insbesondere aber von
übermäßiger Bebauung (Geschäfts- und Wohngebäude,
Verkehrsanlagen), die das Element Natur in der Stadt
verdrängen. Doch verkörpert gerade die Präsenz der Natur
eine wesentliche ästhetische Dimension, die von den Sinnen
wahrgenommen wird und für die Stadtbewohner von
großem Nutzen ist. Die vorliegende Arbeit präsentiert die
wichtigsten Elemente in der Bewertung von Naturelementen
im urbanen Kontext, zumal im Hinblick auf ihren
Öffentlichkeitscharakter, auf das Erscheinungsbild öffentlicher
Plätze und auf die Stadt insgesamt im Sinne des
Schauplatzes des öffentlichen Lebens
