Na tradicionalno “englesko” načelo nepovredivosti parlamentarnog suvereniteta posebno je utjecala emancipacija zemalja Commonwealtha. Od kada se temeljem Westminsterskog akta iz 1931. godine imperijalni parlament odrekao unilateralnog obnašanja zakonodavne vlasti za dominione do danas, teorija parlamentarnog suvereniteta kao neograničene zakonodavne vlasti mijenjala se pod pritiskom političke realnosti. U tekstu autor ističe da je konstitucionalizacija dokumenata o ljudskim pravima diljem nekadašnjeg britanskog imperija omogućila ne samo specifične oblike sudbenog nadzora, nego i pojavu sudskog aktivizma u Velikoj Britaniji i u svim zemljama koje su izašle ili ostale u sjeni njezina vladavinskog modela. Deklaracije o pravima dobile su status najvišeg prava i mogućnost sudske zaštite, čime su suci dobili “neopozivu ovlast invalidacije inkompatibilne legislative”. Zaključak je autora da je time nužno otvorena i mogućnost prijelaza sa zakonodavne na konstitucionalnu supremaciju.The traditionally English principle of the inviolability of parliamentary sovereignty was strongly affected by the emancipation of the Commonwealth countries. Since the 1931 Westminster Statute, when the Imperial Parliament renounced the unilateral exercise of judicial power in the dominions until the present day, the theory of parliamentary sovereignty as unlimited judicial power has changed under the influence of the political reality. The author stresses that the constitutionalization of human rights\u27 documents throughout the former British Empire has made possible not only specific forms of judicial supervision, but has also made way for judicial activism both in Great Britain and in other countries which were or still are under the strong influence of the British model of government. Declarations of rights were given the highest legal status and judicial protection, giving judges «the irrevocable power of invalidating incompatible legislation». The conclusion drawn by the author of this paper is that this has necessarily made way for a possible transition from legislative to constitutional supremacy.Das traditionell „englische“ Prinzip der Unantastbarkeit der parlamentarischen Souveränität wurde von der Emanzipation der Commonwealth-Länder besonders beeinflusst. Seit das Parlament des Empires durch das Statut von Westminster (1931) auf die einseitige Ausübung der gesetzgebenden Gewalt für die Dominions mit Geltung bis zum heutigen Tage Verzicht übte, ist die Theorie von der parlamentarischen Souveränität als uneingeschränktem Gesetzgeber unter dem Druck der politischen Realität Veränderungen unterworfen. In diesem Beitrag führt der Autor aus, wie die Konstitutionalisierung von Menschenrechtsdokumenten über das gesamte ehemalige britische Imperium hinweg nicht nur spezifische Formen der Kontrolle durch die Gerichtsbarkeit, sondern auch die Entstehung eines Gerichtsaktivismus in Großbritannien wie auch in sämtlichen Ländern ermöglichte, die aus dem Schatten seines Herrschaftsmodells getreten oder auch darin verblieben sind. Grundrechtserklärungen haben den Status höchsten Rechts und den Anspruch auf gerichtlichen Schutz erlangt, was den Richtern die unwiderrufliche Befugnis zur Aufhebung inkompatibler Gesetzgebung einräumt. Der Autor kommt zu der Schlussfolgerung, dass damit zwangsläufig der Weg aus der legislativen Suprematie in die konstitutionelle eröffnet ist
