Preobražaj upravnog pravosuđa je deo ukupne reforme pravosuđa u Srbiji. Promene u upravnom pravosuđu podrazumevaju naročito kako noveliranje Zakona o upravnim sporovima, tako i otklanjanje izvesnih praznina, manjkavosti i anahronosti u Zakonu o uređenju sudova - kao i njihovo međusobno usklađivanje i saobražavanje međunarodnim standardima i Ustavu Srbije. U Zakonu o upravnim sporovima valja učiniti znatna popravljanja i dodavanja: od definisanja upravne stvari, mogućnosti da se spor vodi i o zakonitosti drugih pojedinačnih akata, do pružanja jasnijeg i šireg pravnog osnova za održavanje usmene rasprave u upravno-sudskom postupku i za sudsko rešavanje u punoj jurisdikciji - i druga, pomenuta (i nepomenuta) u ovome tekstu. Od 1. 1. 2010. godine u Srbiji treba da počne da radi Upravni sud, koji će rešavati sve upravne sporove. Njegova unutrašnja organizacija i procesna podela rada između sedišta Suda i pripadajućih odeljenja nisu za sada pravno uređeni. Po slovu Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud će rešavati samo po vanrednim pravnim lekovima, pri čemu mi smatramo da ima mesta tumačenju da će biti, po izričito propisanom posebnom zakonskom osnovu, i žalbeni, drugostepeni sud. Važno je takođe predvideti da stranka ima ubuduće pravo na vanredni pravni lek - zahtev za vanredno preispitivanje sudske odluke Upravnog suda, pred Vrhovnim kasacionim sudom. Ali, nema celovitog sistema upravnog sudstva bez redovne dvostepenosti upravnog spora i dve odvojene, specijalizovane instance upravnog sudovanja, po mogućstvu sa vrhovnim upravnim sudom na čelu.The subject of this paper is the functioning of one part of the new judicial system in Serbia put in place by judicial law in 2008, and based on the Serbian Constitution of 2006. It deals with the administrative judiciary, i.e. administrative dispute and the administrative adjudication process. It focuses mainly on some legal gaps and insufficiencies of their current and future legal regulation commencing from 1.1.2010. It is already the second half of 2009, and the two fundamental, mostly exceeded regulations, together with their solutions from the area of administrative-procedural law have not been radically amended. This law is derived from the Federal Republic of Yugoslavia from the General Administrative Procedure Act (of 1977 further referred to in the text as “ZUP”) and the Administrative Dispute Act (of 1996 further referred to as “ ZUS”). However, further on, only one issue in administrative dispute and administrative judicial procedure is discussed, mainly de lege ferenda, including some important contentions of an organisational character
