Les Bulgares en Transoxiane : quelques conclusions des premières sources islamiques

Abstract

The question of the origins and Urheimat (original homeland) of the (proto-) Bulgars places challenges before scholars of Eurasian history as one of the most complex of issues. Studies in this area have remained in recession for a long time, and we need some new approaches. This essay includes such an original proposal. The word Bulgar occurs even today in Central Asia both as a geographical name, and as an ethnonym in Transoxiana in Medieval texts. These records have been largely ignored, with the pretext that they contain anachronism or complexities in geography. The Transoxiana Bulgars, who were likely of some significance in the first centuries of Islam in Central Asia, and who were clearly differentiated from the local Iranic peoples, but not classified among Turkic tribes due to their dialects, seem to have passed over in time to Common Turkic, in consequence of the rising Eastern Turkic population in the region. They eventually contributed to the present Uzbek ethnos. The harshest impact to their presence probably came from the Mongols. The Bulgars in Europe were descendants of those leaving their ancestral land in Transoxiana and coming to the Caucasus in the second century BC.Pitanje podrijetla i prvobitne domovine Protobugara kao jedan od najkompleksnijih problema stvara teškoće istraživačima euroazijske povijesti. Istraživanja na tom području već su dugo u krizi i potrebni su novi pristupi. Ovaj rad sadržava takav originalni prijedlog. Ime »Bugar« čak se i danas javlja u središnjoj Aziji i kao zemljopisni naziv i kao etnonim u Transoksijani u srednjovjekovnim tekstovima. Ti su se zapisi uglavnom ignorirali s izlikom da su u geografiji povezani s anakronizmom ili kompleksnostima. Transoksijanski Bugari, koji su vjerojatno imali neku važnost u prvim stoljećima islama u središnjoj Aziji i koji su se jasno razlikovali od lokalnih iranskih naroda, ali se nisu svrstavali u turska (turkijska) plemena zbog svojih dijalekata, s vremenom su, čini se, prihvatili općeturski (općeturkijski jezik) kao posljedicu rastućega istočnoturskog stanovništva u regiji. To je u konačnici pridonijelo današnjoj uzbečkoj etniji. Na njihovu su prisutnost vjerojatno najjače utjecali Mongoli. Bugari u Europi bili su potomci onih koji su napustili svoju pradjedovsku zemlju u Transoksijani i došli na Kavkaz u 2. stoljeću prije Krista.La question concernant l’origine et Urheimat (la patrie première) des (proto-) Bulgares pose, comme un des problèmes les plus complexes, des difficultés aux étudiants de l’histoire euro-asiatique. Les recherches dans ce domaine sont en crise depuis longtemps et il faut de nouvelles approches. Cet essai comprend une telle proposition originale. Le nom de « Bulgare » apparaît même aujourd’hui dans l’Asie centrale en tant que nom géographique et ethnonyme en Transoxiane dans les textes médiévaux. Ces écrits étaient en grande partie négligés, sous prétexte qu’en géographie, ils comprendraient d’anachronisme et des complexités. Les Bulgares de Transoxiane qui ont probablement joué un rôle important dans les premiers siècles d’islam en Asie centrale et qui étaient bien différents d’autres peuples iraniens locaux, mais qui n’étaient pas considérés comme des tribus turques à cause de leurs dialectes, durant le temps ont adopté le turc commun, conséquence de la croissance de la population orientale turque dans la région. Cela aboutit, à la fin, à l’ethnie uzbek d’aujourd’hui. La plus forte influence sur leur présence a été probablement exercée par des Mongoles. Les Bulgares en Europe étaient les descendants de ceux qui ont quitté leur pays ancestral en Transoxiane et qui, au IIème siècle av. J.-C., sont venus s’installer dans le Caucase