Prikaz knjige Andreja Uchytila Dubrovačke pouke arhitekta Nevena Šegvića, Zagreb, Udruženje hrvatskih arhitekata, Arhitektonski fakultet Sveučilišta u Zagrebu, 2007

Antun Baće

Croatian

Hrčak - Portal of scientific journals of Croatia

NOVA IZDANJAKVARTAL  IV - 4 - 200733remda djelo Nevena ©egviÊa nije nepozna-nica, knjige koje monografski obrauju stvara-laπtvo hrvatskih arhitekata uvijek su iznimnapojava i prilika da se ispuni joπ neka od broj-nih praznina u poznavanju nedavne arhitek-tonske proπlosti. Autor knjige Andrej Uchytildoktorirao je 2002. godine na Arhitektonskomfakultetu SveuËiliπta u Zagrebu disertacijomOpus arhitekta Nevena ©egviÊa. Trinaestogo-diπnja suradnja sa ©egviÊem na Arhitekton-skom fakultetu te istraæivanje obimne arhitek-tove ostavπtine rezultiralo je izborom opusaiz kojeg je autor pokuπao iπËitati esencijalneporuke arhitekta iznimne snage i produktiv-nosti kako na stvaralaËkom, tako i na teorij-skom i pedagoπkom planu. Arhitekt Neven ©egviÊ za Dubrovnik je realizi-rao tri kapitalna djela: obnovu ljetnikovca PetraSorkoËeviÊa na Lapadu (1949.-1953.), znan-stvenu studiju SpecifiËnosti arhitekture Dub-rovnika (1951.) i dogradnju hotela Excelsiorna PloËama (1958.-1965.). No ono πto autorknjige smatra joπ vaænijim, upravo Êe bavlje-nje Dubrovnikom, njegovom povijesnom arhi-tekturom i urbanizmom potaknuti i usmjeriti©egviÊev “problemski pristup” arhitekturi, azaokupljenost problematikom stvaralaËke me-tode, dihotomije “istraæivaËko-znanstvenog” i“kreativno-stvaralaËkog” u procesu nastajanjaarhitektonskog djela postat Êe njegova trajnaintelektualna preokupacija i znatno odreditinjegov daljnji teorijski i pedagoπki rad. Senzi-bilitet i razumijevanje povijesnog, baπtinjenmeu ostalim i radom u Iblerovoj πkoli i ate-lijeru Lavoslava Horvata, potvruje obnova ljet-nikovca Petra SorkoËeviÊa na Lapadu, kojaujedno predstavlja poËetak niza srodnih zada-taka realiziranih u Zadru i Splitu. Tijekom radana ljetnikovcu arhitekt razvija vlastiti meto-doloπki pristup obnovi povijesnih sklopova,pridajuÊi pritom posebnu paænju πirem kon-tekstu njihova nastanka. Istovremeno nastajei studija SpecifiËnosti arhitekture Dubrovnika(knjiga donosi pretisak studije iz Ëasopisa Ur-banizam i arhitektura) u kojoj ©egviÊ razvijatezu o “arhitekturi kao indeksu vremena, iz-razu materijalne kulture i duhovnog potenci-jala odreene epohe” te iz urbane struktureiπËitava prostornu koncepciju Dubrovnika ko-ju smatra presudnom u arhitektonskom obli-kovanju pojedinih graevina. KonaËno, izgrad-njom hotela Excelsior na PloËama ©egviÊ Êeimati priliku oæivotvoriti rezultate viπegodiπ-njega teorijskog promiπljanja Grada. Excelsiorje za Uchytila novo ishodiπte suvremene hr-Antun BaÊe NEVEN ©EGVI∆ I DUBROVNIKANDREJ UCHYTIL, DubrovaËke pouke arhitekta Nevena ©egviÊa, Zagreb, Udruæenjehrvatskih arhitekata, Arhitektonski fakultetSveuËiliπta u Zagrebu, 2007., 182 str.,ISBN 978-953-6646-18-8PNOVA IZDANJAKVARTAL  IV - 4 - 200734vatske arhitekture koje nastaje na temeljimaoËitane prostorne koncepcije, djelo ostvarenouz poπtivanje pravila nastanka arhitekture gra-da, odnosno njegovih ljetnikovaca, a pritom uzuporabu vokabulara vlastitog vremena. ©eg-viÊeva okupiranost Dubrovnikom zaokruæenaje, prema autoru knjige, djelatnoπÊu osamde-setih godina proπlog stoljeÊa, kada se arhitektvraÊa u ulozi “suverenog uËitelja koji usmje-ruje bitne odluke vezane uz sudbinu ovogagrada”. Zagovornik je rekonstrukcije Staregradske vijeÊnice (1983.), Ëlan je æirija 1985.godine u natjeËaju Interpolacija u povijesnojjezgri Dubrovnika, a kao suprojektant natje-Ëajnog rada (kasnije i kao koordinator razra-de projekta) sudjeluje u osmiπljavanju nove iz-gradnje na Pustijerni (1988.-1989.). Knjigu za-kljuËuje iscrpna dokumentacija o arhitektovuæivotu i stvaralaπtvu, æivotopis, opπirna biblio-grafija i kronologija arhitektonskog opusa.Kao πto je veÊ naglaπeno, u srediπtu je auto-rova zanimanja analiza ©egviÊeva stvaralaË-kog i teorijskog pristupa arhitekturi, koji autordetaljno rekonstruira, doËaravajuÊi pritom us-pjeπno πirinu i kompleksnost arhitektove osob-nosti i rada. Ipak, zbog objektivnosti, te vodeÊiraËuna i o edukativnoj komponenti knjige, tre-ba upozoriti na neke nedoreËenosti i neodgo-vorena pitanja πto se javljaju tijekom Ëitanja,a koja bi mogla utjecati na ispravno valorizi-ranje arhitektova djela. Tako se u poglavlju pos-veÊenu obnovi ljetnikovca SorkoËeviÊ stjeËedojam da je na tom projektu sve presudne od-luke arhitekt donosio potpuno sam, πto bi bilovrlo neuobiËajeno. U biljeπkama su uz tekstdoduπe poimence navedeni studenti Zagre-baËkoga tehniËkog fakulteta koji su sudjelo-vali u snimanju tog i nekoliko gruπkih ljetni-kovaca, kao i nadzorni inæenjer i voditelj gra-diliπta, no ne navodi se tko je odredio buduÊunamjenu ljetnikovca, koja Êe “predodrediti izavidan rezultat”. Ne navodi se ni je li u raz-radi projektnog zadatka i realizaciji sudjelo-vao netko od tadaπnjih konzervatora, primje-rice direktor Konzervatorskog zavoda za Dal-maciju Cvito FiskoviÊ ili poËasni dubrovaËkikonzervator Lukπa BeritiÊ. Zatim, iako je ©eg-viÊev pristup obnovi detaljno elaboriran, nijega se pokuπalo dovesti u odnos s dotadaπnjomkonzervatorskom praksom bilo u hrvatskimili svjetskim okvirima. »itajuÊi poglavlje kojeobrauje studiju SpecifiËnosti arhitekture Du-brovnika moglo bi se zakljuËiti da je ©egviÊevinteres za arhitekturu i urbanizam Dubrovni-ka tih godina bio izdvojena pojava. Osim πtose ne spominje knjiga Ivana ZdravkoviÊa Du-brovaËki dvorci: analiza arhitekture i karak-teristike stila objavljena iste, 1951. godine, niNaπi graditelji i kipari 15. i 16. st. u Dubrov-niku Cvita FiskoviÊa iz 1947. godine, propuπ-NOVA IZDANJA KVARTAL  IV - 4 - 200735tena je i iznimno zanimljiva prilika da se pris-tup Nevena ©egviÊa povijesnoj arhitekturi kon-frontira s onim Nikole DobroviÊa, arhitekta (atakoer i teoretiËara i pedagoga) iznimnog opu-sa u Dubrovniku, koji je 1947. godine objavioknjigu DubrovaËki dvorci. Nadalje, ako se i slo-æimo da kod dogradnje Excelsiora “©egviÊ no-ve odnose proporcionira u prostorno doreËe-nu varijantu koja potencira upeËatljivost samo-dostatne lebdeÊe ‘kocke’, te poprima karak-ter univerzalno prepoznatljivog simbola”, os-taje bez odgovora pitanje zaπto je odustao odprve verzije projekta, koja je predviala pot-puno drugaËije proporcije i prostorne odnose,kao i koliko je arhitektova zasluga da se hotelnalazi na mjestu s kojeg se “horizont rastva-ra od gradske luke prema Lokrumu pa sve doBelvedera, upravo na onoj udaljenosti s kojese detalj i cjelina saæimaju u optimalno foku-siranu impresiju”. Kolika je usluga uËinjenaarhitektu kada se danas u njegov stvaralaËkiopus ozbiljno ukljuËuje zalaganje za obnovustare dubrovaËke vijeÊnice “metodom faksi-mila u osnovnoj arhitektonskoj ideji”, tj. za ru-πenje (tada) sto dvadeset godina stare histo-ricistiËke zgrade arhitekta Emila Vecchiettija?SliËno se moæemo upitati i za druga dva odab-rana doprinosa arhitekturi Dubrovnika osam-desetih, æiriranja u natjeËaju Interpolacija u po-vijesnoj jezgri Dubrovnika i angaæmane na pro-jektu izgradnje stambenih blokova na arheo-loπkom nalaziπtu na Pustijerni. Zaπto onda jed-nak prostor nisu dobili i studija obiteljske kuÊeiz 1945. godine, projekt djeËjeg vrtiÊa (1955.),studija impostacije spomenika Franu Supilu(1971.) ili natjeËajni projekt za zgradu Atlantskeplovidbe (1989.), koji su u knjizi tek spomenuti?Stvaralaπtvo arhitekta Nevena ©egviÊa, zasi-gurno jedne od kljuËnih osobnosti hrvatskearhitekture druge polovice 20. stoljeÊa, izu-zetno je kompleksno (πto potvruje i ova knji-ga) te zahtijeva da i pristup njegovu prouËa-vanju bude takav. Kako danaπnje vrijeme teπkodopuπta svestranost, dao bih prednost pristupuprimijenjenu u tematskom broju Ëasopisa Arhi-tektura posveÊenu istom arhitektu, u kojemsu autori razliËitih profila u skladu s vlastitimafinitetima obradili pojedine aspekte njegovadjelovanja. No, i uza sve iznesene zamjerke,DubrovaËke pouke arhitekta Nevena ©egviÊapredstavljaju znaËajan doprinos poznavanju irazumijevanju jednoga iznimnog opusa.

Neven Šegvić i Dubrovnik

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hrčak - Portal of scientific journals of Croatia