Procjenjujući kretanje ukupnog stanovništva Hrvatske nakon
popisa stanovništva 1991., a do godine 1998. uočili smo više
nepovoljnih (i nepoželjnih) procesa u našem stanovništvu,
nastalih u proteklih osam godina. U ovome radu analizirali smo
tri, po našem mišljenju, najmanje poželjna procesa s aspekta
budućeg razvitka hrvatskog pučanstva. Prvo je riječ o opadanju
broja ukupnog stanovništva Hrvatske. Godine 1998. bilo je 6,5
posto stanovnika manje nego godine 1991. Drugi nepoželjan
proces, povezan s prethodnim, jest značajno narušavanje
teritorijalnog razmještaja našeg stanovništva. Napučenost
hrvatskih županija vrlo je neujednačena. Tijekom dvadesetoga
stoljeća neki su prostori postajali sve napućeniji (kao i prosječna
napučenost Hrvatske), a drugi su pak doživjeli raspučivanje
između godina 1991. i 1998. Upravo od ranije slabije
napučeni prostori doživjeli su, zbog ratnih zbivanja, daljnje
raspučivanje, pa je današnja slika napučenosti Hrvatske još
nepovoljnija nego ona iz 1991. godine. Tako je, primjerice u
1998. godini na svega 12 posto sjeverozapadnog dijela
Hrvatske (6.938 km2) čak 35 posto pučanstva Hrvatske
(1.476.500 st.), a u devet županija središnjeg dijela Hrvatske
(Koprivničko-križevačka, Bjelovarsko-bilogorska, Virovitičko-podravska,
Požeško-slavonska, Sisačko-moslavačka, Karlovačka,
Ličko-senjska, Zadarska i Šibensko-kninska) ili 50 posto hrvatskog
teritorija (28.271 km2) živjelo svega 24 posto pučanstva
(1.004.200) Hrvatske. Treći je važan, a nepoželjan proces, demografsko
starenje čiju detaljnu analizu, uz moguće dugoročne
posljedice za razvitak hrvatskoga pučanstva također iznosimo.In making estimates of the total population trends in Croatia
in the period between the 1991 census and the year1998,
the author has observed the appearance of several
unsatisfactory (and undesirable) processes in Croatia’s
population in the past eight years. In this paper three of
these are analysed, according to the author’s opinion – the
least desirable processes from the point of view of the future
development of Croatian population. The first is a matter of
total population decrease in Croatia. In 1998 there were
6.5% less inhabitants than in 1991. The second undesirable
process, connected with the previous, is a considerable
disturbance of the Croatian population’s territorial
distribution. The population of Croatian counties is very
uneven. During the twentieth century some areas were
becoming increasingly populated (Croatia’s average
population also grew), while other areas were losing
inhabitants. Between 1991 and 1998 the previously scarcely
populated areas experienced, due to war circumstances, a
further loss of inhabitants, thus making the present situation
even more unfavourable than the one in 1991. Therefore, in
1998 in the 12% of the northwestern Croatian territory
(6,938 km2) lived as much as 35% of the population
(1,476,500 inhabitants), while in nine counties of the central
part of Croatia (Koprivničko – Križevačka, Bjelovarsko –
Bilogorska, Virovitičko – Podravska, Požeško – Slavonska,
Sisačko – Moslavačka, Karlovačka, Ličko – Senjska,
Zadarska and Šibensko – Kninska) comprising 50% of the
Croatian territory (28,271 km2) there was only 24% of the
population (1,004,200 inhabitants). The third important yet
undesirable process is demographic aging, about which a
detailed analysis is also presented with possible long-term
consequences regarding the development of the Croatian
population.Aufgrund einer Auswertung der demographischen
Bewegungen in Kroatien von der Volkszählung im Jahre
1991 bis zum Jahr 1998 entdeckte der Verfasser dieser
Studie einige ungünstige (und unerwünschte) Vorgänge, die
sich während der vergangenen acht Jahre in der kroatischen
Bevölkerung breit gemacht haben. Die Arbeit analysiert drei
Prozesse, die vom Aspekt der zukünftigen
Bevölkerungsentwicklung in Kroatien am ungünstigsten sind.
Es geht zunächst um den allgemeinen Bevölkerungsrückgang
in Kroatien. 1998 verzeichnete man 6,5% weniger Einwohner
als 1991. Der zweite ungünstige Umstand und eine
Konsequenz des Obengenannten ist die ungleichmäßige
territoriale Verteilung der Bevölkerung. Die
Bevölkerungsdichte in den einzelnen Gespanschaften ist sehr
unterschiedlich. Im Laufe des 20. Jahrhunderts wurden
bestimmte Gebiete immer dichter besiedelt (parallel zum
Anstieg der durchschnittlichen Bevölkerungsdichte), während
andere eine immer stärkere Abwanderung der Bevölkerung
zu verzeichnen hatten. Zwischen 1991 und 1998 erlebten
gerade dünner besiedelte Landstriche infolge des
Kriegsgeschehens einen weiteren Rückgang der
Einwohnerzahlen, so dass der heutige Bevölkerungszustand
Kroatiens noch ungünstiger ist als im Jahre 1991. So lebten
etwa 1998 auf nur 12% des nordwestlichen Landesteils
(6.938 km2) sogar 35% der kroatischen Gesamtbevölkerung
(1.476.500 Einw.), während in den neun Gespanschaften
Mittelkroatiens (Koprivnica-Križevci, Bjelovar-Bilogora,
Virovitica-Podravina, Požega-Slawonien, Sisak-Moslavina,
Karlovac, Lika-Senj, Zadar und Šibenik-Knin) bzw. auf der
Hälfte des kroatischen Territoriums (28.271 km2) lediglich
24% der Bevölkerung (1.004.200 Einw.) lebten. Der dritte
wichtige und äußerst ungünstige Umstand ist das
zunehmende Durchschnittsalter der kroatischen Bevölkerung.
Der Verfasser liefert dazu eine detaillierte Analyse und eine
Prognose zu den möglichen langfristigen Konsequenzen
