A critical review of open literature and of institutional reports is
given on the current discourse on \u27sustainable development\u27
(SD), and to its ascendant term \u27sustainability\u27 (SB). Results of the
Johannesburg World Summit on Sustainable Development,
which reiterated its commitment to Agenda 21, did show the
differences between the developed North, who favors
environmental issues, and the less developed South, whose
primary problems are development and equity in resource use.
One of the major problems is also absence of a clear distinction
between science and policy advice, which results in politicization
of science. In the second part of the paper the environmental
issues are discussed for the concept of \u27sustainable tourism\u27 and
for \u27ecotourism\u27, a development activity considered of prime
importance for economic advancement of Croatia, in particular
for its Adriatic coastal regions. Croatia\u27s tourist industry has not
established complex monitoring services, nor adopted a useful
determination of the carrying capacity, not even for the major
Adriatic islands, or some National parks. As a substitute there
are some attempts to institutionalize environmental impact
assessment, although maintenance of environmental quality
seems of more importance for the tourist market. The extension
into the future of the present form of management, promoted as
\u27sustainable\u27, concentrating mainly on profit making, would result
in environmental degradation and loss of market value of the
Croatian tourist locations.Proučavanjem otvorene literature i institucijskih izvješća
opisana je rasprava o terminu \u27održivi razvoj\u27 (OR) i njemu
nadređenom pojmu \u27održivosti\u27 (OD). Rezultati
johannesburškog sastanka na vrhu o održivom razvoju – koji
se ponovno obratio zadaćama Agende 21 – ukazali su na
razlike između razvijenog Sjevera, koji brinu pitanja zaštite
okoliša, i nerazvijenog Juga, čiji su primarni interesi
gospodarski razvoj i pravednost u iskorištavanju prirodnih
dobara. Kao jedan od važnih problema spominje se
odsutnost razlikovanja između znanosti i predlaganja
razvojnih ciljeva, koja uzrokuje politizaciju znanosti. U
drugom dijelu rada raspravlja se o izazovima zaštite okoliša
za koncepcije \u27održivog turizma\u27 i \u27ekoturizma\u27, razvojnih
djelatnosti koje se smatraju važnim za hrvatski privredni
napredak, posebno za jadranski pojas. Hrvatska turistička
privreda nije uspostavila kompleksni sustav monitoringa niti
je prihvatila upotrebljivu metodu određivanja kapaciteta
prihvata, čak niti za veće jadranske otoke ili za nacionalne
parkove. Kao nadomjestak nastoji se institucionalizirati
procjenu utjecaja na okoliš, iako se održavanje kvalitete
okoliša nameće kao važniji činilac za turističko tržište.
Nastavak sadašnjeg načina upravljanja, kojem se pripisuje
\u27održivost\u27, a koji nastoji ponajprije maksimalizirati dobit,
vodi prema degradaciji okoliša i gubitku tržišne vrijednosti
hrvatskih turističkih lokacija.Nach eingehender Untersuchung von fachliterarischen
Angaben und Institutionsberichten umreißt der Verfasser die
Diskussion, die zum Thema "nachhaltige Entwicklung" und zu
dem ihr übergeordneten Begriff der "Nachhaltigkeit" geführt
wird. Die Ergebnisse des Weltgipfels für nachhaltige
Entwicklung in Johannesburg 2002, der auf die im globalen
Aktionsprogramm "Agenda 21" formulierte Aufgabenstellung
zurückgegriffen hat, verweisen auf die Unterschiede zwischen
der entwickelten Nordhalbkugel, die sich mit Fragen des
Umweltschutzes beschäftigt, und der unterentwickelten Südhalbkugel, zu deren Hauptanliegen der wirtschaftliche
Fortschritt und die gerechte Aufteilung bei der Nutzung
natürlicher Ressourcen gehören. Als eines der schwer
wiegenden Probleme wird die mangelnde Unterscheidung
zwischen Wissenschaft einerseits und den Vorschlägen zu
neuen Entwicklungszielen andererseits angeführt, was
wiederum eine Politisierung der Wissenschaft nach sich zieht.
Der zweite Teil der Arbeit widmet sich den
Herausforderungen, die der Umweltschutz an das Konzept
des "nachhaltigen Tourismus" und des "Ökotourismus" stellt
sowie an Entwicklungspläne, die für das kroatische
Wirtschaftswachstum, insbesondere im Küstenbereich, von
großer Bedeutung sind. Als Ersatzmaßnahme versucht man
die eingeschätzten Auswirkungen des Tourismus auf den
Naturhaushalt zu institutionalisieren, obwohl sich die
Bewahrung der Umwelt als relevanter Faktor für den
Fremdenverkehr erweist. Die Art und Weise, wie man bislang
in Kroatien mit den natürlichen Ressourcen umgeht, die aber
zugleich als "nachhaltig" bezeichnet wird und dabei doch nur
auf maximalen Profit ausgerichtet ist, führt zur Degradierung
der Umwelt und zu Einbußen des Marktwertes der
kroatischen touristischen Destinationen