Jagić prétend que le texte du 2-e monument de Freising reflète, quoique abrégé, une influence du vieux-slavon. C\u27est après avoir hésité quelques temps que Vondrák a admis, dans le ASPh 1906, 257, que Clément avait utilisé pour la rédaction de son homélie un texte slave tel qu\u27il se trouve dans le II-e monument de Freising, c\u27est à dire abrégé. Ce "résultat final" des nombreuses discussions entre Jagić\u27s et Vondrák exprime d\u27une manière excellente les rapports qui existent entre les deux monuments. Quelques philologues slovènes (Slavistična revija 11, 1958; 19-34 et "Enciklopedija Jugoslavije" 3, 1958, 393 f) persistent à croire que le 2-e monument de Freising est un texte purement slovène. Ils s\u27en rapportent, à cet égard, au grand philologue slovène F. Ramovš (mort en 1952) qui, dans ses "observations linguistiques pour l\u27édition slovène des monuments de Freising" (1937) soutenait la thèse de leur origine slovène, en s\u27appuyant sur leur traits phonétiques. Il est certain, par contre, que le 2-e monument a été transcrit très défectuesement au point de vue phonétique, vers l\u27an 980, sous la dictée d\u27un Slovène Carinthien, et qu\u27il ne présente pas, par consequent, de base certaine pour un examen décisif du modèle original du 9-e siècle (vers 870). La philologie et l\u27archéologie contemporaines ont, d\u27autre part, démontré que les Slaves ne possédaient, avant Cyrille et Méthode, aucune culture littéraire. C\u27est pour cela que le caractère linguistique de monument et l\u27influence du vieux-slavon ne doivent pas être appréciés uniquement d\u27après la frome phonétique, mais aussi en tenant compte de la syntaxe, du style littéraire et des idées. Le grand philologue slovène (Ramovš) ne s\u27est point soucié de ces trois éléments. Comme il ne faisait pas attention aux belles formes et tournures, il a traduit la forme littéraire unique "le corps baigné de larmes" (slzno telo) très incorrectement par "le corps malheureux". (Cependant, il ne s\u27agit que d\u27un malentendu malheureux, mais temporaire. Prof. Ramovš a suivi, plus tard, très attentivement les études de prof. Grivec sur le stye et les idées de Fri II, et il a contribué beaucoup à la publication de ces études dans la Slavistična revija.
