Izučavanje federalizma i saveznog Ustava SAD-a ne daje potpunu sliku ustavnopolitičkog sustava SAD-a, nedovoljno je jer zanemaruje državni konstitucionalizam. Razlike između državnih ustava i Ustava SAD-a toliko su brojne da opravdano možemo govoriti o dvije ustavne tradicije. Američka državna ustavna tradicija oduvijek je ohrabrivala nepovjerenje u vlast koju predstavljaju izabrani zastupnici i time činila neposrednu demokraciju privlačnom. U tekstu autorica razmatra evoluciju državnog konstitucionalizma u SAD-u od progresivnog razdoblja i pokreta za reformu državnih ustava s kraja 19. do dvadesetih godina 20. stoljeća, državne ustavne reforme nakon Drugog svjetskog rata i od 1970-ih do danas te posljedice ponovne pojave neposredne demokracije u državama SAD-a na prijelazu u 21. stoljeće.The contemporary American doctrine holds that the study of federalism and of the federal Constitution of the U.S.A. does not provide the right picture of the constitutional and political system of the U.S.A., it is insufficient because it neglects state constitutionalism. The difference between state constitutions and the Constitution of the U.S.A. are so numerous that it is justifiable to speak of two constitutional traditions. Anti-federalism of voters in the states supported detailed constitutions, subject to popular consent and control to a greater extent than the Constitution of the U.S.A. In the tradition of state constitutionalism, popular consent is defined as the fundamental right to self-government. Citizens should freely determine the nature and scope of their rights, not leaving the decision to courts – which is the rule on the federal level. If voters feel insecure, they can always amend the constitution or change judges. Up to now the states of the U.S.A. have drafted and adopted 146 constitutions. The article deals with the evolution of state constitutionalism since the progressive period and movement for the reform of state constitutions from the end of the 19th century to the 1920s, state constitutional reforms after the Second World War and from the 1970s until today. The adoption and extension of the application of the constitutional initiative institute will show that, contrary to the Constitution of the U.S.A. based on indirect popular consent and complex majorities, state constitutions are instruments of majority democracy.Der zeitgenössischen amerikanischen Rechtslehre zufolge ergibt die Erforschung des Föderalismus und der Bundesverfassung der USA ein unzulängliches Bild vom verfassungspolitischen System der USA, weil auf diese Weise der Konstitutionalismus der Bundesstaaten vernachlässigt werde. Die Unterschiede zwischen den Verfassungen der US-Staaten und der Amerikanischen Verfassung sind so zahlreich, dass sie es rechtfertigen, von zwei Verfassungstraditionen zu sprechen. Der Antiföderalismus der Wähler in den Staaten hat detailliert erarbeitete Verfassungen mitgetragen, die der Zustimmung und Kontrolle durch das Volk in höherem Maße unterworfen sind als die Bundesverfassung. In der Tradition des Konstitutionalismus der Staaten ist die Volkszustimmung als Grundrecht auf Selbstverwaltung verankert. Die Bürger sollen Natur und Ausmaß ihrer Rechte frei bestimmen und diese Entscheidung nicht den Gerichten überlassen, wie es für die Bundesebene geregelt ist. Wenn sich die Bürger unsicher fühlen, können sie jederzeit die Verfassung ändern oder die Richter abwählen. Die Staaten der USA haben bis heute 146 Verfassungen erarbeitet und verabschiedet. In dieser Arbeit wird die Evolution des Staatenkonstitutionalismus von der Progressiven Ära und der Bewegung für die Reform der Staatenverfassungen vom Ende des 19. Jahrhunderts bis in die zwanziger Jahre des 20. Jahrhunderts, die staatlichen Verfassungsreformen nach dem Zweiten Weltkrieg und seit den siebziger Jahren des 20. Jahrhunderts bis heute untersucht. Die Verabschiedung und Erweiterung des Anwendungsbereiches der Verfassungsinitiative zeigt, dass die Staatenverfassungen im Gegensatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika, die sich auf die mittelbare Volkszustimmung und komplizierte Mehrheiten stützt, Instrumente der Mehrheitsdemokratie sind
