U europskom pravu društava, sve više se umjesto unifikacije "odozgo" zagovara ideja regulatornog natjecanja. Prema tom shvaćanju, osnivačima trgovačkih društava trebala bi biti priznata sloboda osnivanja društva u bilo kojoj državi članici bez obzira na to gdje će ono imati stvarno sjedište. Time bi zakonodavci bili potaknuti da svoje pravo učine atraktivnim ulagačima. Države članice nudile bi svoje pravo društava kao proizvod na jedinstvenom europskom tržištu. Natjecanje zakonodavaca u pravnom uređenju trgovačkih društava moglo bi dovesti do veće učinkovitosti, a možda i do veće konvergencije prava društava od one koja nastaje tijesnim političkim kompromisima. U ovom radu razmatra se omogućuje li primarno pravo EZ osnivačima odnosno članovima društva da izaberu državu članicu u kojoj će društvo biti registrirano (mobilnost ili slobodno kretanje trgovačkih društava). U tu svrhu, najprije ćemo u glavnim crtama razmotriti slobodu poslovnog nastana koja je temelj za izbor mjerodavnog prava društava u primarnom pravu EZ. Potom ćemo razmotriti slobodu izbora prava društava u trenutku osnivanja i tijekom trajanja društva. Nakon toga, razmotrit ćemo u kojoj mjeri države članice prema Ugovoru o EZ mogu ograničiti slobodu izbora prava društava. Na kraju rada iznijet ćemo zaključak da primarno pravo EZ u značajnoj mjeri omogućuje mobilnost odnosno slobodno kretanje trgovačkih društava iz jedne države članice u drugu, čime su uvelike ostvarene pravne pretpostavke za regulatorno natjecanje država članica u području prava društava.In European company law, the idea of regulatory competition is increasingly being preferred to top-down unification. It is increasingly accepted that investors should be entitled to establish companies in any Member State regardless of the real seat of the company. Freedom to choose among the jurisdictions of all Member States should provide an incentive to lawmakers to design their laws in such a way that they are attractive to investors. Each Member State would thus offer its company law as a product on the single market. Such competition among lawmakers might lead to higher efficiency as well as a higher degree of convergence of company laws of the Member States than that achieved through high level political compromises. This paper analyses the regulatory requirements for the emergence of a market for company law in Europe, i.e. the issue whether the EC Treaty guarantees companies and their founders the right to choose the Member State of registration (corporate mobility or free movement of companies). The paper firstly addresses main features of the freedom of establishment which forms the legal basis for the freedom of choice of company law in primary EC law. The paper then analyses the freedom of choice at the moment of establishment and during the company\u27s existence. Finally, the paper analyses the exceptions to the free choice of company law developed in the case law of the European Court of Justice. We conclude with the proposition that primary EC law does guarantee corporate mobility sufficiently to allow a creation of a European market for company law.Im europäischen Gesellschaftsrecht trifft die Idee des Regulierungswettbewerbs anstelle der Unifizierung "von oben" auf immer mehr Befürworter. Nach dieser Auffassung sollte den Gründern von Handelsgesellschaften die Freiheit zuerkannt werden, in jedem beliebigen Mitgliedsstaat ungeachtet des tatsächlichen Geschäftssitzes Gesellschaften gründen zu können. Dies wäre eine Anregung für die Gesetzgeber, durch ihren rechtlichen Rahmen Anreize für die Investoren zu schaffen. Die Mitgliedsstaaten würden ihr Gesellschaftsrecht als Produkt auf dem europäischen Binnenmarkt anbieten. Der Wettbewerb zwischen den Gesetzgebern in der rechtlichen Regelung zu den Handelsgesellschaften könnte sich positiv auf die Effizienz auswirken und möglicherweise auch mehr Konvergenz im Gesellschaftsrecht herbeiführen, als dies enge politische Kompromisse vermögen. In dieser Arbeit wird untersucht, ob das Primärrecht der EG den Gründern beziehungsweise Gesellschaftern die Wahl lässt, in welchem Mitgliedsstaat sie die Gesellschaft eintragen lassen (Mobilität oder Freizügigkeit der Handelsgesellschaften). Zu diesem Zweck wird in groben Zügen die Niederlassungsfreiheit erörtert, die die Grundlage für die Wahl des maßgeblichen Gesellschaftsrechts im Primärrecht darstellt. Danach wird die Wahlfreiheit bezüglich des Gesellschaftsrechts zum Zeitpunkt der Gründung und während der Dauer der Gesellschaft geprüft. Als Nächstes wird untersucht, in welchem Umfang die Mitgliedsstaaten nach dem EG-Vertrag die Wahlfreiheit bezüglich des Gesellschaftsrechts einschränken dürfen. Am Ende der Arbeit steht die Schlussfolgerung, dass das EG-Primärrecht die Mobilität beziehungsweise Freizügigkeit der Handelsgesellschaften zwischen den Mitgliedsstaaten in erheblichem Maße fördert, wodurch die rechtlichen Voraussetzungen für einen Regulierungswettbewerb zwischen den Mitgliedsstaaten im Bereich des Gesellschaftsrechts überwiegend erfüllt sind
