Экологическая доктрина РФ учитывает рекомендации конференции в Рио-де-Жанейро и последующих международных форумов по вопросам окружающей среды и обеспечения устойчивого развития. В последнее десятилетие стало формироваться научно-обоснованное видение эффективного управления эколого-экономическими системами. Такое видение базируется на понятии устойчивого развития.
При цитировании документа, используйте ссылку http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/2612

Маркер, Е.В.

Савон, Д.Ю.

SocioEconomic Challenges Journal (Sumy State University)

ПРОЦЕСС УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ РЕГИОНА 
 
д.э.н., проф. Савон Д.Ю., Маркер Е.В. 
Институт экономики и внешнеэкономических связей 
Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону, Россия 
 
Экологическая доктрина РФ учитывает рекомендации конференции в Рио-де-Жанейро и последующих 
международных форумов по вопросам окружающей среды и обеспечения устойчивого развития. В последнее 
десятилетие стало формироваться научно-обоснованное видение эффективного управления эколого-
экономическими системами. Такое видение базируется на понятии устойчивого развития. Гармонизация 
условий экономического и экологического развития не может быть достигнута автоматически. Специалисты 
подчеркивают, что «адекватное функционирование рыночного механизма во всех сферах деятельности, в том 
числе и в природоохранной, предполагает не только относительную свободу обмена товарами, услугами, 
ресурсами и т.п., но и включение достаточно жесткого механизма централизованного управления в сферу 
взаимоотношений человека, общества и биосферы». 
Понятие устойчивого развития эколого-экономических систем включает следующие обязательные 
компоненты: 
­ выполнение требований экономического развития и экологического равновесия постоянно или хотя бы 
длительный период времени; 
­ необходимость иерархического управления устойчивым развитием, обеспечивающего согласование 
несовпадающих интересов при непременном выполнении ключевых требований. 
При анализе иерархического управления устойчивым развитием целесообразно трактовать эколого-
экономическую систему как иерархически управляемую динамическую систему. Основной смысл введения 
понятия иерархически управляемой динамической системы в связи с требованием устойчивого развития 
заключается в следующем. Воздействуя на эколого-экономическую систему, ведомый (природопользователь, 
промышленное предприятие) преследует собственные цели, в общем случае не отвечающие требованиям 
устойчивого развития (как правило, он стремится максимизировать свой текущий доход, полученный в 
результате производственной деятельности). Сама эколого-экономическая система, будучи неодушевленным 
объектом, не может целенаправленно отстаивать свои интересы, ее ответные реакции носят спонтанный, 
запаздывающий характер и способны привести к катастрофическим последствиям. Поэтому нужен ведущий 
(государственный регулирующий орган), способный воздействовать на ведомого для достижения целей 
устойчивого развития. Эти цели отражают интересы более широкой системы, чем ведомый – управляемая ди-
намическая система, например, общества в целом. 
Поскольку цель устойчивого развития может достигаться различными способами, то возникает вопрос о 
выборе наилучшего из них с точки зрения ведущего. Иначе говоря, при обеспечении условий устойчивого 
развития ведущий руководствуется одним или несколькими критериями оптимальности, отражающими его 
дополнительные предпочтения на множестве стратегий устойчивого развития. 
Достижение устойчивого развития эколого-экономических систем может осуществляться различными 
методами иерархического управления. В зависимости от степени свободы индивида как объекта управления 
можно выделить следующие методы управления: 
­ принуждение, при котором субъект заставляет объект способствовать достижению цели субъекта, не 
принимая во внимание цели и интересы объекта; 
­ побуждение, при котором субъект создает объекту такие 
условия, что ему выгодно способствовать достижению цели субъекта и невыгодно обратное; 
­ убеждение, при котором субъект-объектное взаимодействие организуется таким образом, что объект 
добровольно и заинтересованно стремится к достижению цели совместно с субъектом управления, т.е. их от-
ношения приобретают субъект-субъектный характер. 
Метод принуждения предполагает воздействие ведущего на множество допустимых управленческих 
стратегий ведомого. Это воздействие носит административно-законодательный характер, т.е. ведущий 
запрещает ведомому использовать стратегии, не удовлетворяющие требованиям устойчивого развития. 
Напротив, метод побуждения заключается в стимулировании ведомого путем воздействия ведущего на его 
целевую функцию. Смысл метода побуждения заключается в том, чтобы сделать управление устойчивым 
развитием экономически наиболее выгодным для ведомого, эффективным. Возможны и комбинированные 
механизмы принуждения/побуждения. Наконец, метод убеждения подразумевает добровольную кооперацию 
ведущего и ведомого для совместного обеспечения условий устойчивого развития и максимизации суммарной 
целевой функции с последующим дележом полученного максимального суммарного дохода. По своей природе 
метод убеждения носит психологический характер и является наиболее адекватным для решения задачи 
устойчивого развития.  
 


Russian

Процесс устойчивого развития эколого-экономических систем региона

Electronic Sumy State University Institutional Repository

ПРОЦЕСС УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ РЕГИОНА  д.э.н., проф. Савон Д.Ю., Маркер Е.В. Институт экономики и внешнеэкономических связей Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону, Россия  Экологическая доктрина РФ учитывает рекомендации конференции в Рио-де-Жанейро и последующих международных форумов по вопросам окружающей среды и обеспечения устойчивого развития. В последнее десятилетие стало формироваться научно-обоснованное видение эффективного управления эколого-экономическими системами. Такое видение базируется на понятии устойчивого развития. Гармонизация условий экономического и экологического развития не может быть достигнута автоматически. Специалисты подчеркивают, что «адекватное функционирование рыночного механизма во всех сферах деятельности, в том числе и в природоохранной, предполагает не только относительную свободу обмена товарами, услугами, ресурсами и т.п., но и включение достаточно жесткого механизма централизованного управления в сферу взаимоотношений человека, общества и биосферы». Понятие устойчивого развития эколого-экономических систем включает следующие обязательные компоненты: ­ выполнение требований экономического развития и экологического равновесия постоянно или хотя бы длительный период времени; ­ необходимость иерархического управления устойчивым развитием, обеспечивающего согласование несовпадающих интересов при непременном выполнении ключевых требований. При анализе иерархического управления устойчивым развитием целесообразно трактовать эколого-экономическую систему как иерархически управляемую динамическую систему. Основной смысл введения понятия иерархически управляемой динамической системы в связи с требованием устойчивого развития заключается в следующем. Воздействуя на эколого-экономическую систему, ведомый (природопользователь, промышленное предприятие) преследует собственные цели, в общем случае не отвечающие требованиям устойчивого развития (как правило, он стремится максимизировать свой текущий доход, полученный в результате производственной деятельности). Сама эколого-экономическая система, будучи неодушевленным объектом, не может целенаправленно отстаивать свои интересы, ее ответные реакции носят спонтанный, запаздывающий характер и способны привести к катастрофическим последствиям. Поэтому нужен ведущий (государственный регулирующий орган), способный воздействовать на ведомого для достижения целей устойчивого развития. Эти цели отражают интересы более широкой системы, чем ведомый – управляемая ди-намическая система, например, общества в целом. Поскольку цель устойчивого развития может достигаться различными способами, то возникает вопрос о выборе наилучшего из них с точки зрения ведущего. Иначе говоря, при обеспечении условий устойчивого развития ведущий руководствуется одним или несколькими критериями оптимальности, отражающими его дополнительные предпочтения на множестве стратегий устойчивого развития. Достижение устойчивого развития эколого-экономических систем может осуществляться различными методами иерархического управления. В зависимости от степени свободы индивида как объекта управления можно выделить следующие методы управления: ­ принуждение, при котором субъект заставляет объект способствовать достижению цели субъекта, не принимая во внимание цели и интересы объекта; ­ побуждение, при котором субъект создает объекту такие условия, что ему выгодно способствовать достижению цели субъекта и невыгодно обратное; ­ убеждение, при котором субъект-объектное взаимодействие организуется таким образом, что объект добровольно и заинтересованно стремится к достижению цели совместно с субъектом управления, т.е. их от-ношения приобретают субъект-субъектный характер. Метод принуждения предполагает воздействие ведущего на множество допустимых управленческих стратегий ведомого. Это воздействие носит административно-законодательный характер, т.е. ведущий запрещает ведомому использовать стратегии, не удовлетворяющие требованиям устойчивого развития. Напротив, метод побуждения заключается в стимулировании ведомого путем воздействия ведущего на его целевую функцию. Смысл метода побуждения заключается в том, чтобы сделать управление устойчивым развитием экономически наиболее выгодным для ведомого, эффективным. Возможны и комбинированные механизмы принуждения/побуждения. Наконец, метод убеждения подразумевает добровольную кооперацию ведущего и ведомого для совместного обеспечения условий устойчивого развития и максимизации суммарной целевой функции с последующим дележом полученного максимального суммарного дохода. По своей природе метод убеждения носит психологический характер и является наиболее адекватным для решения задачи устойчивого развития.   

https://essuir.sumdu.edu.ua/bitstream/123456789/26123/1/Savon.pdf

Процесс устойчивого развития эколого-экономических систем региона

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

SocioEconomic Challenges Journal (Sumy State University)

Electronic Sumy State University Institutional Repository