'Servicio de Publicaciones de la Universidad Autonoma de Madrid'
Abstract
El presente artículo analiza desde el modelo hermenéutico, nuevas maneras de comprenderlos derechos fundamentales, donde la práctica judicial adquiere especial relevancia, y además se enriquece de metodologías interpretativas como el sistema del precedente, introducción de los test constitucionales y las aplicaciones de las técnicas de ponderación y proporcionalidad. De este modo, el Derecho constitucional, integra una nueva teoría de textos normativos que abandona la rígida distinción entre fuentes primarias y secundarias por encontrarla insuficiente para resolverla variedad y complejidad de problemas jurídicos actuales. Por tanto, a través de un ejemplo de jurisprudencia acerca del matrimonio igualitario de la Corte Constitucional Colombiana, se demostrará los diferentes avances en esta materia.Palabras clave: Argumentación jurídica, neoconstitucionalismo, reglas interpretativas, Corte Constitucional de Colombia, decisión judicial.AbstractThis article analyzes, from the hermeneutic model, new ways of understanding fundamental rights, where the judicial practice is especially relevant and gets further enriched through interpretive methodologies such as the precedent system, the introduction of constitutional tests and the application of techniques of balancing and proportionality. In this way, constitutional law includes a new theory of legal texts, which abandons the rigid distinction between primary and secondary sources for finding it insufficient to resolve the variety and complexity of current legal problems. Accordingly, we will show the different advances made in this area through an example of equal marriage law in the Constitutional Court of Colombia.Keywords: Legal argumentation, neoconstitutionalism, interpretive rules, Constitutional Court of Colombia, judicial decision.</p
