The mechanism of decrease in uncertainty and risk of innovative activity of the industrial enterprise is offered. On the basis of the established dependences of change of risk level on stages of innovative process effective management of adaptation of innovative processes can be carried out by a certain type of risk, and in that period when this type of risk poses the greatest threat to all innovative process

A. Zhelezin

I. Galetov

M. Avanesyan

Vestnik Universiteta

Directory of Open Access Journals

Инновационный менеджмент 161 УДК 338.5 И.Д. Галетов А.В. Железин М.Г. Аванесян ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ СНИЖЕНИЯ РИСКА И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Аннотация. Предложен механизм снижения неопределенности и риска инновационной деятельности промышленного предприятия. На основе установленных зависимостей изме-нения уровня риска от стадий инновационного процесса эффективное управление адапта-цией инновационных процессов может осуществляться определенным видом риска, и в тот промежуток времени, когда данный вид риска представляет наибольшую угрозу всему инновационному процессу.  Ключевые слова: инновационная деятельность, риск инновационной деятельности, неоп-ределенность. Ivan Galetov Alexander Zhelezin Mikhail Avanesyan RESEARCH OF FEATURES OF DECREASE IN RISK  AND UNCERTAINTY OF INNOVATIVE ACTIVITY  OF THE INDUSTRIAL ENTERPRISE Annotation. The mechanism of decrease in uncertainty and risk of innovative activity of the indus-trial enterprise is offered. On the basis of the established dependences of change of risk level on stages of innovative process effective management of adaptation of innovative processes can be carried out by a certain type of risk, and in that period when this type of risk poses the greatest threat to all innovative process. Keywords: innovative activity, risk of innovative activity, uncertainty.  В соответствии с Прогнозом социально-экономического развития России среди широкого спектра поставленных задач особую актуальность имеет задача стимулирования инновационной дея-тельности на предприятиях с государственным участием, поддержка инновационной активности промышленных предприятий [2]. В Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. даны ориентиры инновационного развития промышлен-ности, согласно которым Россия должна занять значимое место (5-10 %) на мировых рынках высоко-технологичных товаров и интеллектуальных услуг, а доля промышленных предприятий, осуществ-ляющих технологические инновации, должна возрасти до 40-50 %, а доля инновационной продукции в объеме выпуска – до 25-35 % [1]. По существу предполагается совершение определенного «техно-логического прорыва», т.е. многократного повышения инновационной активности бизнеса [5]. Но это невозможно без непосредственного участия промышленных предприятий. Стимулирование иннова-ционной промышленности будет способствовать многократному увеличению производства иннова-ционной продукции, более эффективному использованию ресурсов, улучшению условий жизни лю-дей и удовлетворению запросов современного общества [4]. Успех предприятия в значительной степени зависит от степени риска и неопределенности, неминуемо присутствующими на всех стадиях жизненного цикла продукта [7]. Анализ экономиче-ского содержания неопределенности и риска, а также анализ влияния неопределенности на иннова-ционный процесс позволил учесть эти факторы при разработке проблемы адаптации инновационного процесса к хозяйственной деятельности предприятия [9]. Проведенный анализ показал, что, исследуя риски применительно к инновационному процессу, большинство авторов останавливаются на харак-теристике уровня риска инновационного процесса в целом, а не на отдельных стадиях и видах. Мож-но выделить семь основных видов рисков инновационного процесса [3]: 1) риск ошибочного выбора инновационного проекта; 2) риск недостаточного финансового обеспечения; 3) маркетинговый риск; 4) риск неисполнения хозяйственных договоров; 5) риск усиления конкуренции; 6) риск недостаточ-ного уровня кадрового обеспечения; 7) риск, связанный с защитой прав собственности (см. рис. 1). © Галетов И.Д., Железин А.В., Аванесян М.Г., 2016 Вестник университета № 3, 2016 162 Инновационные риски Риск ошибочного выбора инновационного проекта Риск недостаточного финансового обеспечения Риск неполучения средств Риск при использовании самофинансирования Риск использования внешних источников финансирования Риск использования комбинированного метода финансирования Маркетинговый риск Риск достаточной сегментации рынка Риск ошибочного выбора целевого сегмента рынка Риск ошибочного выбора стратегии продаж Риск проведения неэффективной рекламы Риск неисполнения хозяйственных договоров Риск усиления конкуренции Утечка конфиденциальной информации Несовершенство маркетинговой политики Замедленное внедрение нововведения и др. Риск недостаточного уровня кадрового обеспечения Риск связанный с защитой прав собственности  Несоблюдение условий патентования Риск опротестования патентов Риск легальной/нелегальной имитации запатентованной инновации Причины Причины Рис. 1. Виды инновационных рисков  Для создания методов управления адаптацией инновационных процессов в процессе исследвания были рассмотрены этапы инновационного процесса и связанные с ними количественные теристики рисков, построены графики изменения рисков на различных стадиях инновационного прцесса. Параметры кривых рисков базируются на законе нормального распределения будущей вероятной прибыли от реализации инновационного решения [6]. Допустимым счвеличина вероятных потерь лежит в пределах расчетной выручки [10]. Критическим считается риск, если величина вероятных потерь приближается к значению величины собственного капитала преприятия. Экстремумы кривых определены в результате пзованием метода экспертных оценок.мость уровня суммарного риска от стадии инновационного проекта (см. рис. 2). Рис. 2. Уровень суммарного риска иto-t1 – научные исследования и исследование рынка; товка производства и пусковые издержки; изводственных издержек за счет роста масштабов, накоплеуправлении; t4-t5 – стабилизация объемов производства, расширение спроса за счет модервых групп потребителей и снижения цен;  Неопределенность и риски инновационного процесса имеют свои тенденции к росту и паднию в зависимости от стадии инновационного процесса [8]ствляться именно тем видом риска, который наиболее значим на соответствующейонного процесса. Отличительные признаки предложенного механизма состоят в том, что на основе зависимостей изменения уровня риска от стадий инновационного процесса эффективное управление адаптацией инновационных процессов может осуществлятьсмежуток времени, когда данный вид риска представляет наибольшую угрозу инновационному прцессу. 1. Галетов, И. Д. Инновационные проекты в современных условиях / И.блемы современной экономики (Новосибирск).Инновационный менеджмент163 роведенным соискателем исследований с испол На основе оценок частных рисков по их видам установлена завис нновационного процесса t1-t2 – разработка и создание прототипаt3-t4 – выход на рынок и признание потребителем; ния опыта нововведений в процессах, организации и t5-t6 – сокращение спроса. . Эффективное управление должноя определенным видом риска в тот прСписок литературы  Д. Галетов, М. – 2014. – № 17. – С. 223–227.  о-харак-о-итается риск, если д-ь-и- ; t2-t3 – подго-t3-t5 – снижение про-низации, включения но-е- осуще- стадии инноваци-о-о- Н. Черкасов // Про-Вероятность потерь Вестник университета № 3, 2016 164 2. Джамай, Е. В. Управление развитием отечественных наукоемких отраслей на основе инновационной мо-дернизации производства / Е. В. Джамай, С. С. Демин // Вестник МГОУ. Серия: Экономика. – 2012. – № 4. – С. 27–30. 3. Железин, А. В. Сотрудничество РФ и зарубежных стран в сфере разработки инноваций / А. В. Железин, М. Н. Черкасов // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. – 2014. – № 34. – С. 128–133. 4. Железин, А. В. Использование опыта международных научно-технических центров для интенсификации инновационного процесса производственных предприятий России / А. В. Железин, М. Н. Черкасов // Проблемы экономики и менеджмента. – 2014. – № 2(30). – 2014. – № С. 34–38. 5. Киндюкова, С. С. Отличия финансовой системы России от западных систем / С. С. Киндюкова, М. М. Штрикунова // Вопросы экономических наук. – 2014. – № 2(66). – С. 32–34. 6. Мищенко, А. В. Динамическая задача определения оптимальной производственной программы / А. В. Мищенко, Е. В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. – 2002. – № 2. 7. Сазонов, А. А. Управление рисками и принятие решений в современных условиях/ А. А. Сазонов // Акту-альные проблемы современной науки. – 2012. –№ 1(63). – С. 8–9. 8. Черкасов, М. Н. Затраты на реализацию инновационных проектов и их сокращение / М. Н. Черкасов // Проблемы экономики. – 2013. – № 1. – С. 52–57. 9. Черкасов, М. Н. Организация ресурсообеспечения инновационного процесса производственного предпри-ятия / М. Н. Черкасов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2013. – № 4. – С. 225–229. 10. Штрикунова, М. М. Инвестиционная политика современной России / М. М. Штикунова, М. Н. Черкасов // Вопросы экономических наук. – 2014. – № 2(66). – С. 71–74.  

RESEARCH OF FEATURES OF DECREASE IN RISK AND UNCERTAINTY OF INNOVATIVE ACTIVITY OF THE INDUSTRIAL ENTERPRISE

https://vestnik.guu.ru/jour/article/download/130/1148

RESEARCH OF FEATURES OF DECREASE IN RISK AND UNCERTAINTY OF INNOVATIVE ACTIVITY OF THE INDUSTRIAL ENTERPRISE

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Directory of Open Access Journals