Orientador: Iara Bemquerer CostaCo-orientador: Heronides M. de Melo MouraDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Humanas, Letras e Artes. Curso de Pós-Graduação em Letras. Defesa : Curitiba, 15/12/2000Área de concentração : Linguística de língua portuguesaResumo: Este trabalho foi motivado pelo interesse de analisar a ironia como um procedimento argumentativo. Utilizamos como aparato teórico a Teoria da Argumentação presente no Tratado da argumentação: a nova retórica de PERELMAN e OLBRECHTSTYTECA (1996), a Teoria dos "topoi", vista sob a perspectiva pragmática delineada por MOURA (1999), a noção de ironia inscrita na Teoria Polifónica da Enunciação elaborada por DUCROT (1987) e revista por REYES (1984) ao ampliar a noção polifónica da ironia, e dando a ela um tratamento pragmático. Usamos como suporte básico da Teoria da Argumentação algumas técnicas argumentativas para ilustrar algumas manobras retóricas favorecendo a argumentação irônica e também recorremos à noção de valores assinalando sua presença na argumentação irônica. O tratamento pragmático dado ao topos e o pressuposto de que seu uso se assemelha a uma implicatura consolidou teoricamente a análise do funcionamento argumentativo da ironia. Recorremos ao texto "Petição ao presidente," cujo autor é o jornalista Clóvis Rossi para realizar tal análise. Identificamos nesse texto os personagens da enunciação, os locutores e os enuciadores. Na enunciação irônica o locutor traz para o espaço do discurso os pontos de vistas contrastantes dos enunciadores, mas o locutor não assume tais pontos de vista. Os enunciadores descritos na análise do texto são: o enunciador ingênuo, El, o enunciador moralizante, E2 e o enunciador sarcástico, E3. Ao descrevermos os topos e formas tópicas acessadas por esses enunciadores ratificamos a hipótese desse trabalho: a ironia caracteriza um concerto polifónico instaurado no jogo da interlocução, configura-se como um fenômeno pragmático, e seu significado é uma implicatura
