Selvitysmiehen tehtävänä oli selvittää Opetushallituksen yhteyteen perustettavan arviointineuvoston sihteeristön alueellista sijaintia koskevia vaihtoehtoja, muita hallinnollisia vaihtoehtoisia arviointineuvoston ja sen sihteeristön sijoitusratkaisuja, kuten sihteeristön sijoittamista korkeakoulun tai tutkimuslaitoksen yhteyteen ja kartoittaa näiden erilaisten ratkaisuvaihtoehtojen etuja ja haittoja sekä arvioida sijoitusvaihtoehdoista aiheutuvia kuluja. Selvitysmies ehdottaa, että koulutuksen arviointineuvoston toimintaa säätelevästä asetuksesta kävisi selkeästi ilmi sen keskeinen asema koulutuksen arvioinnin valtakunnallisena kehittäjänä ja arviointien toimeenpanijana ja että arviointien riippumattomuuden takaamiseksi arviointineuvoston tulisi toimia opetusministeriön, ei Opetushallituksen yhteydessä.
Arviointineuvoston ja sen sihteeristön toimipaikaksi tulisi sopia Jyväskylän yliopisto. Tämä sijoittaminen takaisi uskottavan riippumattomuuden ja yhteyden korkeatasoiseen alan tutkimukseen, osaavaan kehittämistoimintaan sekä uusiutuvaan resurssilähteeseen. Ratkaisu täyttäisi myös valtioneuvoston periaatepäätöksessä mainitut ehdot valtion toimintojen sijoittamisen strategiasta. Tämä sijoitus tulisi hoitaa opetusministeriön tilauksesta yliopiston palvelutoimintana mieluiten siten, että yliopisto olisi kaikissa suhteissa arviointineuvoston sihteeristön isäntänä.
Edelleen esitetään, että arviointien suoritus tapahtuisi pääasiallisesti neuvoston ulkopuolisin voimin. Tätä varten esitetään arviointiverkoston perustamista. Verkoston jäseninä tulisivat toimimaan ne yliopistolliset arviointiyksiköt, joilla on alan kokemusta sekä Opetushallituksen arviointiyksikkö, joka keskittyisi muussa toiminnassaan välittömästi tarvitsemansa oppimistulosten arviointitiedon tuottamiseen.
Arviointineuvoston sihteeristöön ehdotetaan palkattavaksi 8 henkilöä määräaikaiseen virkasuhteeseen ja kustannusten arvioidaan olevan noin 600 000 euroa/vuosi riippuen vaikeasti arvioitavista tila- ja infrastruktuurikustannuksista. Sijoituspaikalla ei ole kovin merkittävää vaikutusta kustannuksiin. Sijoitus Helsingin ulkopuolelle lisää luonnollisesti matkakustannuksia mutta vähentää tilakustannuksia
