Proučavajući austrijske moderne popise stanovništva ustanovljena je određena diskrepancija
između podataka u sačuvanim popisnim listovima (upisnicima i/ili prijavnicama) i podataka u
austrijskim statističkim publikacijama, iako bi po definiciji morali biti jednaki. Tražeći razloge za
spomenute razlike, nastao je ovaj rad. U njemu je predstavljen specifičan pogled na austrijski popis
stanovništva iz 1910., viđen iz perspektive popisnih listova, toga primarnoga izvora, iz kojega je
austrijska statistika crpila podatke za svoja izdanja kao npr. Spezialortsrepertorium, Österreichishe
Statistik i dr.
Rabeći nove povijesne metode križanja obrađenih podataka iz popisnih listova s drugim
izvorima, došlo se jr do mnogih novih spoznaja, među kojima neke bitno odstupaju od do sada
uvaženih mišljenja.
Pogled iz popisnih listova govori o irelevantnosti popisnih rezultata o jeziku sporazumijevanja
na svim bi(tri)lingvističkim teritorijima. Tu su izvođači popisa rezultate prilagođavali svojim
političkim potrebama. Upućuje na revizije iz popisa u 1910. kao na habsburški odgovor na talijansko
vanjskopolitičko skretanje, tj. približivanje Rusiji. Razotkriva standardnu pogrješku austrijske
statistike, koja bez osnove (u najrazvijenijim dijelovima Monarhije, na početku 20. st.) poslugu
svrstava među neaktivno stanovništvo. Otkriva priču o popu Mandiću, koji je kupovao zemlju
talijanskih veleposjednika i na njoj naseljavao »naše« ljude i još mnogo toga.
Uz navedeno, potrebno je izdvojiti zemljovide nacrtane na osnovi podataka iz popisnih listova. To su
najprecizniji podatci koje austrijska statistika može pružiti, jer se temelje na najmanjim teritorijskim
jedinicama. Podatci iz upisnika omogućili su izradu dobne piramide i izračune mnogih društvenih
parametara.Studying the Austrian modern population census a certain discrepancy was established
between the data in preserved specification list (and/or application forms) and the data in Austrian
statistic publications even though, by default, they should be the same. Looking for the mentioned
differences this work was created.
It presents a specific view of the Austrian population census of 1910 seen from the perspective
of specification list, that primary source, from which the Austrian statistic got the data for their
publications such as Spezialortsrepertorium, Österreichishe Statistik etc.
Using the new historical methods of crossing of the processed data from specification list with
other sources, there have been many discoveries, some of them highly differ from so far respected
opinions.
The view from specification list speaks about irrelevance of the census results on the language
of communication on all bi(three) lingual territories. People who performed the census adapted to
their political needs. It points to audits from the 1910 census as the Habsburg response to the Italian
foreign policy shift; that is to approach Russia. It reveals the standard mistake of the Austrian statistic
which without base (in the most developed parts of the monarchy, at the beginning of the 20th
century) places the servants among the inactive population. It uncovers the story about priest Mandić
who bought the land of Italian big landowners and on it he settled »our« people and much more.
In addition to the above mentioned it is necessary to outline the maps drawn on the basis of the
data of specification list. These are the most accurate data that Austrian statistic can provide because
they are based on the smallest territorial units. Data from register allowed the creation of the
period pyramid and the calculations of many social parameters
