W dyskusjach bioetycznych stosuje się nieraz wnioskowanie nazywane równią pochyłą (slippery slope argument). Wskazuje się w nim, że podjęcie jednego działania prowadzi (może prowadzić) do serii działań o podobnym charakterze, ale o wzrastającej szkodliwości, aż do wystąpienia katastrofalnych skutków. Autorka ukazuje wersje tego argumentu oraz sytuacje, w których najczęściej ma on zastosowanie: spory o dopuszczalność diagnostyki preimplantacyjnej i prenatalnej, sztucznej prokreacji, problem odżywiania i nawadniania pacjentów w stanie wegetatywnym, krytyka pojęcia jakości życia i tzw. ontologicznej definicji śmierci
