Vogg, H.

KITopen

Juni 1968Laboratorium für IsotopentechnikKontaminations- und Dekontaminationsversuche angeschliffenen und feuerpolierten GlasflächenH. VoggKFK 822HUNGM.B.H.Sonderdruck aus "G-f-T" Fachzeitschrift für das Laboratorium, Heft 6, juni 1968, Seiten 572-578, Hoppenstedt Wirtschaftsverfag, 6100 Darmstadt, Havelstr. 9Kontaminations- und Dekontaminationsversuche angeschliffenen und feuerpolierten GlasflächenH. VOGG, KarlsruheContamination and DecontaminationTests with ground and fire-polishedGlass SurfacesEssais de contamination et dedecontamination sur des surfaces enverre rectifiees et polies au feuVergleichsmessungen an geschliffenen und feuerpolierten Kegelverbindungen(Norm-Schliffe bzw. Klare-Präzisions-Verbindungen) zeigten, daß die Werte fürKontamination und Dekontamination beträchtliche Unterschiede aufweisen. DieVersuche wurden mit den Radionukliden Cs-137, Ba-133, J-131 und Reaktor-bestrahltem Silikonfett durchgeführt.Comparative measurements with ground and fire-polished taper joints (standardgrindings or c1ear precision joints) showed considerable diflerences in the valuesobtained lor contamination and decontamination. The tests were carried out withthe radionuclides Cs-137, Ba-133, J-131 and with silicone grease irradiated in areactor.Des mesures de comparaison effectw2es sur des jonctions coniques rectifiees etpolies au leu (rectifications standard ou jonctions distinctes de precision) ontmontre des differences importantes en ce qui concerne les valeurs obtenues pourla col1tamlnatlon ei pour Ja decol1tamil1ation. Les essais Ol1t ete faits sur les radiocnuclides Cs-137, Ba~133, J-131 et la graisse de silicone irradiee dans le reacteur.Aus der Literatur sind mehrere Untersuchungen bekannt, diesich mit der Adsorption von Ionen an Glasoberflächen be-schäftigen (1-5). Diese Arbeiten gehen alle von einer ein-heitlichen Glasoberfläche aus und verfolgen die Adsorptionvor allem in Abhängigkeit von der Kontaktzeit und im be-sonderen vom pH-VJert.Solche Zusammenhänge wurden in der folgenden Arbeitnicht studiert, da es sich hierbei ausschließlich um eine ver-gleichende Untersuchung zwischen verschiedenen Glasver-bindungen (Normschliffe NS und Klare Präzisions-Verbindun-gen KPV) handelt. Neben der Beladung dieser unterschied-lichen Glasflächen mit Fremdionen stand auch der umge-kehrte Vorgang, die Reinigung der Glasflächen, im Vorder-grund des Interesses.Für die Versuche kamen die Radionuklide Cs-137, Ba-133,J-131 und Reaktor-bestrahltes Silikonfett zum Einsatz. Ver-wendet wurden KPV- und NS-Kerne der Nennweite 14.I. KontaminationsversucheDiese Versuche wurden durchgeführt bei Zimmertemperaturdurch Tauchen der jeweiligen Glasverbindungen in Caesium-,Barium- und Jodlösungen, die mit Cs-137 bzw. Ba-133 bzw.Jc131 markiert waTen. Dabei "wurden" stets gereinigte und vorallem völlig fettfreie Glasverbindungen eingesetzt. Die Glas-kerne waren durch einen Stopfen unten dicht verschlossen,so daß nur an der äußeren Oberfläche eine Kontaminationeinsetzen konnte. Nach dem Tauchvorgang wurde der Stop-fen entfernt, die Gläser an der Luft getrocknet und die an-*) Dr. H. Vogg ist leiter des laboratoriums für Isotopentechnik imKernforschungszentrum KarJsruhe.2haftende Aktivität mit einem Strahlungsmeßgerät in einemfür die Messung y-strahlender Radionuklide am besten ge-eigneten NaJ-Szintillations-Bohrloch-Detektor ausgemessen(vgl. nebenstehende Abbildung).Die genauen Versuchsbedingungen und die Ergebnisse sindin der nachfolgenden Tabelle 1 zusammengefaßt.Zu den in der letzten Spalte angegebenen Aktivitätsmeß-werten am Glas nach dem Tauchvorgang ist zu bemerken,daß sie auf- oder abgerundete Mittelwerte aus jeweils ca.5 Versuchen darstellen. Teilweise zeigten einzelne MeßwerteAbb.: Strahlungsmeßplatz mit Bohrlochszintillationssonde und geöffneterBleikammerTabelle 1: Kontaminationswerte von NS und KPV nach Kontakt mit radioaktivenCaesium-, Barium- und JodlösungenNSKPVAnhaftende Aktivität in Imp/minTauchzeitpH I Radionuklid I AktivitätI Chem. Form I KonzentrationElementCaesium Cs+ 10-' m 6 Cs-137 1 !leim I 3 Tage 5 . 10' 2,5 . 10'Barium Ba++ 10-4 m 3 Ba-133 2 !leim I 3 Tage 1,2 . 10' 3 . 10'Jod Je" 10-' m ß )-131 2 !leim I 3 Tage 1 . 10' 4 . 10'Jod )-trägerfreiß )-131 2 ~lelml 3 Tage 3 . 10' 1,5 . 10'gewichtslosAbweichungen vom Mittelwert bis zu ± 50 %, da verständ-licherweise der Tauchvorgang mit anschließendem Lufttrock-nen ein recht wenig exakter und deshalb schlecht reprodu-zierbarer Prozeß ist. Ferner ist anzunehmen, daß die ver-wendeten Glasverbindungen, sowohl NS als auch KPV, einerecht unterschiedliche Oberflächenbeschaffenheit aufweisenkönnen. Die Mittelwerte sind auf etwa ±25 % genau. DieseGenauigkeit ist voll ausreichend, da in dem intessierendenZusammenhang ohnehin nur die Größenordnungen von Be-deutung sind und in der vergleichenden Betrachtung von,NS und KE'Vnur ein bestimmter Trend festgestellt werdensollte.und j-131 kontaminiert waren. Zusätzlich wurden noch Ver-suche an Glasverbindungen durchgeführt, die mit Reaktor-bestrahltem Silikonfett mechanisch beschichtet worden waren.Durch Reaktorbestrahlung entsteht im Silikonfett vorwiegendSi-31-Aktivität mit einer Halbwertszeit von 2,6 Stunden. Umdie Meßwerte miteinander vergleichen zu können, wurdendaher alle Werte stets auf einen gemeinsamen Bezugspunktkorrigiert. Gemessen wurde die Bremsstrahlung des Si-31 ineinem Szintillationsdetektor.Für die Dekontamination wurden drei verschiedene Metho-den angewandt:Die Ergebnisse zeigen dreierlei: a) Dekontamination durch Wischen mit trockenem Kleenex,a) Bezogen auf gleiche Ausgangskonzentration in der Lösungergeben sich in Abhängigkeit vom jeweils untersuchtenElement unterschiedliche Kontaminationswerte. Die Cae-siumkontamination ist bei NS wie bei KPV etwa um denFaktor 10 höher als die Bariumkontamination und dievergleichbare (10-4 m) jodkontamination; letztere sinduntereinander etwa gleich. Wenn man die chemischenEigenschaften und die Zusammensetzung von Gläsernbetrachtet, dann steht dieser Befund durchaus mit denErwartungen im Einklang.b) Ein Vergleich der Kontaminationswerte von trägerhaitigernund trägerfreiem jod zeigt, daß die Kontamination beiträgerfreier Anwendung etwa um den Faktor 3-4 größerist als mit Trägermaterial. Dies ist eine bei radiochemi-schen Arbeiten allgemein bekannte Tatsache, wenngleichdie Unterschiede manchmal sehr viel größer, als hiergemessen, angenommen werden.c) Alle 4 Versuchsreihen ergeben eindeutig, daß NS undKPV in ihrem Kontaminationsverhalten sich erheblichunterscheiden. KPV wird über die Gesamtheit aller Ver-suche etwa um den Faktor 5 geringer kontaminiert alsNS. Mit hoher Wahrscheinlichkeit resultieren diese Unter-schiede aus den sehr verschiedenen Oberflächen von NSund KPV. Ob ein direkt proportionaler Zusammenhangzwischen möglicher Kontamination und Oberfläche be-steht, müßte durch weitere Untersuchungen unter Ein-beziehung von OberfläcAenbestimmungen noch ermitteltwerden.b) Dekontamination durch Wischen mit RBS (2 % ig) be-feuchtetem Kleenex,cl Dekontamination durch Behandlung in 2 Ofoiger RBS-Lösung (pH = 12).Für a und b wurde die Anzahl der Wischvorgänge, für c aufdie Kontaktzeit in der Spüllösung bezogen.Eine Versuchsreihe wurde durchgeführt, in der die erwähn-ten Reinigungsmethoden in der Reihenfolge a-c hinterein-andergeschaltet wurden, eine andere Versuchsreihe betrafnur die Reinigung mit RBS-Lösung.1. Für das kombinierte Reinigungsverfahren wurden die inden folgenden Abbildungen 1-5 sowie den Tabellen 2und 3 dargestellten Ergebnisse erhalten.Erläuterung zu den Abbildungen:~ = Aktivität nach jeweiligem ReinigungsschrittA o AnfangsaktivitätDie nachfolgende Tabelle 2 enthält die zu obigen lo\..bbildun-gen gehörenden wichtigsten Einzelaktivitätswerte.Bildet man aus der Tabelle 2, ähnlich wie in den Abbildun-gen, das_Verhältnis der Aktivitätswerte, in diesem FallA JA = . Anfangsaktivitäto Aktivität nach jeweiligem Reinigungsschritt,11. DekontaminationsversucheNach den im Abschnitt I beschriebenen Kontaminationsver-suchen wurde die Dekontamination der jeweiligen Glas-verbindungen untersucht. Dazu wurde von Glasverbindungenausgegangen, die entsprechend Abschnitt I mit Cs-137, Ba-133(d. h. man ermittelt aus Tabelle 2 das Verhältnis der Spalte1 und 3, 1 und 5, 1 und 7 bzw. 2 und 4, 2 und 6, 2 und 8),so erhält man einen Wert, der als Dekontaminationsfaktorsehr anschaulich die Reinigungswirksamkeit der einzelnenMethoden deutlich macht.3A',0 Ao0,10,010,001\ r'\ Reinigung von Cs-137 beladenen NS und KPV'-r-- '"'- Ak1iYität aufgebracht auf KegeIoberflächenr-- r-- ...... '-. AoINS" 2,S ' 10' Imo/m;n } "''''' Ho9' _ 10,,,",, ;e...... r-- ...... Ao(KPV)~5.0 • lQ',mp/min 16"m esel-lösung. (es mar1<iert rrit Cs-137 i 1/l Ci/mll\ \ ...I'.- NS'-. ......~ ......1\\~1,00.10.010.0010,00012 3 4 5 6 1x 1 3 4 5 6x lh 15h0,0001 Abbildung 1Dekontamination durchWischen trockenDekontamination durch Wischen Dekontamination durch Behandlung infeucht (2°/aige ReS-lösung) 2 % iger RBS';'Lösung1..0 i 1'-1\1-r--...'I-1-. +--<f--?---j!\1,0Reinigung von 8a-133 beladenen N 5 und KPVAoINSJ: ~ 10~ _1~/~i~l_:rc::~_;=n:~~=~1öchenAo(KPV); 1,2" 10~ ImP/mi~ t6'm Ba CliLösurg(Ba markiert mit Ba-133i O,SjJCi/m1}1\-+-+-f~t--+-+-+--j\-t--+-+--+--1--1t'c++~~,--~~~--------~-.----t 0,1\I"~I'-..r-t-+-~ I--~-t-l-l-t-J-j-l~l-+-+~~-!-+-t--~_--':===========i---l-0,010,10,01Abbildung 21\1\1\"I II I2 3 4 5 6 7. 1 2 3 4 , ,. lh 21'1 4h 15hDekontamination durchWischen trockenDekontamination durch Wischenfeucht (2 % ige RBS-Lösung)Dekontamination durch Behandlung in2 % iger RB 5 - Lösung15h1,0 *00.10,010.0010,00011\r--r-- f-- . Reinigung von J-131 beladenen NS und KPV"'-'- '- } Ak1;,;löl ,,""""'I 0,1 K....''''''''''"Ao(NSI_, 10'fmp/min......r--'- durch 3 Tage langes Tauchen in td"'mAoIKPV}-l' to'lmp/~in KJ-Lösungip;8(Jmar1I:ier1 mit J-131j2IJO/ml)\\I\' NS'--"'----,"v -----~~-----------3 4 5 6 7x 1 2 3 , 5 6x lh100.010.0010.0001 Abbildung 3Dflkontaminatlon durchWischen trockonDekontamination durch Wischenfeucht' 2% ige RBS- Lösung)Dekontamination durch Behandlung in2 °/0 iger RBS- Lösung40.10.010,001'.0.000115hDekontamination durch Behandlung in 2% igerRBS-Lösung4h1\ IC-Reinigung von J-131 beladenen NS und KPV"- -- } "'''.it"~_' ~l ""","""'ffi_Ao INSI.l,5"lOs lmp/min durch JTage 1llfl9l!S To.ucben inJ-131-Ao!KPVI.3 lO'lmp/min LOsung{trü~;"8'~fC!l~(JIII \\I\' !r--- Ir---,1-- "-- r--I~~I" - NS" ,I--------~.:::-It 2 3 4 5 6 7x 1 2 3 4 5 6 7x lhDekontamination durch Dekontamination durch Wischen'Nischen trocken feucht (2 % ige Res Lösung)0,001A1,0 Ao0,00010.10;01Abbildung 41.01;-,,---,----,-,--,--,---,-r--,--,---,--r-,--,------,-----------------, ' ..0I=::~'-Ao (KPVj"2 105 lmp/min0.' -lI-\-f\-t~f---t_+-+_+-+++_+-+-+-t----+_---___._~-------__t 0.'0,01-~---------- ~vO'OOOl~_+__+_I-l-+--+_+f___f___~_+__+_I-l-+-----+-==-f___f___----------1- 0,00011 2 3 4 5 6 71( 1 2 3 4 5 6 7x 112h" 1h ZhDekontamination durch Dekontamination durch Wischen Dekontamination durch Behandtung in RBS - LösungWischen trocken feucht ( 2 0/0ige RBS Lösung) (100 °/0 ig)Abbildung 5Tabelle 2: Kontaminationswerte von Cs-, Ba-, J- und Silikonfettcbeladenen KPVund NS nach verschiedenen, hintereinandergeschalteten Reinigungs-operationenI Endwert nach Wischen trocken I Endwert nach Wischen feucht I Endwert nach RRS-ßphanrllrJnQAnfangswert- - ------ ---- - -- -----uImp/min Imp/min Imp/min Imp/minKPVINS KPVINS KPVINS KPVINS1 2 3 4 S 6 7 8C:s S · 10' 2,S · 10' 1 . 10' 2,2 ' 10' 1 · 10' 4 . 10' 1 ' 10' 8 . 10'Ba 1,2· · 10' 3 · 10' 3 ' 10' 1,S . 10' 1,8 · 10' 5 . 10' - 3,6 . 10'J mit Träger 1 · 10' 4 · 10' 2 . 10' 1,9 . 10' 7 · 10' 1,6 . 10' - 2,2 . 10'J ohne Träger 3 . 10' 1,S 10' 6 . 10' 3 . 10' 3 10' 1,8 . 10' - 1 '10'Silikonfett 2 . 10' 9 . 10' 1 . 10' 3,2 . 10' 3,2 . 10' 9 . 10' - 4,5 . 10'5Tabelle 3: Dekontaminationsfaktoren für Cs-, Ba-, J- und Silikonfett-beladene KPV und NS in Abhängigkeit hintereinandergeschalteter, ver-schiedener ReinigungsmethodenKPV NSSpalte 1*) Spalte 1 Spalte 1 Spalte 2*) Spalte2 Spalte 2Spalte 3 Spalte 5 Spalte 7 Spalte 4 Spalte 6 Spalte 8DF nach DF nach DF nach DF nach DF nach DF nachWischen Wischen RBS- Wischen Wischen RBS-trocken feucht Behandlg. trocken feucht Behandlg.Cs 5 50 500 ~1 ~6 ~30Ba 4 ~70 >1000 2 6 ~85J mit5 ~140 >1000 ~2 ~25 ~180TrägerJ ohne5 100 >3000 5 ~85 1500TrägerSilikon-~6000 >20000 ~30 100 2000fett2000*) siehe Tabelle 2Es sei nochmals darauf hingewiesen, daß die drei erwähntenReinigungsmethoden hintereinander angewendet wurdenund so multiplikativ zum insgesamt in diesen Versuchenerreichten Gesarntdekontaminationsfaktor beitragen.Folgendes ist aus den Ergebnissen festzustellen: Klare Prä-zisionsverbindungen lassen sich durchweg besser reinigenals Normschliffe. Exakte Endwerte können in vielen Fällennicht ermittelt werden, da bei der letzten Reinigungsopera-tion an KPV oft schon die Nachweisgrenze erreicht war.Insgesamt kann man aber die Ergebnisse so deuten, daß derGesamtdekontaminationsfaktor bei KPV gegenüber NS etwa1 Größenordnung günstiger liegt. Auch bei den EinzeIopera-tionen ist festzustellen, daß KPV beim trockenen wie beimfeuchten Wischen wie auch bei der Tauchbehandlung NSgegenüber überlegen ist.Besonders eindrucksvoll und von technisch besonderem In-teresse sind die Silikonfettversuche: Hier zeigt sich bereitsbeim trockenen Wischen eine hervorragende Reinigungs-wirksamkeit an KPV, fast um den Faktor 100 höher als beiNS.Abbildung 6Normsch!iffe vvurden in einerAbbildung 7Diese Tatsache geht weit überradiochemische Anwendungsmög-lichkeiten hinaus und hat einesehr allgemeine Bedeutung. Wiedie Untersuchungen ergebenhaben, ist es ohne Schwierigkei-ten möglich, das Silikonfett anKPV vollständig wieder zu ent-fernen, was vor allem für nach-folgende Glasbläserarbeiten ansolchen Glasteilen von besondererBedeutu ng ist.zweiten Versuchsreihe als ein-ziger Reinigungsoperation mit2 Ofoiger bzw. bei den Silikon-fettversuchen mit 1000f0iger RBS"Lösung unterschiedliche Zeitenlang behandelt. Während desTauchvorgangs in der RBS-Lösung wurde gerührt. Die fol-genden Abbildungen 6-10 so-wie die Tabellen 4 und 5 ent-halten die Ergebnisse.In der folgenden Tabelle 4 sinddie zu den Abbildungen 6-10 ge-hörenden, wichtigsten EinzeIakti-vitätswerte und in Tabelle 5 dieDekontaminationsfaktoren zusam-mengestellt.2. Kontaminierte klare Präzisions-verbindungen und kontamnierte0,0010,10,011,,0010,01100,0010,000110 11 12 13 14 lS 16 17 18 19 20h0,000110 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20hDekontamination durch Behandlungin 2 °/n ;ger R BS - LösungI1 II! IIReinigung von 80-133 beladenen NSund KPVI I I\\II} Akli';täl ",~."'ocht ",' K.g.l"orlla"""IIAo(NS)- 3 lO"lmp!min durch 3 Tage langes Tauchen in 16"m BaClz-Ao{KPV)- \2' 10"'lmp/min 'LösunglBa ITlClrkiert mit Ba-l33; o,SJ.lCijrrd J\I~I III1\'\j, ""~\- K I\, t----r-.....'\''''''-... N', !I " KPV'-,fI I Rem,gung von C.-137 beladenen NS und KPVI Aktivität aufge:;-ccht wf Kegeloberllöchen\\I I AoIN5}_2.5 "',mP/m,,] du<" 'og. Ia",~ ,,",ho","~lAo(KPVj·S,O 1041mp!mln 1(f4m es Cl-lösung(es markiert mit Cs-137; 1J.1 Cl/mi)\ r-j- I "'I !1"'- i;I!'----I ,ev IIIIi!I Ii,I II iI I III IIIII I!Iw I I I I II II0,1A1,0 Ao0,010,10,0010,0001"-1,0 Ao0,00010,001Dekontamination durch Behandlungin 2 0/oiger RBS - Lösung60,0010.010,11,00,000110 11 12 13 14 15 16 17 13 19 20hIIReinigung von J-131 beladenen NS und KPVII Akti'vitiit aufgebmcht auf Kegelobet".,AoINSJ· 4· lO"mp/",n J,.d<n ,_"... ,.",.,10"""",I Ao(KPV)-l 10' lmp/mln in10'"mKJ-liisungiPH"a1\ I J markiert mit J*131; 2jJ Ci/mi J\: IIIII Ii'-. IIr-.......r-'---NSr-- II-I--oevIII,II I I:I Ii Ii IIiIIII I0,10,010,0001A1,0 Ao0,00;Abbildung 8Dekontamination durch Behandlungin 2°/o-iger RBS- Lösung011,,00,01Abbildung 90;0010,000112 13 14 lS 16 17 18 19 20h"III i----rl II Reinigung von J-131 beladenen NS und KPVII I IÄo(NS)·1.5 • JAkti'i"',,","_',,",--10 lmp/minflächen durch 3 Tage Langes TauchenÄo(KPV)= 3 ""mp/min inJ-I~""'v,,{tnlgerl";P,8;2.a/ml1I\ IIIII IK klI1\ t----r----~ I I NS I,......... ' I I ir----t-l-I OPVI III! III, ,I IA1,0 AoCI0,001Dm0.0001Dekontamination durch Behandtungin 2%iger RBS-Lösung0.1',00,001~lI Reinigung von mit aktiviertem Silikonfettbeschichteten NS und KPVAo INS! _2 104 lmp/minAoIKPV)-2 104 1mp/min\ ~NS\ ~.. \ ~'l-r--- ,pv0.010,001C,IA1.0 AoAbbildung 10 0.0001Vlh 1h 2h 3h 4"0,0001Dekontamination durch Behandlung in RBS {100 °/0 ig I7Tabelle 4: Kontaminationswerte von Cs-, Ba-, J- und Silikonfett~beladenen KPVund NS nach Reinigungsbehandlung mit RBSAnfangswert Aktivitätswert nach Aktivitätswert nach Aktivitätswert nachImp/min 1 h RBS-Behandlung 5 h RBS-Behandlung 20 h RBS-BehandlungKPVINS KPVINS KPVINS KPVINS1 2 3 4 5 6 7 8Cs 5 . 10' 2,5 . 10' 1,5 . 10' 3 . 10' 4 . 10' 1,6 . 10' 4' 10' 9,2 . 10'8a 1,2 . 10' 3 . 10' 3,4 • 10' 1,8 . 10' - 8,1 . 10' - 4,2 . 10'J mit Träger 1 . 10' 4 . 10' 4 . 10' 2,8 . 10' 1,6 . 10' 1,4 . 10' 1,2 . 10' 8 . 10'J ohne Träger 3 . 10' 1,5 . 10' 5 . 10' 7,5 . 10' 1,8 . 10' 2,7 . 10' 1,2 . 10' 1,4 . 10'Silikonfett 2 . 10' 2 . 104 1,7 . 10' 2,6 . 10' 1 . 10' (4 h) 9 . 10' (4 h) - nicht gemessenTabelle 5: Dekontaminationsfaktoren für Cs-, Ba-, J- und Si Ii konfett-beladene KPV und NS in Abhängigkeit unterschiedlich langer Reinigungs-behandlung mit RBSKPV NSSpalte 1*) Spalte 1 Spa~ Spalte 2*) Spalte 2 Spalte 2Spalte 3 Spalte 5 Spalte 7 Spalte 7 Spalte 4 Spalte 8DF nach DF nach DF nach DF nach DF nach DF nach1 h 5 h 20 h 1 h 5 h 20 hCs ~30 ~120 ~120 ~8 ~15 ~30Ba ~35 >1000 >1000 ~15 ~370 ~700J mit25 ~6() ~85 ~15 ~30 50TrägerJ ohne60 ~170 250 20 -55 ~110TrägerSilikon-~220nichtfett-1200 2000 >2000 ~8 gemessen*) siehe Tabelle 4Die Ergebnisse zeigen auch hier, wie bei den kombiniertenReinigungsmethoden, eine deutliche Überlegenheit von KPVüber NS. Die DF-Werte liegen bei den Einzelradionuklidenetwa um den Faktor 2-5, bei Silikonfett, wiederum sehrbemerkenswert, um den Faktor 10--100 günstiger.11I. ZusammenfassungKlare Glas-Präzisionsverbindungen und Normschliffe wurdenauf ihr Kontaminations- und Dekontaminationsverhalten8untersucht. Verwendet wurden dafür die Radionuklide Cs-137,Ba-133 und )-131, für die Dekontaminationsversuche außer-dem Reaktor-bestrahltes SiIikonfett. Als Ergebnis kann fest-gestellt werden, daß der Kontaminationsgrad bei KPV ge-ringer ist als bei NS, und zwar über die Gesamtheit allerVersuche gemittelt etwa um den Faktor 5. Der Kontamina-tionsfaktor ist bei KPV ebenfalls günstiger als bei NS, undzwar etwa um den Faktor 10. Dies führt zu einem insgesamtum den Faktor 50 besseren Ergebnis bei KPV als bei NS.Besonders bemerkenswert ist bei KPV die besonders guteReinigungseffektivität bei SiIikonfett-beschichteten Verbindun-gen, wo DF-Werte bis zu 2 . 104 (bei NS bis zu 2 . 103) er-mittelt werden konnten. Bei ausschließlich trockenem Wischenliegen dabei die Unterschiede zwischen KPV und NS bei> 100.Der Verfasser möchte Herrn Cheni'ie-Ing. Reinhard HÄRTELfür die experimentelle Durchführung der Versuche sehr herz-lich danken.IV. Literatur[1] BENES, P. et al., Radiochimica Acta 5 (1966) S. 99[2] BOOCOCK, G. et al., Nature 194 (1962) S. 672[3] HERCZYNSKA, E., Z. phys. Chem. 217 (1961) S. 139[4] HERCZYNSKA, E., Z. phys. Chem. 226 (1964) S.411[5] LIESER, K. H., Radiochimica Acta 4 (1965) S. 225

Kontaminations- und Dekontaminationsversuche an geschliffenen und feuerpolierten Glasflaechen

https://publikationen.bibliothek.kit.edu/270002378/3810048

Kontaminations- und Dekontaminationsversuche an geschliffenen und feuerpolierten Glasflaechen

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

KITopen