Kaunas: Mykolo Romerio universiteto Viešojo saugumo fakultetas, 2015
Abstract
When the criminal procedure ends, pretrail investigators, prosecutors and judges usually don’t
excite about the consequences of the proceedings, which they made in the finished case. Usually
officers associate such consequences only with their own disciplinary responsibility. But disciplinary
responsibility of the concrete officer is not the only consequences of illegal proceedings. Systemic analysis of the procedural and other legal acts lets to the Author to distinguish four main groups of the
consequences of illegal proceedings: 1) criminal or disciplinary responsibility of the officer; 2) data,
collected in the pretrail investigation, will not be admitted as evidence; 3) consequences which
eliminate infringement from the further criminal procedure; 4) duty of the state to compensate
person’s harm, which he experienced by illegal proceedings.
In the article Author notes that investigators and other officers usually are not informed about
the court’s decisions, which are related with the concrete procedural infringement. Such situation
doesn’t let to improve officers qualification and also let’s to reiterate the same procedural
infringements.
Another problem of the analyzed theme is related with the legal regulation of the compensation
to the person for the harm, which he experienced by illegal proceedings. According to the Lithuanian
laws, person acquires the right to require such compensation only if he experienced the harm by the
illegal temporary detention, arrest, other procedural coercive measures, or by the illegal conviction.
Such situation is contrary to the international treaties and general principles of the law. That’s why
Author suggests to consider possibility to change such present legal regulation, refusing an exhaustive
list of procedural infringements and providing person’s right to require compensation in all cases if he
experienced harm by illegal proceedings.Straipsnyje analizuojamos baudžiamojo proceso pažeidimo teisinės pasekmės, jų
rūšys, bei kai kurios tokių pasekmių teorinės ir praktinės problemos. Kadangi baudžiamojo proceso
įstatyme minėtųjų pasekmių reglamentavimas yra tik fragmentinis, Autorius, remdamasis sistemine
procesinių ir kitų teisės aktų analize, išskiria teisinių pasekmių, kurios kyla baudžiamąjį procesą
vykdantiems subjektams padarius pažeidimus, rūšis. Straipsnyje ypatingas dėmesys skiriamas žalos,
atsiradusios dėl neteisėtų ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokurorų ar teismo veiksmų, atlyginimo,
kaip vienai iš procesinio pažeidimo pasekmių rūšių, analizei. Autorius pastebi, kad šiuo metu
galiojantis tokios žalos atlyginimo teisinis reguliavimas yra nesuderinamas su Lietuvos Respublikos
Konstitucija ir tarptautinėmis sutartimis ir turėtų būti keičiamas, atsisakant baigtinio baudžiamojo
proceso veiksmų, kuriuos pažeidus asmuo įgyja teisę kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo, sąrašo