Conception, grounds for granting, enforcement of home arrest as a pre - trial measure

Abstract

Furthermore, in view of the prison population growing, yearly maintenance costs as well as the, foreign state's practice, house arrest institute should be reformed and consolidate in Criminal Procedure Code as a separate type of punishment. This would enable a significant savings given to convicts, arrest or imprisonment for less serious offenses, to maintain, which could be used for the introduction of electronic house arrest monitoring forms. In practice, the house arrest is applied to the suspect so as well as the accused, but the Lithuanian Criminal Procedure Code that regulates house arrest, refers only to the suspect. This legal vacuum should be adjusted, the legislator clearly stating that the house arrest can be used in both the suspect and the accused how it is regulated by the Russian Criminal Procedure Code.Straipsnyje, naudojant lyginamąjį metodą, analizuojama namų arešto samprata, kuri Lietuvoje suprantama kaip kardomoji priemonė, o užsienio valstybėse kaip bausmės rūšis. Straipsnyje tai pat apžvelgiami namų arešto, kaip kardomos priemonės, skyrimo pagrindai, tvarka bei akcentuojamos praktinio taikymo problemos, skiriant šią kardomąją priemonę. Ypatingas dėmesys skiriamas namų areštu skirtų įpareigojimų vykdymo kontrolės problemoms išryškinti, dėl kurių ši kardomoji priemonė tampa formalaus pobūdžio ir nepasiekianti kardomosiomis priemonėmis siekiamų tikslų. Atsižvelgiant į užsienio valstybių praktiką bei ekonominius valstybės interesus, pateikiami pasiūlymai reformuoti namų arešto kontrolės mechanizmą, pereinant prie elektroninės kontrolės formos, bei spręsti klausimą dėl namų arešto, kaip atsiros bausmės rūšies, įtvirtinimo Lietuvos Respublikos teisinėje sistemoje