Misaka, Kazunori

Tokushima University Institutional Repository

第 1章　常三島遺跡地域創生・国際センター新営に伴う試掘調査 63? ????????????????????????????? ??????????????????　常三島遺跡周辺の地理的・歴史的環境と既往の調査については、既刊の報告書等（定森編 2005、北條・定森編 2006、端野 2015 など）で詳述されているため、ここでは概要を記すこととする。　本遺跡は、徳島市南常三島町に所在し、四国東半部を紀伊水道に向けて東流する吉野川河口付近のデルタ地帯に位置する（第 1 図）。本遺跡の南西に隣接する城山は塩基性片岩で形成され、その麓には縄文時代の海蝕痕と、鳥居龍蔵が調査を行った縄文時代後・晩期の城山貝塚が存在する。奈良時代には、吉野川河口付近に阿波国の条里が存在したことが文献記録にみられるが、今のところこれらは発掘調査で確認されていない。　豊臣秀吉の四国平定によって、1585（天正 13）年、蜂須賀家政が阿波国に入部した。これ以降、中州の埋め立てなどによって、現在の徳島城を中心とした城下町建設が開始される。絵図や文献史料から、本遺跡は中・下級武士の屋敷地であることがわかる。また、本遺跡南東部の本学工学部付近には 17 世紀前半から中頃にかけ、徳島藩の初期船置所「安宅島」が存在したと推定される。本調査室はこれまで 20 次にわたる発掘調査を実施し（第 2図）、上記の絵図・文献史料による記録を実証する成果をあげている（定森編 2005、北條・定森編 2006、端野 2015 など）。なお、本試掘調査は、常三島遺跡としては第 21 次調査にあたる。　明治時代になると、この地一帯は、江戸時代の街路区画が残されたまま急速に水田化した後、徳島県尋常師範学校附属小学校が設置された。大正時代には徳島大学工学部の前身である徳島高等工業学校が設置されることとなる。その後、太平洋戦争を経て、戦後まもなくしてから徳島大学常三島キャンパスが設置され今日に至っている。? ??????????????????　常三島キャンパスの南西に地域創生・国際センター（現・地域創生・国際交流会館）の新営が計画された。安政年間（1854 ～ 1860 年）における徳島城下町の武家屋敷地を示した『御山下島分絵図』（個人蔵、平井・根津編 2001）と現在の地図を重ね合わせると、建設予定地は「常三島」地区とその南側に流れる助任川の境界付近に位置することがわかる。今回は、居住区の南端およびこれに関連する遺構が検出される可能性があったため、試掘調査を実施した。64 第 2 節　調査の概要??????調査主体　国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室（室長・端野晋平）調査担当　端野晋平・三阪一徳（埋蔵文化財調査室・助教）調査補助　古川裕美（施設マネジメント部・技術補佐員（当時））調査期間　2014 年 5 月 28 日～ 6月 2日調査地点所在地　徳島県徳島市南常三島町 1丁目 1調査面積　約 40 ㎡???????　地域創生・国際センター建設予定地における遺跡の広がりを確認するため、建設範囲に南北 20 ｍ、東西 2ｍのトレンチを東西 2か所設定し、試掘調査を実施することとした。なお、東側を A区、西側を B区とした（第 3図）。　2014 年 5 月 28 日に調査を開始した。まず、A 区の南側から重機による掘削を行ったが、現在使用1．常三島遺跡（常三島キャンパス）　2．新蔵遺跡（新蔵キャンパス）　⑭．常三島遺跡第 14 次調査（総合グランド管理舎・器具庫の配水管改修）地点〔国際航業株式会社調製『徳島市全図 2』をもとに作成〕???? ??? ??? ?????????????????????????????????????????? ???? ????????第 1章　常三島遺跡地域創生・国際センター新営に伴う試掘調査 65されている配管が多数埋設されており、これらが北側にも延びることが判明したため、本区の調査を終了した（写真 1 － 1）。つぎに、B 区の南側から重機による掘削を開始した。翌 29 日も引き続き B区南半を地表から 2ｍ程度掘削したところ、砂層の堆積が確認されたが、明確な遺構は検出されなかった。また、砂層が厚く堆積し、壁面の崩落が危惧されたため、B 区南半に土留の矢板を設置することとした。30 日は矢板の打ち込みが終了し、B区北半の掘削を行ったところ、盛土状の土層の堆積が確認された。また、標高 0 ｍ付近で、東西方向の石列が検出されたため、石列部分の東側を南北 3 ｍ、東西 2 ｍにわたり拡張し、石列が東西方向にのびることを確認した。6 月 2 日は試掘トレンチの掘削を完了した。続いて、B 区の東壁・西壁の精査および土層断面の実測を行った。西壁の土層断面を記録することとしたが、南半については壁面の崩落が著しく危険が伴ったため、東壁を記録することとした。同日、調査区およびその周辺の座標を測量し、調査を終了した。?????????????????????? ??????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? ???????? ????66 第 2 節　調査の概要??????????　建設予定範囲に南北 20 ｍ・東西 2 ｍのトレンチを東西 2 か所に設定し、東側を A 区、西側を B 区とした。ただし、配管の埋設状況や土層の堆積状況により、実際には A区は南北 5.6 ｍ・東西 1.0 ～2.8 ｍ、B区は南北 18.6 ｍ・東西 1.0 ～ 3.1 ｍの範囲を調査した（第 3図）。?????????????????????????????????????????????????? ??????????? ?? ????? ?? ??????????第 1章　常三島遺跡地域創生・国際センター新営に伴う試掘調査 67???????　本調査室がこれまでに実施した発掘調査の成果や近世の絵図・文献史料から、現在の常三島キャンパス一帯には、近世の武家屋敷地が存在したことが明らかにされている。今回の調査では、城下町建設に伴うと考えられる盛土が確認され、これが近世「常三島」地区の南限を示している可能性が高いことがわかった。? ???????????　B区東壁 A-A'・西壁 B-B' 土層断面（第 3・4図、写真 2）に基づき層序の説明を行う。? ??? : 造成土である。上面の標高 1.6 ～ 1.9 ｍ、厚さ 30 ～ 70 ㎝である。平成期に造られた本学「助任の丘」の盛土である。? ??? : コンクリ－トである。上面の標高1.3ｍ、厚さ10㎝である。近・現代に造成されたと考えられる。??? ? : 造成土もしくは攪乱とみられる。上面の標高 1.2 ｍ、厚さ 40 ～ 60 ㎝である。コンクリート片を多量に含む。近代以降に造成されたと考えられる。??? ? : 造成土もしくは攪乱とみられる。黒褐色 2.5Y3/1 の粗砂である。上面の標高 0.7 ｍ、厚さ 20㎝である。近代以降に造成されたと考えられる。? ?? : 暗灰黄色 2.5Y5/2・灰オリーブ色 5Y5/3 の中砂である。上面の標高 0.4 ～ 0.5 ｍ、厚さ 60 ㎝以上である。径 5cm の川原石を多量に含む。近世陶磁器を少量含む。近世以降の造成土と考えられる。? ?? : 黄褐色 2.5Y5/3 の細砂である。径 10cm のブロック（灰色 7.5Y6/1 の細砂）を少量含む。やや締まる。近世陶器を少量含む。??1??????????????? ?????????68 第 3 節　調査成果????B???????????????????????????????????????????????? ???????? ??????????????????????? ?? ???????? ?? ??? ? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????第 1章　常三島遺跡地域創生・国際センター新営に伴う試掘調査 69????B???B-B'?????????????? ?? ????????????????????????????????????????70 第 3 節　調査成果? ? : 灰色 N6/0 のシルト質細砂である。? ? : 灰色 5Y6/1 の細砂質シルトである。径 10cm のブロック（灰黄色 2.5Y6/2、細砂）を多量に含む。鉄分を含む。やや締まる。? ? : 暗灰黄色 2.5Y5/2 の中砂である。? ? : 灰色 5Y5/1 の細砂である。径 5cm のブロック（灰色 7.5Y6/1、細砂）を少量含む。?? ? : 明オリｰブ灰色 2.5GY7/1 の細砂質シルトである。径 10cm のブロック（灰黄色 2.5Y6/2、細砂）を多量に含む。鉄分を含む。やや締まる。??? :にぶい黄色2.5Y6/3のシルト質細砂である。径5cmの礫を少量含む。やや締まる。瓦片を含む。?? ? : 浅黄色 2.5Y7/3 の細砂質シルトである。径 10cm のブロック（灰白色 7.5Y7/1、シルト）を多量に含む。鉄分を含む。やや締まる。?? ? : 灰白色 10Y7/1 の細砂質シルトである。?? ? : にぶい黄橙色 10YR6/3 のシルト質細砂である。やや締まる。塩基性片岩による石列を伴う。?? ? : にぶい黄色 2.5Y6/3 のシルト質細砂である。径 3cm の礫を含む。径 5cm のブロック（灰白色7.5Y7/1、シルト）を多量に含む。鉄分を含む。やや締まる。?? ? : 灰黄色 2.5Y6/2 の細砂である。径 3cm のブロック（灰白色 5Y7/1、シルト）を極少量含む。やや締まる。?? ? : にぶい黄色 2.5Y6/3 の細砂質シルトである。炭化物を少量含む。やや締まる。?? ? : 灰色 7.5Y6/1 のシルト質細砂である。径 3cm のブロック（灰白色 7.5Y7/1、シルト）を多量に含む。やや締まる。?? ? : 灰色 N6/0 の中砂である。地山であろうか。　5～ 18 層は、斜めに堆積しブロックが多く含まれる層を伴う点から、盛土と推定される。B区北半において 3・4層を除去した面から検出され、検出面の標高は -0.2 ～ 0.8 ｍである。規模は現状で南北 7.8 ｍ以上、厚さ 1.0 ｍ以上が確認される。なお、調査範囲が狭く断定はできないが、19 層は地山の可能性がある。　これらの層の堆積状況をみると、大きく 2 つの層に分けられる。5・11・14・16・17 層は黄褐色の細砂層であるのに対し、7・10・12・15・18 層は黄褐色の砂層と灰色のシルト層がブロック状に混ざっている状態である。そして、両者がおおよそ交互に堆積している状況が観察された（第 4図、写真 2）。また、14 層には最大長 30 ～ 40cm 程度の塩基性片岩によって形成された、幅南北 1.0 ｍ程度、長さ東西 3.0 ｍ以上の石列が確認された（第 3 図）。10 層には杭痕がみられるが、本来の掘り込み面と所属時期は不明である。　後述するように、盛土と考えられる 5 ～ 18 層から出土した遺物はわずかであるが、18 世紀後半～19 世紀中頃の遺物のみみられ、近・現代のものは含まれないため、盛土の造成時期は近世である可能性が高いといえる。ここで、19 世紀中頃の徳島城下町の様子が描かれた『御山下島分絵図』を現在の地図に重ね合わせたものをみると（第 5 図）、本調査地点は「常三島」地区とその南側を東流する助任川の境界部に位置していることがわかる。第 1章　常三島遺跡地域創生・国際センター新営に伴う試掘調査 71? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????? ??????????????????　上記の点をふまえると、盛土は武家屋敷の建設に際して造成されたものと推定される。石列の性格を特定することはできないが、土層の堆積状況からみて、盛土の土留としての機能が想定される。このほかに、盛土が複数回にわたって造成され、石列が露出していた時期があるとすれば、石列が護岸施設として機能していた可能性もあろうか。また、絵図によると、調査地点のやや西側に、助任川に降りる階段のような表現が認められる。石列が階段の一部であったことも推測されるが、現状では段状を呈しておらず、その可能性は低いといえよう。????（第 4・6図、写真 2）　盛土と考えられる 5 層（第 4 図、写真 2）から、瀬戸・美濃系陶器の鎧茶碗（第 6 図－ 1）が出土している。外面にはトビガンナの文様が施される。外面口縁部下の沈線より下には灰釉、沈線の上から内面にかけては緑釉が施されている。沈線部には釉薬はみられない。鎧茶碗は18世紀後半に出現し、19 世紀中頃まで存続することが指摘されている（藤澤 1998）。同じく盛土とみられる 11 層から平瓦片が出土しているが時期は不明である。　近世以降の造成土と考えられる 4層からは、瀬戸・美濃系磁器碗の蓋（第 6図－ 2）が出土している。形態的にみて広東形碗の蓋と考えられる。外面と摘み内に染付で松文が施されている。見込にも染付72 第 3 節　調査成果による文様がみられるが、モチーフは不明である。広東形碗は 1780 ～ 1840 年代に盛行することが指摘されている（大橋 2004）。???????　今回の調査では、近世の宅地開発に伴うと考えられる盛土の南端部が検出され、絵図から知られる「常三島」地区の南限が確認されたといえよう。ただし、この盛土が造成された細かな時期や石列の性格については、今後の検討課題となった。（三阪一徳）??藤澤良祐，1998．近世瀬戸村の窯業生産．瀬戸市史，陶磁史篇 6．瀬戸市史編纂委員会，愛知，　　　　　pp.159-185．端野晋平，2015．発掘調査の概要．国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室紀要 1，121-143．平井松午・根津寿夫（編），2001．徳島城下とその周辺，絵図図録第 2集．徳島市立徳島城博物館，徳島．北條芳隆・定森秀夫（編），2006．常三島遺跡 2：工学部実習棟地点・地域共同センター地点，徳島 　　　　大学埋蔵文化財調査報告書第 3巻．国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室，徳島．大橋康二，2004．世界をリードした磁器窯：肥前窯．新泉社，東京．定森秀夫（編），2005．常三島遺跡 1：工学部電気電子棟地点，徳島大学埋蔵文化財調査報告書第 2巻．　　　　国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室，徳島．? ??????????????? ?? ????????????????

常三島遺跡地域創生・国際センター新営に伴う試掘調査 (2014年度の業務・活動報告)

http://repo.lib.tokushima-u.ac.jp/files/public/11/111656/20180521111024316032/bahmo_2_63.pdf

常三島遺跡地域創生・国際センター新営に伴う試掘調査 (2014年度の業務・活動報告)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Tokushima University Institutional Repository