Noticia del descubrimiento y descripción de dos estelas decoradas del suroeste peninsular, propias del Bronce Final (finales del segunda milenio a. C.), procedentes de Salvatierra de Santiago (provincia de Cáceres) y Valdetorres (provincia de Badajoz).News of the discovery and description of two decorated stelae from the peninsular southwest, typical of the Late Bronze Age (end of the second millennium BC), from Salvatierra de Santiago (province of Cáceres) and Valdetorres (province of Badajoz).peerReviewe

Alvarado Gonzalo, Manuel de

González Cordero, Antonio

Spanish

Alvarado Gonzalo, Manuel

Institutional Repository University of Extremadura

Norba 1 0
Revista de Historia.
Cáceres, 1989-1990: 59-66.
NUEVAS ESTELAS DECORADAS EN EXTREMADURA
ANTONIO GONZÁLEZ CORDERO
MANUEL DE ALVARADO GONZALO
1. SALVATIERRA DE SANTIAGO
El hallazgo de esta estela se produjo mientras realizabamos la catalogación de restos arqueoló-
gicos en el partido judicial de Montánchez, con el fin de agruparlos en una Carta Arqueológica que
sirviera de base a nuestra tesina de licenciatura (González, 1985: 61). Al misnmo tiempo,otro in-
vestigador publicaba una noticia sucinta del hallazgo el el diario regional (Rosco, 1983) (Lám. I).
1.1. DESCRIPCION
La pieza es de granito,material abundante en el entomo,no presenta forma regular,hallándose
bastante fracturadas por todos sus lados,rota una porción del cuarto superior derecho y muy desgas-
tada la cara anterior donde se han realizado los grabados.Este lamentable estado se debe a las reutili-
zaciones que ha sufrido, sirviendo actualmente de umbral en una casa de la localidadi.
Sus dimensiones son de 120 cms. de longitud,por 98 cms. de ancho.Su grosor es imposible de
medir,toda vez que la losa se empotró en el suelo del zaguan .De sus motivos,añadiremos la longi-
tud de la espada,que en lo conservado es de 35 cms. y el radio del escudo de 39,5 cms.
El grabado ha sido realizado mediante la téznica de repiqueteado,creando una sección en U, sua-
vizada por el trasiego que ha soportado la estela,aunque el efecto logrado,gracias a la profundidad
con que se labró,se asemeja al de una incisión.Eldesgaste del surco,tampoco permite adivinar el ti-
po de intrumento utilizado para su trazado.
1.2. ELEMENTOS
Desde el punto de vista iconográfico, la estela presenta dos figuras: escudo y espada. Ocupando
la primera,tres cuartos de la losa en un plano superior, mientras que la espada aparece bajo esta dis-
puesta paralelamente a la primera figura (Fig. 1).
1.2.1. Escudo.
Está formado por dos círculosparalelos,sin escotadura ni representación de umbo y dividido a la
mitad por una línea.Sus grandes dimensiones le apartan de los cánones clásicos en estas representa-
ciones, lo que unido a su particular división al medio, le convierten en un caso ŭnico dentro del
gmpo de las estelas.
1 La casa es propiedad de Florencia Sánchez Méndez,en la calle del Sartto n g 5.
59
0 40 cms.
VALDETORRES -II -
SALVATIERR A DE SANTIAGO
ANTONIO GONZÁLEZ CORDERO Y MANUEL DE ALVARADO GONZALO
Fig. 1. Estelas de Valdetorres 11 y Salvatierra de Santiago.
60
NUEVAS ESrELAS DECORADAS EN EXTREMADURA
1.2.2. Espada
No aparece representada entera al haberse desgastado una parte de la misma., sólo se aprecia la
empuñadura con forma ligeramente trapezoidal y parte de la hoja.
En principio consideramos la posibilidad de que se tratase de un puñal o machete, sin embargo,
los filos paralelos y el hecho de que la empuñadura sobresalga por encima del círculo mayor del es-
cudo, nos inclinan a pensar que esta se trata de una representación más de las espadas con empuña-
dura de lengueta tipo Huelva, de las denominadas generalmente pistiliformes o lengua de carpa.
1.3. VALORACIÓN
El encuadre tipológico de esta estela resulta difícil de enfocar, por un doble motivo; en primer
lugar por la peculiar representación del escudo dividido al medio, y en segundo lugar, porque igno-
ramos si el escudo tenía o no escotadura en V, ya sea en la mitad no representada,como en la que
aparecen los anillos, donde dos grandes fracturas impiden ver la continuidad del borde.
Si nos atenemos a la ausencia de escotadura, seg ŭn lo expuesto por algunos autores (Gomes-
Monteiro, 1977: 195) (Almagro Gorbea, 1977: 163-173), entraríamos en una contradicción entre
esquema y elementos, es decir, por una parte tenemos un esquema -1.A-, considerado como primera
fase de desarrollo en las representaciones que se limitan al conjunto de la espada, escudo y lanza
(aunque esta ŭltima no aparece) y por otra un escudo de círculos concéntricos de borde continuo -
4.D-, con una asignación cronológica posterior (Almagro Gorbea, 1977: 178).
Por el contrario la presencia de escotaduras,encajaría perfectamente no ya sólo dentro del
esquema de la primera fase,sino con el elemento restante de la estela,la espada,tipo seguramente
pistiliforme,como el de las restantes piezas aparecidas en este área.
En resumen, a la estela de Salvatierra de Santiago habría que considerarla, más como una va-
riante local que como un factor desligado del canon tipológico general, máxime si tenemos en
cuenta que la estela aparece en muy mal estado y podrían faltarle elementos que no podemos valo-
rar.
Como consideración global, hay que llamar la atención a un hecho puesto de manifiesto por
Enríquez Navascués (1983), y es la relación que muchas estelas guardan con los caminos naturales
que debían seguir los pastores o mineros a quienes se atribuyen .En efecto, el fenómeno observado
en las cuencas del Zujar y Guadiana, puede extenderse perfectamente a otras áreas,como la zona me-
ridional del Tajo y dentro de estas a puntos más concretos como es el n ŭcleo de la Sierra de Mon-
tánchez, a través del cual se abren paso antiguos caminos que conectan la cuenca de los dos grandes
ríos extremeños.
Una de estas vías desciende por las Ilanuras al sur de Cáceres buscando el puerto de Valdemora-
les; de esta se abre un ramal hacia Trujillo, el inismo que aparece jalonado por las estelas de Truji-
llo (Beltrán-Alcrudo, 1973), Ibahemando, Santa Ana, Robledillo de Trujillo (R. Femández—Oxea,
1950: 295-296), Zarza de Montánchez (Almagro y Sánchez-Abal, 1978), Almoharín (Ongil, 1983)
y ésta de Salvatierra de Santiago.
En cuanto a los paralelos posibles de esta estela, es difícil establecerlos, en relación a la compo-
sición total, sí resulta fácil encontrarlos en relación a la disposición de elementos, es decir, a la co-
locación de la espada y escudo de forma paralela, siendo numerosos los casos,por citar algunos
ejemplos, nos referiremos a Valencia de Alcántara II, Torrejón el Rubio I, (Almagro Basch, 1966),
San Martín de Trevejo (Figuerola, 1982) y a la mayoría de las mencionadas anteriormente.
61
ANTONIO GONZAI F7 CORDERO Y MANUEI, DE ALVARADO GON'ZALO
2. VALDETORRES II
De esta estela se tuvo conocimiento por primera vez en 1902, a continuación casi del descubri-
miento de la de Solana de Cabañas (Roso de Luna, 1898); sin embargo, la mala fortuna hizo que
sus datos permanecieran inéditos y archivados hasta el momento presente entre los fondos docu-
mentales de la Revista de Extremadura, conservados en el Museo de Cáceres, de donde pudimos ex-
traerlos (Fig. 1).
De los pormenores del hallazgo se daba cuenta en una carta remitida desde Valdetorres por
D.Victorino Cortés 2 a D. J. Sanguino Michel, entonces director de la mencionada Revista. En la
misma se adjuntaba un dibujo (Fig. 2), a la vez que se relacionaban sus medidas y se relataban al-
gunas cuestiones acerca de su posible origen y adscripción cultural.
Segŭn se deduce de la lectura de la misiva, ni receptor, ni remitente supieron en su momento de
que se trataba, de lo contrario, la estela no habría pasado desapercibida ni se habría conservado iné-
dita hasta la actualidad.
Los datos que proporciona el manuscrito, no son todo lo exhaustivos que cabría desear; por
ejemplo, no se indica el lugar exacto de la ubicación de la estela, ŭnicamente se alude a una propie-
dad del remitente en las cercanías de Valdeton-es, ni se indica nada relativo a la sección del grabado,
tan sólo al tipo de roca soporte, que era de material granftico y las medidas de la piedra, que tenía
una longitud de 100 cm., por 70 cm. de ancho y 12 cm. de grosor. Sus lados y caras se encontraban
al parecer regularizados, a excepción del extremo inferior izquierdo que se encontraba roto.
2.1. ELEMENTOS
De izquierda a derecha,los elementos que figuran en la representación,son un carro y un escudo.
2.1.1. Carro
De entre las estelas conocidas, el carro que aquí figura es uno de los de diseño más simplista,
con• la clásica yuxtaposición de elementos y perspectivas. En primer lugar, sobresale la caja, con
• frente ĉurvo, sin resalte del fondo,con asideros bien definidos y dos salientes a modo de cuernos
unidos .al escalón. El eje engarza las ruedas en las que no aparecen radios; este eje es atravesado por
el-timón o lanza al que van uncidos por medio de un yugo los animales representados muy esque-
,t
máticamente.
Mide 32 cm. de longitud en timón; 17,5 cm. de ancho en eje y 15 cm. de ancho en yugo.
2.1.2. Escudo
El escudo está formado por tres anillos concéntricos, de los cuales, sólo los extremos figuran
bien simplificados, el interno, al cual corresponde el umbo, aparece muy disminuido, aunque se
aprecia con claridad sobre él, la abrazadera, a la que le falta una de las tildes.
El borde de este escudo, pues, es continuo, sin escotaduras. Mide la circunferencia mayor 27,5
cm. de diámetro, la del medio 14,5 cm. y la inferior 3 cm.
2.2. VALORACION
Se observan en la estela dos figuras, carro y escudo en disposición simétrica.
De las dos, el carro, nos parece el elemento más valioso, pues denota la plena absorción de ele-
mentos orientales (Gomes-Monteiro, 1977: 96), y caracteriza por sí mismo a un importante n ŭme-
2En un intento por encontrar la estela,nos pusimos en contacto con los herederos de D.Victorino
Cortés,sin embargo,estos nada recordaban que pudiera ayudamos en la localización de la misma.
62
yaí°,
7,v	 -2/
.ivyt&)	 -7 97	 77,2)07M
7'9- /V77'1?-217)74? Pl 119
•	 -777,24. 17
•
 
-zrjzz -0.91
42 -7-a4 % 4-, 77'.0"9-Ìhi 711
(V 19.-. 4's LP /V.	 ).)7 )111,
-773 /.4 -	
1
T.
y-Pf~ y/yri,	 -12/91
(r) 1;e17 e-1 °j1 °
›ry 0,.5 •r9 '0	 2P),.-ity7	 11,-o2
-712P*79	 co p
v."	 799
	 -YrY
7 9
ANTONIO GOWZA1 F7 CORDERO Y MANUEL DE ALVARADO GON'ZALO
ro de estelas, sobre todo, a las del valle medio del Guadiana, donde se encuentra representado con
mayor profusión, más del 50%, (Celestino, 1985). Es a la vez un elemento que aparece inexorable-
mente unido al escudo, es decir, pueden faltar otros elementos, y estar este presente, sin embargo,
siempre se produce una asociación carro-escudo,como elementos sublimadores de carácter emblemá-
tico.
Del análisis de sus piezas, la más singular y extrafia, la constituye esa especie de cuemos unidos
al escalón, para los cuales no conocemos paralelos que permitan un contraste interpretativo. Las
ruedas, en contra de la opinión sostenida por algunos autores que reconocen la ausencia de radios
como un símbolo de macicez, consideramos al igual que (Celestino, 1985), imposible de determi-
nar, ya que muchos grabadores pueden no haber creido importante realzarlas, corno ocurre en este
caso con el fondo de la caja.
En cuanto al escudo, la representación del mismo sin escotadura traduce un grado de evolución y
modernidad en la que parecen coincidir casi todos los autores (Femández-Olmos, 1986: 103).
La evidencia viene avalada por dos cuestiones fundamentalmente, la primera es aducida por la
carencia de elementos de tipo antiguo, como fibulas de codo,.etc. en las estelas con escudo de borde
continuo y la segunda por la asociación de estos escudos con cascos de cuernos, más modernos que
los usados anteriormente que tenían cimera, véase Fuentede,cantos, El Viso I, Esparragosa de La-
res,.etc. Si se aceptan estas consideraciones, la traducción cronológica para estos elementos de tipo
avanzado se situarían entre el s.VIII a.C. y mediados del VII a.C., de acuerdo con las nuevas data-
ciones que Mmagro Gorbea ha realizado sobre los materiares del depósito de la ría de Huelva.
Tipológicamente resulta difícil de encuadrar,sobre todo en • la tabla indicada por Almagro Gorbea,
pues faltan elementos con qué conjugarlos, ŭnicamente el escudo como división tipológica aparte
entraría dentro del subtipo -4.D- con paralelos inmediatos en el mismo lugar de localización, dondé
ya apareció otra estela, semejante a su vez a las de Carmona, Orellana la Vieja, Cabeza del Buey III
y Olivenza, aunque esta ŭ ltima presenta remaches interanulares.
Globalmente,la referida ausencia de elementos la convierten de momento en un tipo aparte3.
3 Las consideraciones que hacemos aqui acerca de los motivos representados se hallan bajo el supuesto
de que el descubridor los remitiera fiemente,es decir nos hemos limitado a la estricta interpretación del
dibujo que figura en la carta.
64
NUEVAS ESTELAS DECORADAS EN EX1REMADURA
BIBLIOGRAFíA
ALMAGRO BASCH, M.
(1.966): "Las estelas decoradas del Suroeste peninsular". B.P.H.,V111. Madrid.
ALMAGRO GORBEA, M.
(1.977): "El Bronce Final y el Periodo Orientalizante en Extremadura". BPH XIV.
Madrid.
ALMAGRO GORBEA, M. y SANCHEZ ABAL, J. L.
(1.978): "La estela decorada de Zarza de Montánchez".Trabajos de Prehistoria,35. Madrid.
BELTRAN LLORIS, M. y ALCRUDO, C.
(1.973): "Noticia de dos nuevas estelas decoradas del Museo de Cáceres". Estudios del Seminario
de Arqueología e Historia de la Fac. de Fil. y Letras de Zaragoza,11. Z.aragoza.
CELESTINO PEREZ, S.
(1.985): "Los carros y las estelas decoradas del Suroeste". Homeñaje à Cánovas Pesini.Badajoz.
ENRIQUEZ NAVASCUES, J. J. 	 •
(1.983): "Una nuevas estela de guerrero y tres asadores procedentes de Orellana la Vieja". Museos,
11, Madrid.
ENRIQUEZ NAVASCUES, J. J. y CELESTINO PEREZ; •
 S.
(1.984): "Nuevas estelas decoradas en la cuenca del Guadiana",Trabajos de Prehistoria,41. Madrid.
FERNANDEZ MIRANDA, M. y OLMOS, R.
(1.986): Las ruedas de Toya.Madrid. 	 •
GARCIA DE FIGUEROLA, M.
(1.982): "Nueva estela decorada del tipo II en San Martin de Trevejo (Cáceres)".Zephyrvs,XXXIV-
XXXV, Salamanca.
GONZALEZ CORDERO, A.
(1.985):Carta arqueológica de la comarca de Montánchez. Memoria de Licenciatura Inéclita. Cáceres
ONGIL VALENTIN, M. I.
(1.983): "La estela decorada de Almoharin". Vettonia. Cáceres.
RAMON Y FERNANDEZ-OXEA, J.
(1.950) "Lápidas se'pulcrales de la edad del Bronce en Extremadura". A.E.A, Madrid.
ROSCO MADRUGA, J.
(1.983): "Hallazgo de una estela del Bronce en Salvatierra de Santiago". Diario regional HOY, 2 de
Octubre. Badajoz.
ROSO DE LUNA, M.
(1.898): "Lápida sepulcral de Solana de Cabañas, En el partido de Logrosán". B.R.A.H.,XXXII.
•Madrid.
VARELA GOMEZ, M. y PINHO MONTEIRO, J.
(1.977):"Las estelas decoracias de Pomar Beja-Portugal),estudio comparado". Trabajos de Prehisto-
ria, 34. Madrid.
65
ANTONIO GONZÁLEZ CORDERO Y MANUEL DE ALVARADO GONZALO
Lám. I. Estela de Salvatierra de Santiago.
66


Nuevas estelas decoradas en Extremadura

Dehesa. Repositorio Institucional de la Universidad de Extremadura

Norba 1 0Revista de Historia.Cáceres, 1989-1990: 59-66.NUEVAS ESTELAS DECORADAS EN EXTREMADURAANTONIO GONZÁLEZ CORDEROMANUEL DE ALVARADO GONZALO1. SALVATIERRA DE SANTIAGOEl hallazgo de esta estela se produjo mientras realizabamos la catalogación de restos arqueoló-gicos en el partido judicial de Montánchez, con el fin de agruparlos en una Carta Arqueológica quesirviera de base a nuestra tesina de licenciatura (González, 1985: 61). Al misnmo tiempo,otro in-vestigador publicaba una noticia sucinta del hallazgo el el diario regional (Rosco, 1983) (Lám. I).1.1. DESCRIPCIONLa pieza es de granito,material abundante en el entomo,no presenta forma regular,hallándosebastante fracturadas por todos sus lados,rota una porción del cuarto superior derecho y muy desgas-tada la cara anterior donde se han realizado los grabados.Este lamentable estado se debe a las reutili-zaciones que ha sufrido, sirviendo actualmente de umbral en una casa de la localidadi.Sus dimensiones son de 120 cms. de longitud,por 98 cms. de ancho.Su grosor es imposible demedir,toda vez que la losa se empotró en el suelo del zaguan .De sus motivos,añadiremos la longi-tud de la espada,que en lo conservado es de 35 cms. y el radio del escudo de 39,5 cms.El grabado ha sido realizado mediante la téznica de repiqueteado,creando una sección en U, sua-vizada por el trasiego que ha soportado la estela,aunque el efecto logrado,gracias a la profundidadcon que se labró,se asemeja al de una incisión.Eldesgaste del surco,tampoco permite adivinar el ti-po de intrumento utilizado para su trazado.1.2. ELEMENTOSDesde el punto de vista iconográfico, la estela presenta dos figuras: escudo y espada. Ocupandola primera,tres cuartos de la losa en un plano superior, mientras que la espada aparece bajo esta dis-puesta paralelamente a la primera figura (Fig. 1).1.2.1. Escudo.Está formado por dos círculosparalelos,sin escotadura ni representación de umbo y dividido a lamitad por una línea.Sus grandes dimensiones le apartan de los cánones clásicos en estas representa-ciones, lo que unido a su particular división al medio, le convierten en un caso ŭnico dentro delgmpo de las estelas.1 La casa es propiedad de Florencia Sánchez Méndez,en la calle del Sartto n g 5.590 40 cms.VALDETORRES -II -SALVATIERR A DE SANTIAGOANTONIO GONZÁLEZ CORDERO Y MANUEL DE ALVARADO GONZALOFig. 1. Estelas de Valdetorres 11 y Salvatierra de Santiago.60NUEVAS ESrELAS DECORADAS EN EXTREMADURA1.2.2. EspadaNo aparece representada entera al haberse desgastado una parte de la misma., sólo se aprecia laempuñadura con forma ligeramente trapezoidal y parte de la hoja.En principio consideramos la posibilidad de que se tratase de un puñal o machete, sin embargo,los filos paralelos y el hecho de que la empuñadura sobresalga por encima del círculo mayor del es-cudo, nos inclinan a pensar que esta se trata de una representación más de las espadas con empuña-dura de lengueta tipo Huelva, de las denominadas generalmente pistiliformes o lengua de carpa.1.3. VALORACIÓNEl encuadre tipológico de esta estela resulta difícil de enfocar, por un doble motivo; en primerlugar por la peculiar representación del escudo dividido al medio, y en segundo lugar, porque igno-ramos si el escudo tenía o no escotadura en V, ya sea en la mitad no representada,como en la queaparecen los anillos, donde dos grandes fracturas impiden ver la continuidad del borde.Si nos atenemos a la ausencia de escotadura, seg ŭn lo expuesto por algunos autores (Gomes-Monteiro, 1977: 195) (Almagro Gorbea, 1977: 163-173), entraríamos en una contradicción entreesquema y elementos, es decir, por una parte tenemos un esquema -1.A-, considerado como primerafase de desarrollo en las representaciones que se limitan al conjunto de la espada, escudo y lanza(aunque esta ŭltima no aparece) y por otra un escudo de círculos concéntricos de borde continuo -4.D-, con una asignación cronológica posterior (Almagro Gorbea, 1977: 178).Por el contrario la presencia de escotaduras,encajaría perfectamente no ya sólo dentro delesquema de la primera fase,sino con el elemento restante de la estela,la espada,tipo seguramentepistiliforme,como el de las restantes piezas aparecidas en este área.En resumen, a la estela de Salvatierra de Santiago habría que considerarla, más como una va-riante local que como un factor desligado del canon tipológico general, máxime si tenemos encuenta que la estela aparece en muy mal estado y podrían faltarle elementos que no podemos valo-rar.Como consideración global, hay que llamar la atención a un hecho puesto de manifiesto porEnríquez Navascués (1983), y es la relación que muchas estelas guardan con los caminos naturalesque debían seguir los pastores o mineros a quienes se atribuyen .En efecto, el fenómeno observadoen las cuencas del Zujar y Guadiana, puede extenderse perfectamente a otras áreas,como la zona me-ridional del Tajo y dentro de estas a puntos más concretos como es el n ŭcleo de la Sierra de Mon-tánchez, a través del cual se abren paso antiguos caminos que conectan la cuenca de los dos grandesríos extremeños.Una de estas vías desciende por las Ilanuras al sur de Cáceres buscando el puerto de Valdemora-les; de esta se abre un ramal hacia Trujillo, el inismo que aparece jalonado por las estelas de Truji-llo (Beltrán-Alcrudo, 1973), Ibahemando, Santa Ana, Robledillo de Trujillo (R. Femández—Oxea,1950: 295-296), Zarza de Montánchez (Almagro y Sánchez-Abal, 1978), Almoharín (Ongil, 1983)y ésta de Salvatierra de Santiago.En cuanto a los paralelos posibles de esta estela, es difícil establecerlos, en relación a la compo-sición total, sí resulta fácil encontrarlos en relación a la disposición de elementos, es decir, a la co-locación de la espada y escudo de forma paralela, siendo numerosos los casos,por citar algunosejemplos, nos referiremos a Valencia de Alcántara II, Torrejón el Rubio I, (Almagro Basch, 1966),San Martín de Trevejo (Figuerola, 1982) y a la mayoría de las mencionadas anteriormente.61ANTONIO GONZAI F7 CORDERO Y MANUEI, DE ALVARADO GON'ZALO2. VALDETORRES IIDe esta estela se tuvo conocimiento por primera vez en 1902, a continuación casi del descubri-miento de la de Solana de Cabañas (Roso de Luna, 1898); sin embargo, la mala fortuna hizo quesus datos permanecieran inéditos y archivados hasta el momento presente entre los fondos docu-mentales de la Revista de Extremadura, conservados en el Museo de Cáceres, de donde pudimos ex-traerlos (Fig. 1).De los pormenores del hallazgo se daba cuenta en una carta remitida desde Valdetorres porD.Victorino Cortés 2 a D. J. Sanguino Michel, entonces director de la mencionada Revista. En lamisma se adjuntaba un dibujo (Fig. 2), a la vez que se relacionaban sus medidas y se relataban al-gunas cuestiones acerca de su posible origen y adscripción cultural.Segŭn se deduce de la lectura de la misiva, ni receptor, ni remitente supieron en su momento deque se trataba, de lo contrario, la estela no habría pasado desapercibida ni se habría conservado iné-dita hasta la actualidad.Los datos que proporciona el manuscrito, no son todo lo exhaustivos que cabría desear; porejemplo, no se indica el lugar exacto de la ubicación de la estela, ŭnicamente se alude a una propie-dad del remitente en las cercanías de Valdeton-es, ni se indica nada relativo a la sección del grabado,tan sólo al tipo de roca soporte, que era de material granftico y las medidas de la piedra, que teníauna longitud de 100 cm., por 70 cm. de ancho y 12 cm. de grosor. Sus lados y caras se encontrabanal parecer regularizados, a excepción del extremo inferior izquierdo que se encontraba roto.2.1. ELEMENTOSDe izquierda a derecha,los elementos que figuran en la representación,son un carro y un escudo.2.1.1. CarroDe entre las estelas conocidas, el carro que aquí figura es uno de los de diseño más simplista,con• la clásica yuxtaposición de elementos y perspectivas. En primer lugar, sobresale la caja, con• frente ĉurvo, sin resalte del fondo,con asideros bien definidos y dos salientes a modo de cuernosunidos .al escalón. El eje engarza las ruedas en las que no aparecen radios; este eje es atravesado porel-timón o lanza al que van uncidos por medio de un yugo los animales representados muy esque-,tmáticamente.Mide 32 cm. de longitud en timón; 17,5 cm. de ancho en eje y 15 cm. de ancho en yugo.2.1.2. EscudoEl escudo está formado por tres anillos concéntricos, de los cuales, sólo los extremos figuranbien simplificados, el interno, al cual corresponde el umbo, aparece muy disminuido, aunque seaprecia con claridad sobre él, la abrazadera, a la que le falta una de las tildes.El borde de este escudo, pues, es continuo, sin escotaduras. Mide la circunferencia mayor 27,5cm. de diámetro, la del medio 14,5 cm. y la inferior 3 cm.2.2. VALORACIONSe observan en la estela dos figuras, carro y escudo en disposición simétrica.De las dos, el carro, nos parece el elemento más valioso, pues denota la plena absorción de ele-mentos orientales (Gomes-Monteiro, 1977: 96), y caracteriza por sí mismo a un importante n ŭme-2En un intento por encontrar la estela,nos pusimos en contacto con los herederos de D.VictorinoCortés,sin embargo,estos nada recordaban que pudiera ayudamos en la localización de la misma.62yaí°,7,v	 -2/.ivyt&)	 -7 97	 77,2)07M7'9- /V77'1?-217)74? Pl 119•	 -777,24. 17• -zrjzz -0.9142 -7-a4 % 4-, 77'.0"9-Ìhi 711(V 19.-. 4's LP /V.	 ).)7 )111,-773 /.4 -	1T.y-Pf~ y/yri,	 -12/91(r) 1;e17 e-1 °j1 °›ry 0,.5 •r9 '0	 2P),.-ity7	 11,-o2-712P*79	co pv."	 799	 -YrY7 9ANTONIO GOWZA1 F7 CORDERO Y MANUEL DE ALVARADO GON'ZALOro de estelas, sobre todo, a las del valle medio del Guadiana, donde se encuentra representado conmayor profusión, más del 50%, (Celestino, 1985). Es a la vez un elemento que aparece inexorable-mente unido al escudo, es decir, pueden faltar otros elementos, y estar este presente, sin embargo,siempre se produce una asociación carro-escudo,como elementos sublimadores de carácter emblemá-tico.Del análisis de sus piezas, la más singular y extrafia, la constituye esa especie de cuemos unidosal escalón, para los cuales no conocemos paralelos que permitan un contraste interpretativo. Lasruedas, en contra de la opinión sostenida por algunos autores que reconocen la ausencia de radioscomo un símbolo de macicez, consideramos al igual que (Celestino, 1985), imposible de determi-nar, ya que muchos grabadores pueden no haber creido importante realzarlas, corno ocurre en estecaso con el fondo de la caja.En cuanto al escudo, la representación del mismo sin escotadura traduce un grado de evolución ymodernidad en la que parecen coincidir casi todos los autores (Femández-Olmos, 1986: 103).La evidencia viene avalada por dos cuestiones fundamentalmente, la primera es aducida por lacarencia de elementos de tipo antiguo, como fibulas de codo,.etc. en las estelas con escudo de bordecontinuo y la segunda por la asociación de estos escudos con cascos de cuernos, más modernos quelos usados anteriormente que tenían cimera, véase Fuentede,cantos, El Viso I, Esparragosa de La-res,.etc. Si se aceptan estas consideraciones, la traducción cronológica para estos elementos de tipoavanzado se situarían entre el s.VIII a.C. y mediados del VII a.C., de acuerdo con las nuevas data-ciones que Mmagro Gorbea ha realizado sobre los materiares del depósito de la ría de Huelva.Tipológicamente resulta difícil de encuadrar,sobre todo en • la tabla indicada por Almagro Gorbea,pues faltan elementos con qué conjugarlos, ŭnicamente el escudo como división tipológica aparteentraría dentro del subtipo -4.D- con paralelos inmediatos en el mismo lugar de localización, dondéya apareció otra estela, semejante a su vez a las de Carmona, Orellana la Vieja, Cabeza del Buey IIIy Olivenza, aunque esta ŭ ltima presenta remaches interanulares.Globalmente,la referida ausencia de elementos la convierten de momento en un tipo aparte3.3 Las consideraciones que hacemos aqui acerca de los motivos representados se hallan bajo el supuestode que el descubridor los remitiera fiemente,es decir nos hemos limitado a la estricta interpretación deldibujo que figura en la carta.64NUEVAS ESTELAS DECORADAS EN EX1REMADURABIBLIOGRAFíAALMAGRO BASCH, M.(1.966): "Las estelas decoradas del Suroeste peninsular". B.P.H.,V111. Madrid.ALMAGRO GORBEA, M.(1.977): "El Bronce Final y el Periodo Orientalizante en Extremadura". BPH XIV.Madrid.ALMAGRO GORBEA, M. y SANCHEZ ABAL, J. L.(1.978): "La estela decorada de Zarza de Montánchez".Trabajos de Prehistoria,35. Madrid.BELTRAN LLORIS, M. y ALCRUDO, C.(1.973): "Noticia de dos nuevas estelas decoradas del Museo de Cáceres". Estudios del Seminariode Arqueología e Historia de la Fac. de Fil. y Letras de Zaragoza,11. Z.aragoza.CELESTINO PEREZ, S.(1.985): "Los carros y las estelas decoradas del Suroeste". Homeñaje à Cánovas Pesini.Badajoz.ENRIQUEZ NAVASCUES, J. J. 	 •(1.983): "Una nuevas estela de guerrero y tres asadores procedentes de Orellana la Vieja". Museos,11, Madrid.ENRIQUEZ NAVASCUES, J. J. y CELESTINO PEREZ; • S.(1.984): "Nuevas estelas decoradas en la cuenca del Guadiana",Trabajos de Prehistoria,41. Madrid.FERNANDEZ MIRANDA, M. y OLMOS, R.(1.986): Las ruedas de Toya.Madrid. 	 •GARCIA DE FIGUEROLA, M.(1.982): "Nueva estela decorada del tipo II en San Martin de Trevejo (Cáceres)".Zephyrvs,XXXIV-XXXV, Salamanca.GONZALEZ CORDERO, A.(1.985):Carta arqueológica de la comarca de Montánchez. Memoria de Licenciatura Inéclita. CáceresONGIL VALENTIN, M. I.(1.983): "La estela decorada de Almoharin". Vettonia. Cáceres.RAMON Y FERNANDEZ-OXEA, J.(1.950) "Lápidas se'pulcrales de la edad del Bronce en Extremadura". A.E.A, Madrid.ROSCO MADRUGA, J.(1.983): "Hallazgo de una estela del Bronce en Salvatierra de Santiago". Diario regional HOY, 2 deOctubre. Badajoz.ROSO DE LUNA, M.(1.898): "Lápida sepulcral de Solana de Cabañas, En el partido de Logrosán". B.R.A.H.,XXXII.•Madrid.VARELA GOMEZ, M. y PINHO MONTEIRO, J.(1.977):"Las estelas decoracias de Pomar Beja-Portugal),estudio comparado". Trabajos de Prehisto-ria, 34. Madrid.65ANTONIO GONZÁLEZ CORDERO Y MANUEL DE ALVARADO GONZALOLám. I. Estela de Salvatierra de Santiago.66

http://dehesa.unex.es/bitstream/10662/9086/1/0213-375X_10_59.pdf

Nuevas estelas decoradas en Extremadura

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Institutional Repository University of Extremadura

Dehesa. Repositorio Institucional de la Universidad de Extremadura