Ponència de la VI Reunión Científica sobre Atención (RECA 6), celebrada a Barcelona, 200

Añaños, Elena

Mas Parera, M. Teresa

Reunión Científica sobre Atención

Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Psicologia Bàsica, Evolutiva i de l'Educació

Diposit Digital de Documents de la UAB

reLación entre atención coMpartida Y atención sostenida en sitUación de jUeGo interactiVo triadicoMaría Teresa Mas y Elena AñañosDepartamento de Psicología Básica, Evolutiva y de la EducaciónUniversidad Autónoma de BarcelonaintrodUcciónLa atención compartida se produce cuando niño y adulto comparten su atención en un determinado objeto (Adamson y Bakeman, 1991). La atención compartida inicialmente se estudia en términos de intersubjetividad secundaria (Trevarthen y Hubley, 1978) a partir del cambio cualitativo que sufre el sis-tema diádico adulto-niño, donde la atención deja de centrarse en el rostro del compañero interactivo  al incorporarse unos objetos a los cuales dirigir la atención y la acción. Conside-ramos que los episodios de juego de atención compartida son acontecimientos específicos estructurados, que pueden variar cualitativa-mente en contenido y que tienen una deter-minada duración (Mas, 2003). La atención compartida es una forma de atención sostenida porque perdura en el tiempo (Casey y Richards, 1988; Richards y Casey, 1992; Richards y Turner, 2001) y es una atención focalizada porque el/la niño/a focaliza su atención en el mismo foco (el ob-jeto) que el adulto (Ruff, 1986).Algunos estudios (Garner y Landry, 1994; Jones, Collins y Hong, 1991) revelan que el comportamiento afectivo del adulto puede proveer al niño de importantes revelaciones de su desarrollo cognitivo. En este sentido, se constata que el comportamiento adulto promueve respuestas afectivas en los niños y que las técnicas directivas utilizadas por el adulto pueden orientar su atención hacia objetos. Estas estrategias tienen la finalidad de determinar los patrones asociativos entre las estrategias de atención dirigida adulta y las respuestas afectivas de los niños. Existen dos comportamientos adultos, el compor-tamiento introducir y el comportamiento mantener, que están estrechamente relacio-nados con la cartografía atencional de Toma-sello (1992). Estos comportamientos tienen una relación directa en el establecimiento del foco atencional en dirección al niño (Mas y Añaños, en prensa). El comportamiento in-troducir se produce cuando el adulto orienta la atención del niño hacia un objeto, cuando este no está involucrado con este objeto. El comportamiento introducir está relacionado con el cambio de atención denominado por Tomasello (1992); es decir, el adulto efectúa una reorientación de la atención del niño.  El comportamiento mantener se produce cuan-do el adulto sigue el foco atencional del niño. Este comportamiento adulto potencia un in-cremento de afecto positivo y facilita las res-puestas afectivas de los niños. El objetivo de nuestro estudio es analizar la duración y el contenido de los episodios de atención compartida des de los 12 meses en la que el niño entra en la intersubjetividad se-cundaria hasta los 24 meses. Las hipótesis que se plantean se basan en el hecho que a los 12 meses los episodios son temporalmente cortos y de frecuencia elevada provocando escasas si-tuaciones de atención sostenida por parte del niño; mientras que a partir de los 20 meses, con el inicio de la manipulación simbólica de los objetos, los episodios son temporalmente más largos y por tanto disminuye su frecuen-cia implicando largos períodos de atención sostenida por parte del niño. 162 | La atención (Vi): Un enfoque pluridisciplinarMetodoLoGÍaParticipantesSe seleccionan 12 parejas adulto-niño que pertenecen a un entorno sociocultural y eco-nómico estable, en el que no existen proble-mas de enfermedad ni de integración social que puedan afectar la relación entre la díada. La condición de selección es que los niños no hayan cumplido los 12 meses, edad en la que se inicia el estudio. MaterialEl material utilizado para realizar el juego interactivo está compuesto por una serie de objetos seleccionados de Sadurní (1993). Este material se considera óptimo porque está for-mado por objetos neutros y convencionales. El material utilizado es el siguiente:Objetos neutros. No tienen una funcio-•	nalidad culturalmente atribuida y no obli-gan a seguir un uso específico en el juego de interacción: un tapón de plástico duro de color verde, una pieza de madera alar-gada con dos compartimentos interiores (similar a una barca), dos bases de madera planas con dos agujeros cada una, dos ci-lindros negros de madera susceptibles de ser encajados en las dos bases planas que tienen dos agujeros, un objeto indefini-do de color amarillo (cilindro hueco de plástico duro con dos asas) y una pieza romboide de plástico de color calabaza que lleva dibujada una cara.Objetos convencionales. Facilitan el juego •	entre la díada: dos teléfonos inalámbricos de plástico de color rosado, tres muñecos articulados, un abanico, un cono de plás-tico vacío de color marrón, una pelota pe-queña de goma.DiseñoSe utiliza un diseño longitudinal-transversal que permite, por el hecho de ser longitudinal, medir los comportamientos del niño en una determinada edad y de nuevo en una edad posterior y por el hecho de ser transversal, utilizar la variable edad como una variable in-dependiente. Este diseño hace posible que la brevedad del tiempo requerido para hacer el estudio disminuya la mortalidad experimen-tal de los sujetos.Cada díada se observa y se registra, en el domicilio de las familias, a lo largo de 3 se-siones, durante unos 10 minutos, con una frecuencia bimensual. Adulto y niño se sien-tan sobre la alfombra y se les pone delante los objetos. La consigna que se comunica al adulto es: “juegue libremente con el niño con estos juguetes”.ProcedimientoLas observaciones tienen lugar en el domi-cilio particular del niño, normalmente en el comedor de las familias y se sigue el siguien-te procedimiento: en primer lugar, se dialoga previamente con la familia sobre aspectos que puedan tener relación con el niño y seguida-mente se procede a la grabación del juego in-teractivo entre adulto y niño.resULtadosPara la recogida de datos se utiliza la obser-vación sistemática y se lleva a cabo con el programa Obswin, versión 3.0 Observational data Collection and Análisis (Martín, Oliver, y Hall, 2000). Para realizar la evaluación de la fiabilidad, se seleccionan al azar dos sesiones de interac-ción que son registradas por 3 observadores independientes, con la finalidad de comparar La atención (Vi): Un enfoque pluridisciplinar | 163sus registros y obtener un control del grado de subjetividad. El índice do concordancia utilizado es el Kappa de Cohen (1960) que varía de x-1 (discordancia) a 1 (concordancia perfecta). En general, la concordancia entre observadores (en la mayoría de categorías del niño y del adulto) es significativa (Kappa = ó >.80) a partir de 1 segundo de toleran-cia. Por tanto, en el análisis estadístico no se mostrarán relaciones secuenciales entre com-portamientos dados y comportamientos con-dicionados en retardo 0 (relación secuencial simultánea entre un comportamiento dado y uno condicionado), si no que se mostrarán en retardo 1 (que en nuestro estudio muestran una relación secuencial simultánea entre el comportamiento dado y el comportamiento condicionado) y en retardo 2 (que en nues-tro estudio muestran una relación secuencial consecuente entre el comportamiento dado y el comportamiento condicionado.Se crea una categoría para el/la niño/a: el niño mira al objeto (NMO); y se crean cua-tro categorías para el adulto: el adulto mira al rostro del niño (ACM), el adulto muestra un objeto al niño (ACO), el adulto denomi-na objetos o nombres de persona (ACE) y el adulto guía verbalmente la acción del niño (ARG).El análisis de la atención compartida se efectúa cuando simultáneamente (en el mis-mo punto temporal) el niño orienta su mirada hacia el objeto (NMO) y el adulto no mira el rostro del niño. Esta categoría, el adulto mira al objeto (AMO), no ha estado creada en el sis-tema de categorías porque  consideramos que cuando el adulto no mira al rostro del niño esta mirando los objetos. Por tanto, modifican-do la categoría (ACM) obtenemos la categoría (AMO).A continuación, los siguientes gráficos nos muestran la tasa de frecuencia de las situacio-nes de atención compartida (gráfico 1) y la duración media de estas situaciones (gráfico 2) de los 12 a los 24 meses de edad.Los resultados muestran que a medida que el/la niño/a se desarrolla aumentan las situa-ciones de atención compartida entre niño y adulto y estas tienden a durar más.Los resultados también muestran que hay determinados compartimientos adultos que facilitan o inhiben que se produzcan situa-ciones de atención compartida entre niño y adulto.Gráfico 1. Tasa de frecuencia de los episodios de atención compartidaGráfico 2. Duración media en segundos de los episodios de atención compartida164 | La atención (Vi): Un enfoque pluridisciplinaratención coMpartidaacM12 m. 14 m. 16 m. 18 m. 20 m. 22 m. 24 m.r1 r2 r1 r2 r1 r2 r1 r2 r1 r2 r1 r2 r1 r2frcn 43 73 74 134 81 143 167 309 67 127 74 140 136 242rsaj -24.52 -17.20 -22.95 -15.72 -24.50 -17.28 -39.25 -28.28 -30.00 -23.76 -26.33 -19.02 -39.74 -31.84p <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05tabla 1. frecuencias conjuntas, residuos ajustados y cociente de correlación de pearson entre el comportamiento adulto de mirar al rostro del niño (acM) y la atención compartidatabla 2. frecuencias conjuntas, residuos ajustados i cociente de correlació de pearson entre el comportamiento adulto de mostrar un objeto al niño (aco) y la atención compartidaatención coMpartidaaco12 m. 14 m. 16 m. 18 m. 20 m. 22 m. 24 m.r1 r2 r1 r2 r1 r2 r1 r2 r1 r2 r1 r2 r1 r2frcn 71 71 96 96 82 78 291 282 96 91 88 90 148 148rsaj 4.00 3.97 0.25 0.25 -1.77 -2.35 4.24 3.47 -1.33 -2.01 -1.77 -1.51 -2.20 -2.23p <.05 <.05 NS NS NS <.05 <.05 <.05 NS <.05 NS NS <.05 <.05atención coMpartidaace12 m. 14 m. 16 m. 18 m. 20 m. 22 m. 24 m.r1 r2 r1 r2 r1 r2 r1 r2 r1 r2 r1 r2 r1 r2frcn 73 75 110 115 70 62 227 224 107 106 78 81 184 196rsaj 1.23 1.55 -1.85 -1.23 -5.71 -6.77 -2.72 -2.94 -2.82 -2.95 -3.29 -2.83 -3.47 -2.40p NS NS NS NS <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05tabla 3.  frecuencias conjuntas, residuos ajustados y cociente de correlación de pearson entre el comportamiento adulto de denominar objetos o nombres de persona (ace) y la atención compartidaLa tabla 1 muestra la relación secuencial entre la mirada del adulto y la atención compartida.Los resultados de la tabla 1 muestran que el comportamiento adulto de mirar al rostro del niño (ACM) condiciona negativamente la atención compartida en todas las edades de desarrollo del niño. Por tanto se establece una relación secuencial negativa (p<.05) entre el comportamiento adulto de mirar al rostro del niño y la atención compartdia. Cuando el adulto mira al rostro del niño tiende a impedir que se produzcan episodios de atención compartida. La siguiente tabla muestra la relación secuencial entre el comportamiento adulto de mostrar o introducir un objeto al niño y  la atención compartida.Los resultados de la tabla 2 muestran que el comportamiento adulto de mostrar o introducir un objeto al niño (ACO) condiciona positivamente la atención compartida sólo en determinadas edades del niño. La siguiente tabla muestra la relación secuencial entre el comportamiento adulto de denomi-nar objetos o nombres de persona al niño y la atención compartida.Los resultados de la tabla 3 muestran que el comportamiento adulto de denominar objetos o nom-bres de persona (ACE) condiciona negativamente, la atención compartida a partir de los 16 meses de edad. Este resultado nos indica que, a partir de los 16 meses se establece una relación secuencial significa-tiva negativa entre el comportamiento adulto de denominar objetos o nombres de persona y la atención compartida.La atención (Vi): Un enfoque pluridisciplinar | 165discUsiónLos resultados muestran cómo en la medida que el niño se desarrolla la duración de los episodios que implican atención compartida se incrementan provocando que aumenten las situaciones de atención sostenida.  Este incre-mento de duración de los periodos de atención compartida entre niño y adulto potencian unos períodos activos de exanimación, inspección y concentración que, de acuerdo con Casey y Richards (1988) Richards y Casey (1992) y Richards y Turner (2001) involucren al niño/a en atención sostenida.  Siguiendo la línea de Bakeman y Adamson (1991) y de Trevarthen y Hubley (1978) los resultados muestran como en este nivel se destaca básicamente un cambio en la interacción social niño/a-adulto dado que se convierte en triádica porque el niño/a com-parte la atención con otra persona hacia unos determinados objetos.Los resultados también ponen de mani-fiesto la cartografía atencional sugerida por Tomasello (1992) en lo referente al estilo inte-ractivo del adulto. Los resultados revelan que el comportamiento adulto de guiar verbal-mente la acción del niño tiende a intensificar la atención compartida entre niño y adulto a partir de los 14 meses de edad del niño, edad donde se incrementan las situaciones de aten-ción compartida entre niño y adulto y don-de estas situaciones implican más atención sostenida. Los resultados también muestran que el comportamiento adulto de mostrar o introducir un objeto al niño tiende a impedir las situaciones de atención compartida entre niño y adulto. El estudio efectuado pone de manifiesto que las situaciones de atención compartida implican largos períodos de atención soste-nida y que estas situaciones se incrementan tanto en tasa de frecuencia como de duración en función del desarrollo del niño y, que el comportamiento adulto puede facilitar o in-hibir la atención compartida, por tanto su comportamiento, durante de la interacción, se adapta al nivel cognitivo del niño.BiBLioGrafÍaAdamson, L. & Bakeman, R. (1991). The development of shared attention during. Annals of Child Development, 8, 1-41.Casey, B.J. & Richards, J.E. (1988). Sustained visual attention in young infants  measu-red with and adapted version of the visual preference paradigm. Child Development, 59, 1515-1521.Garner, P.W. & Landry S.H. (1994). Effects of maternal attention-directing strategies on preterm infants’ affective expressions during joint toy play. Infant Behavior and Development, 17, 15-22.atención coMpartidaarG12 m. 14 m. 16 m. 18 m. 20 m. 22 m. 24 m.r1 r2 r1 r2 r1 r2 r1 r2 r1 r2 r1 r2 r1 r2frcn 12 10 53 53 65 64 97 97 50 51 102 101 202 199rsaj 0.05 -0.59 4.50 4.48 4.47 4.25 3.93 3.93 3.31 3.52 4.97 4.79 5.26 4.91p NS NS <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05 <.05tabla 4.  frecuencias conjuntas, residuos ajustados y cociente de correlación de pearson entre el comportamiento adulto de guiar verbalmente la acción del niño (arG) y la atención compartidaLa siguiente tabla muestra la relación secuencial entre el comportamiento adulto de guiar verbalmente la acción del niño y la atención compartida.Los resultados de la tabla 4 muestran que el comportamiento adulto de guiar verbalmente la acción del niño condiciona la atención compartida a partir de los 14 meses de edad.166 | La atención (Vi): Un enfoque pluridisciplinarJones, S.S.; Collins, K. & Hong, H.W. (1991) An audience effect on smile production in 10 month-old infants. Psychological Scien-ce, 2, 45-49.Mas, M.T. & Añaños, E. (en prensa). El des-envolupament de l’atenció conjunta. Palma: Editorial de la Universitat de les Illes Ba-learsMartin, N.; Oliver, Ch. & Hall, S. (2000). Obswin32 3.0. Observacional Data  Co-llection and Analysis.Mas, M.T.; (2003). L’atenció conjunta dels 10 als 28 mesos d’edat de l’infant. Tesis  doctoral no publicada. UAB.Richards, J.E. & Casey, B.J. (1992). Develo-pment of sustained visual attention in the human infant. A B.A. Campbell, H. Ha-yne y R. Richardson (Eds.) Attention and information processing in infants and adults (pp. 30-60) Hillsdale: Erlbaum.Richards, J.E. & Turner, E.D. (2001) Exten-ded visual fixation and distractibility in children from six to twenty-four months of age. Child Development, 72 (4), 963-972.Ruff, H.A. (1986). Components of Attention during Infants’ Manipulative Exploration. Child Development, 57, 105-114.Sadurní, M. (1993) Ontogénesis del significa-do. Tesi Doctoral no publicada.Tomasello, M. (1992). The social bases of language acquisition. Social Development, 1, 67-87.Trevarthen, C. & Hubley, P. (1978). Second-ary intersubjectivity: Confidence, confid-ers,  and acts of meaning in the first years of life. A Lock (Ed.) Acctions, gesture and-symbol. New York: Academic Press.

Relación entre atención compartida y atención sostenida en situación de juego interactivo triadico

http://ddd.uab.cat/pub/poncom/2010/97774/atencionVI_a2010iSPAp161.pdf

Relación entre atención compartida y atención sostenida en situación de juego interactivo triadico

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB