Gallego Badillo, Rómulo

Pérez Miranda, Royman

Torres De Gallego, Luz Nery

Diposit Digital de Documents de la UAB

1ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOLAS “PRÁCTICAS DOCENTES” EN LA FORMACIÓN INICIALDE PROFESORES DE CIENCIAS EN COLOMBIAGALLEGO BADILLO1, RÓMULO; PÉREZ MIRANDA1, ROYMAN y TORRES DE GALLEGO2, LUZ NERY1 Profesores Universidad Pedagógica Nacional, Bogotá, D. C. Colombia.2 Investigadora en didáctica de las ciencias. Grupo de Investigación Representaciones y Conceptos Científicos.IREC.Palabras clave: Formación inicial de profesores de ciencias; Práctica docente; Didáctica de las ciencias.OBJETIVOSEste proyecto cierra el estudio que el Grupo ha venido haciendo sobre la formación inicial de profesoresde ciencias (FIPC) en Colombia (Gallego Badillo, Pérez Miranda, Torres de Gallego y Amador Rodríguez,2004); pretende: Identificar y caracterizar los fundamentos epistemológicos, didácticos y pedagógicos quesobre las prácticas docentes (PD) establecen los documentos de los programas académicos de FIPC; lasconcepciones que al respecto poseen los coordinadores de los comités de práctica docente de las Facultadesde Educación; las de los integrantes de estos comités; las de los profesores de las instituciones educativasen las que los futuros docentes de ciencias realizan dichas PD; y, las de los practicantes mismos. Determinarlas relaciones entre ellas y de estas con los fundamentos de los programas. MARCO TEÓRICOEl Grupo IREC ha estado comprometido en la caracterización histórico-epistemológica, didáctica y peda-gógica de los programas de formación inicial de profesores de ciencias, particularmente si dichos progra-mas se inscriben o no en los desarrollos de la nueva didáctica de las ciencias de la naturaleza. El proyectodel cual aquí se da cuenta, debidamente aprobado y financiado por la Universidad Pedagógica Nacional,como se estableció, obedece a una particularidad histórica de la historia de la formación de profesores, engeneral, y de ciencias en particular. Si bien se ha llegado a la admisión de los fundamentos conceptuales ymetodológicos de la nueva didáctica de las ciencias, habría que considerar las historias particulares ameri-canas. En Colombia estos programas (PFIPC) son ofrecidos por las Facultades de Educación, con unaduración de cinco años o de diez semestres académicos. Estos programas definen tres espacios curricula-res denominados prácticas docentes (PD), que se ubican generalmente en los tres últimos semestres. Enellos los futuros docentes se enfrentan a lo que será su campo de desempeño profesional. La organizacióny desarrollo de tales espacios académicos, están orientados por comités de PD, bajo la dirección de un coor-dinador(a) y se realizan en instituciones de educación básica , media. Colaboran los profesor titulares deciencias de esas instituciones. En la primera mitad del siglo veinte, las PD se fundamentaron en la racionalidad técnica. La didáctica selimitó al seguimiento tedioso de unos procedimientos algorítmicos, centrada en la formulación y cumpli-miento de objetivos educativos. En Colombia esa racionalidad fue introducida en la formación de profe-2 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOsores desde una aproximación empiropositivista de las ciencias. Las PD comenzaban con el curso de“Principios generales de pedagogía y didáctica”, seguía la observación de cómo procedían los docentes titu-lares de las instituciones educativas y finalmente se llegaba al momento de la enseñanza; previa revisión delo planeado por cada practicante, poniéndose especial atención a cómo estaban formulados los objetivos.Los enfoques de la PD variaron muy poco a partir de la década de los ochenta, cuando en los PFIPC, seintrodujeron estudios en torno a la historia, la filosofía y la lógica de las ciencias y se promulgó la necesi-dad de un enfoque investigativo. Se es del parecer que con la constitución de la nueva didáctica de las ciencias (NDC), bajo el convenci-miento de que se está asistiendo al nacimiento de una nueva disciplina (Hodson, 1992), con unos camposde saber y de investigación (Gil Pérez, Carrascosa Alís y Martínez-Terrades, 1999), la situación cambie, yaque el problema de la FIPC ha comenzado a ser formulado desde mirada totalmente distinta (Mellado yGonzález, 2000). Es así, por cuanto las reflexiones acerca las interrelaciones entre los desarrollos de laNDC y las intencionalidades de los espacios académicos de PD en la FIPC, pusieron en jaque la dicotomíaexistente entre teoría y práctica (Pessoa de Carvalho, 2003). Ha de esperarse, entonces, un cambio defini-tivo que haga de las PD oportunidades para desarrollos de carácter investigativo, en el horizonte de un diá-logo creativo con los saberes experienciales de los profesores asesores de las instituciones escolares y lasconstrucciones que se están elaborando en las universidades.Los investigadores en la NDC sostienen que la FIPC debe enfrentarse en términos de un cambio en lasconcepciones histórico-epistemológicas, didácticas y pedagógicas con las que ingresan al proceso quieneshan decidido formarse como profesores de ciencias. Ello significa una reformulación de los fundamentos ysentido que en Colombia tienen las PD. Si estas obedecen a la transmisión verbal de contenidos curricula-res y al paradigma de que para enseñar basta con poseer dominio de esos contenidos, entonces las PDcomo oportunidad de cambio carecerían de justificación dentro de la NDC, en los PFIPC. Uno de los puntos neurálgicos en lo relacionado con las PD, es el de la imagen de ciencia y de actividadcientífica que se socializan entre las nuevas generaciones, a través de las concepciones de los documentosoficiales de los PFIPC, la interpretación de los coordinadores, comités de PD, de los profesores coopera-dores y practicantes. En este sentido, cabe preguntar hasta dónde las PD, procuran que los estudiantes deeducación básica y media del sistema educativo colombiano, se aproximen críticamente a los cambios cul-turales, sociales, políticos y económicos que han traído los desarrollos de las distintas ciencias de la natu-raleza; algo que hoy es tratado didácticamente como relaciones CTSA. Lo anterior en conexión con unaalfabetización científica y tecnológica básicas para todos los ciudadanos y ciudadanas. Cabe examinarentonces, dentro de este proyecto de investigación, hasta dónde esta problemática es prioritaria en cadauno de los PFIPC, en los comités de PD, en las concepciones de los profesores y profesoras de ciencias delas instituciones educativas en las que se llevan a cabo esas PD y en los practicantes. Hay que indagar si sí en los fundamentos de los PFIPC, las PD plantean o no la necesidad de trabajar conlos estudiantes de educación básica y media del sistema educativo colombiano, una reconstrucción históri-ca admisible de las ciencias de la naturaleza, que se recontextualizan como contenidos curriculares y de losapoyos conceptuales y metodológicos establecidos con las tecnologías. El problema que emerge es el de sisí o no estas relaciones y estas reconstrucciones son o no trabajadas en los PFIPC y hasta qué punto cons-tituyen también elementos alrededor de los cuales se le confiere sentido a las PD.Otra problemática que es preciso auscultar, es la relacionada con los textos de enseñanza, debido a queimponen concepciones histórico-epistemológicas, didácticas y pedagógicas, propias de las lecturas de losa u t o res. Desde el concepto de transposición didáctica, proveniente de algunos especialistas en educaciónmatemática, en el contexto de la NDC, se están realizando trabajos de investigación que hablan de que algu-nos de esos textos pro p o rcionan una imagen distorsionada de la actividad y del pensamiento científicos.En este proyecto también es necesario puntualizar que con pedagogía de las ciencias se alude a los pro-3ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOblemas que tienen que ver con la educación en ciencias, lo educativo de las mismas y la educabilidad quecon ellas se pretende cuando los modelos científicos son convertidos en contenidos curriculares, para laeducación básica y media. El concepto central desde el cual se relacionan estos problemas, es el de la per-tenencia de las nuevas generaciones a una sociedad afectada por los productos de la actividad y el pensa-miento científico y tecnológico. Esta delimitación está emparentada conceptual y metodológicamente conla alfabetización científica y tecnológica básica, para todos los ciudadanos y ciudadanas, como derecho.DESARROLLO Las etapas contempladas en el desarrollo del proyecto, son: Primero, recolección textual de las afirmacio-nes epistemológicas, didácticas y pedagógicas contenidas en los documentos de los PFIPC, mediante lascuales delimitan los fundamentos y fines de las PD. Segundo, con una entrevista abierta, se explorarán las concepciones epistemológicas, didácticas y pedagó-gicas de los integrantes de los comités de PD y el conocimiento que tienen de los documento de los PFIPCa los que se hallan vinculados. Se auscultará también el papel asignado a la PD en la formación profesio-nal del futuro docente de ciencias. Tercero, se practicará la misma entrevista a algunos de los profesores asesores de las instituciones educati-vas colaboradoras. Se les solicitará, además, que manifiesten el tipo de vinculación que mantienen con loscomités de PD de la universidad correspondiente. Cuarto, se le aplicará una prueba tipo Likert a los practicantes de las instituciones educativas selecciona-das. Esta prueba se orientará a identificar y caracterizar las concepciones epistemológicas, didácticas ypedagógicas, a partir de las cuales estos practicantes han construido el sentido de las PD, en términos desu formación como docentes de ciencias. Precisar el posible tratamiento que reciban como pares y los cam-pos de desempeño en el interior de los cuales adelantan su PD. Quinto, una vez recolectada y clasificada la información, tomando como base el marco teórico del proyec-to se realizará un análisis comparativo, con miras a contrastar las hipótesis y elaborar las conclusionescorrespondientes. Como hipótesis, de conformidad con el trabajo que se ha venido realizando, se espera contrastar que lasPD de los PFIPC: No se aproximen a las ideas de la NDC; que el paradigma dominante sea el de los maes-tros artesanos de los “Collegia Artificun”; que rija la transmisión repetición; que la reconstrucción históri-ca de las distintas ciencias de la naturaleza no se haga objeto de trabajo; que la FIPC en Colombia, aún nose adentra en las relaciones CTSA; que la alfabetización científica y tecnológica, no sea objeto de discu-sión; que los comités de PD, los profesores de las instituciones cooperadoras, se mantengan en el paradig-ma habitual; y que a los practicantes no se les da la oportunidad de construir una profesionalidad distintaa la que ejercen esos profesores de las instituciones educativas y los integrantes de los comités de PD.CONCLUSIONES Los resultados parciales parecen hablar a favor de que en algunos proyectos, en ciertas coordinaciones, endeterminados profesores asesores y practicantes, persisten las ideas anteriores sobre el papel de la PD enla formación inicial de profesores de ciencias. La NDC y sus campos de saber y de investigación no son tra-bajados en ese contexto. Continua el paradigma de la transmisión verbal de contenidos. Los profesores uni-versitarios de los programas continúan dentro de la idea de que para enseñar ciencia basta con conocerla.4 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOREFERENCIASG A L L E G O B A D I L L O, R., P É R E Z M I R A N D A, R., T O R R E S DE GALLEGO, L. N. y AM A D O RRODRÍGUEZ, R. Y. (2004). La formación inicial de profesores de ciencias en Colombia. Contrastación de fun-damentos. Memoria de Investigación. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.GIL PÉREZ, D., CARRASCOSA ALIS, J. y MARTÍNEZ-TERRADES, F. (1999). El surgimiento de la didáctica delas ciencias como campo específico de conocimientos. Revista de Educación y Pedagogía, Vol. XI, No. 25, 13 –65. HODSON, D. (1992). In search of meaningful relationship: an exploration of some issues relating to integration inscience and science education. International Journal of Science Education, Vol. 14, No. 5, 541 – 566. MELLADO JIMÉNEZ, V. y GONZÁLEZ, T. (2000). La formación inicial del profesorado de ciencias. En F. J. Peralesy P. Cañal (Ed.), Didáctica de las ciencias experimentales (pp. 535 - 555).Alcoy (España): Marfil.PESSOA DE CARVALHO, A. M. (2003). A inter-relação entre a Didáctica das Ciencias e a Práctica de Ensino. EnS. E. Selles y M. Serra Ferreira (Ed), Formação docente em Ciencias (pp. 117 – 135). Niteroi: Editora daUniversidade Federal Fluminense. 

Las "Prácticas Docentes" en la formación inicial de profesores de Ciencias en Colombia

http://ddd.uab.cat/pub/edlc/edlc_a2005nEXTRA/edlc_a2005nEXTRAp311pradoc.pdf

Las "Prácticas Docentes" en la formación inicial de profesores de Ciencias en Colombia

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB