Este artículo cuestiona la interpretación según la cual el consenso sobre la paz liberal estaría constituido por un discurso liberal-conservador estadocéntrico y uno transformador sociocéntrico. Sostiene que el distinguir entre estadocentrismo y estatismo revela una predisposición estatista compartida por las visiones conservadora, liberal y transformadora de la construcción de paz, al tiempo que esclarece ciertos aspectos del giro a la construcción del Estado. También se relaciona el "sociocentrismo estatista" de la construcción de paz transformadora a una herencia marxista instrumentalista, y se clasifica las nuevas críticas a la paz liberal dentro de un sociocentrismo post-liberal o un estadocentrismo crítico
